*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/2

CYCLE CONSTITUTIONNEL 1968-1971
Conférence constitutionnelle, Ottawa, 5 au 7 février 1968.

L.B. Pearson			Canada/Pan-national  	Allocution d'ouverture
John P. Robarts			Canada/Ontario 	Allocution d'ouverture
Daniel Johnson			Canada/Québec 	Allocution d'ouverture
G.I. Smith				Canada/Nouvelle-Écosse 	Allocution d'ouverture
Louis J. Robichaud		Canada/Nouveau-Brunswick 	Allocution d'ouverture
Walter Weir				Canada/Manitoba 	Allocution d'ouverture
W.A.C. Bennett			Canada/Colombie-Britannique 	Allocution d'ouverture
Alexander B. Cambpell	Canada/Île-du-Prince-Édouard 	Allocution d'ouverture
W. Ross Thatcher		Canada/Saskatchewan 	Allocution d'ouverture
E.C. Manning			Canada/Alberta 	Allocution d'ouverture
Joseph R. Smallwood		Canada/Terre-Neuve 	Allocution d'ouverture


}



*locuteur=féd-pear Il est, dans la vie*socio=rien des nations*socio=us2a3, des époques*socio=us8 où quiconque se contente d'exprimer 
de bons 
sentiments*socio=rien, de s'acquitter de ses *socio=rien fonctions habituelles, *socio=nil d'accepter des 
responsabilités*socio=uv16 simplement normales, n'en fait pas 
assez. Ces époques*socio=us8 exigent des manifestations*socio=rien de courage*socio=uv27a et un esprit*socio=rien de 
décision*socio=uv16 qui vont loin au-delà des simples 
nécessités de l'heure*socio=rien. Le Canada*socio=us7b1, il me semble, traverse en ce moment*socio=rien une 
telle époque*socio=rien. Il est a la croisée des 
chemins*socio=rien. Pour peu que nous ayons la sagesse*socio=uv27a et la détermination*socio=uv27a qu'il faut 
pour choisir la bonne voie*socio=rien, et pour nous y tenir 
sans défaillance*socio=uv16, rares*socio=rien sont, je pense, les espoirs*socio=uv23 qui ne sont pas permis 
à l'action*socio=rien conjuguée de notre peuple*socio=us2a1. Mais 
si, au contraire, nous avons peur*socio=rien de choisir - ou si notre choix*socio=rien est mauvais 
- c'est un pays*socio=us7a1 en morceaux*socio=rien que nous laisserons à nos 
enfants*socio=in6, et aux enfants*socio=in6 de nos enfants*socio=in6. C'est à nous que sera imputé l'échec*socio=rien 
de la Confédération*socio=et2. Notre monde est 
aujourd'hui*socio=us8b soumis, plus que jamais, à la loi*socio=rien du changement*socio=uv2; ce qui servait 
autrefois à éclairer notre route disparaît et, parmi les 
traditions*socio=uv14 anciennes*socio=us8a, plusieurs ne semblent désormais plus valables*socio=rien. Je 
n'ai pas la sagesse*socio=uv27a qu'il faut - personne, peut-être, 
n'en est doué pour comprendre toutes les causes de ces forces de transformation*socio=et7a, 
pour en définir le sens ou l'aboutissement*socio=rien. Pourtant, personne 
ne saurait nier leur persistance*socio=rien ou leur force. Elles perturbent profondément, 
d'une façon*socio=rien parfois déconcertante*socio=rien, les espoirs*socio=uv23 de 
notre jeunesse*socio=us4 et ses rapports*socio=rien avec la société*socio=us2b1. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/4}
Elles suscitent chez cette même jeunesse*socio=us4 la recherche d'autres formes d'épanouissement*socio=uv2 
personnel, recherche que les pouvoirs*socio=et2a1 publics doivent 
du reste, à mon avis, favoriser et diriger de façon*socio=rien à la rendre apte*socio=uv33 à répondre 
aux conditions*socio=et7a et aux aspirations*socio=uv32 nouvelles. Ces forces 
de transformation*socio=et7a n'altèrent pas seulement la vie*socio=rien des individus*socio=uv24, elles touchent 
à la structure même des gouvernements*socio=et1 et des 
États*socio=et0, de tous les États*socio=et0. Ici même, au Canada*socio=us7b1, elles sont au travail*socio=rien et 
affectent la Confédération*socio=et2 elle-même, ainsi 
que notre définition*socio=rien de la vie*socio=rien nationale*socio=us2a3. Il serait vain*socio=rien de croire qu'un 
pays*socio=us7a1, ou une région*socio=us7a2, ou une 
province*socio=us7b3, puisse s'isoler du reste du monde. J'ai passé*socio=us8a une bonne partie 
de ma vie*socio=rien dans des négociations*socio=et2c internationales*socio=rien 
et j'ai participé à la recherche de solutions*socio=rien aux différends*socio=us11 qui opposaient 
les nations*socio=us2a3 les unes aux autres. Je suis assurément aussi 
sensible*socio=rien que quiconque à l'intérêt*socio=rien qu'il y a à limiter la souveraineté*socio=et7 nationale*socio=us2a3 
et la centralisation*socio=et2d afin de mieux servir la 
liberté*socio=uv11 individuelle*socio=uv24 et l'ordre*socio=rien international*socio=rien, ainsi que le besoin*socio=rien de travailler 
à la constitution*socio=et2 d'une 
*socio=rien organisation internationale efficace*socio=uv33, *socio=nil s'étendant au monde entier. Mais je 
sais aussi que cet espoir*socio=uv23 n'est pas près de se réaliser. 
Je sais que, longtemps encore, il nous faudra des États*socio=et0 - fédéraux*socio=et2b1 et unitaires*socio=uv17b 
- médiateurs entre les servitudes*socio=uv11 et les 
grandeurs*socio=uv21 de l'individu*socio=uv24 et les exigences*socio=et7a d'une communauté*socio=us2 mondiale*socio=rien possible, 
où l'atmosphère*socio=rien est plus 
vaste*socio=rien, plus diffuse, moins accueillante*socio=rien aux particularismes*socio=in8 nationaux*socio=us2a3. Il 
faudra longtemps encore un milieu*socio=rien 
politique*socio=et0 intermédiaire, où l'individu*socio=uv24 puisse vivre*socio=rien et se connaître au sein*socio=rien 
d'un cadre plus riche, plus familier, plus près de lui que 
ne le serait le milieu*socio=rien plus subtil*socio=rien de la communauté*socio=us2 internationale*socio=rien. Parmi 
les pays*socio=us7a1 qui s'interposent entre 
l'homme*socio=uv24 et son milieu*socio=rien total, entre les traditions*socio=uv14 anciennes*socio=us8a et les espoirs*socio=uv23 
de l'avenir*socio=us8c, il n'en est pas un seul 
qui soit si riche de promesses*socio=rien que le Canada*socio=us7b1, si nous pouvons conserver 
notre unité*socio=uv17b. Notre pays*socio=us7a1 est l'un des plus 
libres*socio=uv11 du monde, et aussi l'un des plus riches. Tout ce qui est possible 
dans le monde est possible chez nous. L'extension*socio=rien territoriale*socio=us7 du 
Canada*socio=us7b1 est immense*socio=rien, vertigineuse*socio=rien; ses ressources*socio=ec0 naturelles*socio=ec4 et humaines*socio=ec14 
sont grandes*socio=rien. Nous 
avons ici des hommes*socio=uv24 et des femmes*socio=us3 pleins de talents*socio=uv27a, d'énergie*socio=uv27a, de détermination*socio=uv27a, 
et nous avons une double 
fondation*socio=rien solide sur laquelle nous pouvons bâtir. Mais je suis aussi conscient 
de réalités*socio=rien plus profondes. Je songe à la manière dont les 
Canadiens*socio=us2c3 ont oeuvré ensemble depuis plus d'un siècle*socio=us8a pour faire ce pays*socio=us7a1, 
pour le placer dans 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/6}
la voie*socio=rien du progrès*socio=uv2 et de l'unité*socio=uv17b. Je songe que les Canadiens*socio=us2c3, d'origine 
ou de régions*socio=us7a2 diverses*socio=rien, ont 
su, dans les bons comme dans les mauvais moments*socio=rien, composer leurs divergences*socio=us11 
en faisant à la violence*socio=us11 et à l'amertume la part la moins 
large possible. Je songe à ces réalisations*socio=rien - plus grandes*socio=rien qu'on ne saurait 
le croire - qui s'inscrivent désormais à notre actif*socio=ec0 dans les 
domaines*socio=rien de l'esprit*socio=rien et de la pensée. Je pense aussi retrouver chez la jeunesse*socio=us4 
actuelle*socio=us8b le désir*socio=rien d'aller encore plus loin. Voilà 
certaines des raisons*socio=rien pour lesquelles le Canada*socio=us7b1 doit nous être cher*socio=rien. Ce 
sentiment*socio=rien chez moi repose sur un motif*socio=rien encore 
plus simple: le Canada*socio=us7b1 est nôtre, il nous appartient et - d'une façon*socio=rien plus 
profonde encore - nous lui appartenons. Il n'est pas un seul d'entre 
nous 
chez qui les souvenirs*socio=rien personnels et les fidélités*socio=uv17a locales ne forment pas 
des attaches particulières avec notre pays*socio=us7a1. Sans doute ces 
souvenirs*socio=rien et ces fidélités*socio=uv17a varient-elles à l'infini selon les personnes*socio=rien, 
mais elles se rejoignent et se confondent. Et c'est précisément cet 
enchevêtrement*socio=rien de fidélités*socio=uv17a diverses*socio=rien - affaires de coeur*socio=rien plutôt que de tête*socio=rien 
- qui font notre pays*socio=us7a1. Les déchirer, 
ce serait détruire ce pays*socio=us7a1 et nous diminuer tous d'autant. Nul ici n'ignore 
que le Canada*socio=us7b1 français*socio=us6 est actuellement profondément mécontent 
de sa place dans la Confédération*socio=et2. Il y a à cela des raisons*socio=rien complexes, 
d'inégale*socio=rien importance*socio=rien. J'ai déjà dit, et je le répète 
aujourd'hui*socio=us8b, que la plupart*socio=rien de ces raisons*socio=rien sont à mon avis parfaitement 
fondées. Mais ce n'est pas le moment*socio=rien d'analyser les causes 
de ce malaise au Canada*socio=us7b1 français*socio=us6, ni de se livrer à une analyse de tous 
ses tenants ou aboutissants ni de mesurer à cet égard*socio=rien les 
responsabilités*socio=rien des uns ou des autres. Il importe infiniment plus de se 
rendre compte de l'existence*socio=rien de ce mécontentement*socio=us11, de convenir 
que, pour peu qu'on lui permette de persister sans y porter remède*socio=rien, il pourrait 
déboucher sur la séparation*socio=et2d et sur la fin de la 
Confédération*socio=et2. Il n'importe pas moins de se rendre compte qu'il est en notre 
pouvoir d'arrêter ce mouvement*socio=rien, de dissiper les causes du 
mécontentement*socio=us11, de jeter les assises*socio=et2c d'un nouvel accommodement*socio=et2c politique*socio=et0 
qui réponde aux espoirs*socio=uv23 et aux 
aspirations*socio=uv32 de tous les Canadiens*socio=us2c3, dans ce siècle*socio=us8c qui commence. C'est à 
rien de moins qu'à cette grande*socio=uv21 oeuvre que cette 
conférence*socio=et2c, de même que celles qui suivront, doivent s'attacher. La plupart*socio=rien 
d'entre vous me connaissent assez bien pour savoir que, quels que soient 
les talents*socio=uv27a que je puisse avoir, l'éloquence*socio=uv27a n'en est pas un. Je voudrais 
pourtant, ce matin*socio=rien, avoir un peu de celle d'un d'Arcy_mcgee 
ou d'un Wilfrid_laurier*socio=us9; je 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/8}
voudrais que ma voix*socio=rien puisse faire prendre conscience*socio=rien à tous les Canadiens*socio=us2c3 
de ce que les circonstances*socio=rien exigent de nous tous. J'ai 
assisté à un très grand nombre de *socio=et2c conférences fédérales-provinciales *socio=nil depuis 
1932, et de prime abord*socio=rien on pourrait avoir l'impression*socio=rien 
que cette conférence*socio=et2c ressemble à beaucoup d'autres, si l'on oublie les réflecteurs 
aveuglants*socio=rien de la télévision-couleur. Il fait chaud ici, mais le 
temps*socio=rien qu'il fait dehors est à peu près celui auquel on peut s'attendre à 
cette époque*socio=rien de l'année*socio=rien et chacun vaque à ses affaires, comme 
d'habitude*socio=rien. Mais les circonstances*socio=rien ne sont pas ce qu'elles sont d'habitude*socio=rien: 
elles sont critiques, et nos décisions*socio=rien vont engager 
l'avenir*socio=us8c même de notre pays*socio=us7a1. Je suis né en Ontario*socio=us7b3, et je suis fier de cette 
origine. L'Ontario*socio=us7b3 occupe, à bien des 
points*socio=rien de vue, le centre de nos débats*socio=et2c. C'est la province*socio=us7b3 la plus peuplée, 
la plus riche, celle qui, depuis plus longtemps que toutes les 
autres, je crois, possède une tradition*socio=uv14 de collaboration*socio=uv4 avec le Canada*socio=us7b1 
français*socio=us6. Songeons qu'à l'époque*socio=us8a qui a suivi 
l'adoption*socio=et0 de l'Acte_d'_union*socio=et2 de 1841, Kingston*socio=us7b8 étant alors la capitale 
du Canada*socio=us7b1, Robert_baldwin*socio=us9 se faisait élire 
à l'Assemblée_ législative*socio=et1 dans le Québec*socio=us7b2, à une élection_partielle*socio=et1, et 
de son côté*socio=rien 
Louis_hippolyte_lafontaine*socio=us9 en faisait autant dans une circonscription*socio=et1 de 
l'Ontario*socio=us7b3. La situation*socio=rien de l'Ontario*socio=us7b3 est 
capitale pour une autre raison*socio=rien. On est en droit*socio=rien de lui demander, plus qu'aux 
autres provinces*socio=et2b2, de la magnanimité*socio=uv27a et de 
l'originalité*socio=uv27a dans les solutions*socio=rien à retenir. La perte*socio=rien qui suivrait un éventuel 
démembrement*socio=et2d serait aussi grande*socio=rien, ou 
presque, pour l'Ontario*socio=us7b3, que pour toutes les autres provinces*socio=et2b2, presque aussi 
grande*socio=rien en fait que pour le Québec*socio=us7b2. 
L'Ontario*socio=us7b3 en serait affaiblie, appauvrie. Le caractère*socio=rien, la couleur*socio=rien même 
de la vie*socio=rien du Canada*socio=us7b1 anglais*socio=us6 (dans 
l'Est*socio=us7b4), tiennent, pour une large part, à son association*socio=et2 avec le Canada*socio=us7b1 
français*socio=us6, une association*socio=et2 qui, à mon avis, 
devient de jour*socio=rien en jour*socio=rien plus étroite*socio=rien et plus nécessaire. La question*socio=rien de 
savoir quelle espèce*socio=rien de Canada*socio=us7b1 subsisterait 
après le départ*socio=rien du Québec*socio=us7b2 de la Confédération*socio=et2 doit aussi susciter de profondes 
réflexions*socio=rien chez les Canadiens*socio=us2c3 de 
langue*socio=rien anglaise*socio=us6 dans toutes les autres parties du Canada*socio=us7b1, même si ces *socio=rien conséquences 
tragiques *socio=nil peuvent sembler moins 
claires au fur*socio=rien et à mesure que l'on s'éloigne du Québec*socio=us7b2. Peut-être est-ce 
dans les provinces*socio=et2b2 de l'Ouest*socio=us7b5 que les 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/10}
problèmes*socio=rien capitaux*socio=ec20 que nous avons à aborder peuvent se présenter avec moins 
de netteté*socio=rien. Le coeur*socio=rien du Canada*socio=us7b1 
français*socio=us6 y semble fort loin et les établissements*socio=us5 canadiens-français*socio=us2c1 y sont 
rares*socio=rien et clairsemés. La couleur*socio=rien de la vie*socio=rien 
y doit beaucoup aux immigrants*socio=us5 venus de pays*socio=us7a1 autres que la France*socio=us7b7 et les 
îles*socio=rien britanniques*socio=us2c5. Je supplie les 
Canadiens*socio=us2c3 dont l'origine ethnique*socio=us2b2 répond à cette dernière définition*socio=rien de 
croire que les propositions*socio=et2c que pourra faire ici le 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 - et, en vérité*socio=rien, tout autre gouvernement*socio=et1 - sont présentées 
dans un esprit*socio=rien dont n'est pas absente, 
loin de là, la conscience*socio=rien du *socio=rien rôle immense *socio=nil qu'ils ont joue dans la vie*socio=rien canadienne*socio=us2c3, 
non seulement dans l'Ouest*socio=us7b5 
mais dans toutes les autres parties du Canada*socio=us7b1. Nous savons aussi ce qu'ils 
ont dû sacrifier à la grandeur*socio=uv21 et à l'enrichissement*socio=ec0 de notre 
pays*socio=us7a1. Ces autres Canadiens*socio=us2c3, il me semble, trouveront les nouvelles solutions*socio=rien 
que nous proposons au Canada*socio=us7b1 plus 
acceptables*socio=rien et plus dignes*socio=uv21 d'appui*socio=in0, s'ils prennent garde*socio=in4 que ce pays*socio=us7a1, auquel 
ils se sont consacrés, auquel ils ont 
consacré leurs enfants*socio=in6, ce pays*socio=us7a1 où ils ont trouvé la liberté*socio=uv11, ne saurait 
survivre sans ce vaste*socio=rien accommodement*socio=et2c. 
Parlons net*socio=rien. Qu'il me soit permis de répéter que ce qui est en jeu*socio=rien ici, 
à mon avis, n'est rien de moins que la survivance*socio=rien du 
Canada*socio=us7b1. D'autre part, il est possible que certains aspects*socio=rien de la révision*socio=et2c1 
constitutionnelle*socio=et2 puissent paraître difficilement 
acceptables*socio=rien à plusieurs habitants*socio=us5 des vieilles*socio=us4 provinces*socio=et2b2 de l'Atlantique. 
Comme vous tous, je suis loin d'être insensible*socio=rien au 
*socio=rien rôle décisif *socio=nil qui a été le leur au moment*socio=rien de la création*socio=rien de notre pays*socio=us7a1, il 
y a un siècle*socio=us8a, et je sais aussi qu'elles 
ont joué un grand rôle*socio=rien depuis. Je suis très conscient que les progrès*socio=uv2 économiques*socio=ec0 
y ont été plus lents*socio=rien que dans les autres parties de 
notre pays*socio=us7a1. Je me suis associé à ce que certains de mes prédécesseurs*socio=et6 ont 
fait pour remédier à ces disparités*socio=us11, mais je n'ignore pas qu'il 
reste encore fort à faire. En vérité*socio=rien, le problème*socio=rien du relèvement*socio=uv2 économique*socio=ec0 
des provinces*socio=et2b2 atlantiques*socio=us7b4 est, 
à mes yeux*socio=rien, un des aspects*socio=rien principaux du problème*socio=rien général du maintien*socio=rien de 
l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3 et un 
aspect*socio=rien principal de la division*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 à l'intérieur même de la Confédération*socio=et2. 
Ces provinces*socio=et2b2 ne manqueront 
assurément pas de favoriser un programme de progrès*socio=uv2 et de réforme constitutionnelle*socio=et2, 
ne serait-ce que parce que la division*socio=et2d du 
Canada*socio=us7b1 se traduirait rapidement pour elles aussi par un très grave préjudice*socio=rien. 
On ne saurait trouver une expression*socio=rien plus juste de ce que 
j'ai à dire au Canada*socio=us7b1 français*socio=us6 ailleurs que dans le programme de 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/12}
politique*socio=et0 générale que j'ai mis de l'avant dans le document*socio=rien "Le fédéralisme*socio=et2d 
et l'avenir*socio=us8c". J'ajouterai seulement deux 
choses*socio=rien. L'une a trait à l'idée que l'on a exprimée et selon laquelle si 
le Québec*socio=et2b2 allait se séparer, il lui serait encore possible de négocier 
auprès 
d'Ottawa*socio=et2b1 un modus vivendi avec le reste du Canada*socio=us7b1, tout en accédant à la 
souveraineté*socio=et2d et à l'indépendance*socio=et2d. Je ne suis 
pas sans expérience*socio=rien dans le domaine*socio=rien des négociations*socio=et2c internationales*socio=rien, et 
c'est ce qui me permet d'affirmer - je parle ici 
franchement -que cette idée repose sur une illusion*socio=rien, que dis-je, sur toute 
une série d'illusions*socio=rien. Illusion*socio=rien de penser que l'intention*socio=rien 
avouée de demander, et l'on me permettra ici de reprendre la métaphore*socio=rien de 
monsieur*socio=rien Johnson*socio=us9, l'intention*socio=rien avouée de demander 
un divorce contestable*socio=rien puisse constituer la base de négociations*socio=et2c utiles*socio=rien 
et amicales*socio=uv18, surtout lorsque les conjoints habitent toujours 
sous le même toit ou, tout au moins, des maisons voisines. Illusion*socio=rien aussi, 
peut-être, de croire qu'en pareille conjoncture*socio=ec0 il subsisterait 
nécessairement 
un "Ottawa*socio=et2b1" qui puisse parler au nom*socio=rien du Canada*socio=us7b1 de langue*socio=us6 anglaise tout entier. 
Au fond*socio=ec0, cette proposition*socio=et2c 
dissimule une vérité*socio=rien pourtant manifeste, soit que cette séparation*socio=et2d ne saurait 
s'accomplir sans rupture*socio=us11, sans souffrance*socio=uv19, et 
sans perte*socio=rien. Maintenant, et d'une façon*socio=rien plus générale et plus positive je 
voudrais adresser quelques mots*socio=rien au Canada*socio=us7b1 
français*socio=us6 pour expliquer l'esprit*socio=rien qui anime les solutions*socio=rien qui, selon moi, 
doivent être retenues*socio=rien. Nous entendons, et ce, le plus 
rapidement possible, susciter des conditions*socio=rien telles que les Canadiens*socio=us2c3 de 
langue*socio=us6 française puissent retrouver leur patrie*socio=us2a3 dans 
toutes les parties du pays*socio=us7a1. Il faut pour y arriver de la compréhension*socio=uv27a et 
de la bonne_volonté*socio=uv27a, ainsi que de la patience*socio=uv27a, 
tant de leur part que de celle du Canada*socio=us7b1 anglophone*socio=us2c2. Les propositions*socio=et2c du 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 ont pour 
objet*socio=rien de mettre en branle un processus*socio=et2c de révision*socio=et2c constitutionnelle*socio=et2 propre 
à donner au Québec*socio=us7b2 les meilleurs 
conditions*socio=rien possibles d'épanouissement*socio=uv2, au Canada*socio=us7b1, pour sa société*socio=us2b1, son destin*socio=us8c 
et sa culture*socio=in8. Ce 
processus*socio=et2c doit pourtant rester compatible*socio=rien, et il ne doit y avoir aucun équivoque 
ici, avec le maintien*socio=rien du Canada*socio=us7b1 comme 
État*socio=et0 unique*socio=rien et fédéral*socio=et2b1. Depuis que j'ai accédé, il y aura bientôt cinq ans*socio=rien, 
aux fonctions*socio=et1 de premier_ministre*socio=et6 
du Canada*socio=us7b1, il m'a été donné de prendre certaines initiatives*socio=rien destinées à 
parer aux menaces 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/14}
grandissantes*socio=rien qui pesaient, à mon avis, sur la survivance*socio=rien même du Canada*socio=us7b1 
en tant qu'État. Depuis quelques mois*socio=rien, mon 
gouvernement*socio=et2b1 a soigneusement réfléchi aux résultats*socio=rien que ces initiatives*socio=rien 
ont d'ores et déjà permis d'obtenir. Nous avons du reste poussé 
beaucoup plus loin encore notre réflexion*socio=rien, soucieux*socio=rien de ne négliger aucun 
domaine*socio=rien où pourrait s'offrir la possibilité*socio=rien d'une 
action*socio=rien constructive*socio=uv2. C'est à cet effet*socio=rien que nous présentons certaines propositions*socio=et2c 
à cette conférence*socio=et2c. C'est en 
octobre*socio=rien dernier que la Commission_royale*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d 
présentait le premier volume*socio=rien de son 
rapport*socio=et2c définitif*socio=rien. Il y est traité*socio=et2c de l'anglais*socio=us6 et du français*socio=us6, langues_officielles*socio=us6 
du Canada*socio=us7b1, et de 
la *socio=rien question essentielle *socio=nil de l'égalité*socio=uv12 culturelle*socio=in8 et linguistique*socio=us6 au Canada*socio=us7b1. 
On y trouve quatorze 
recommandations*socio=et2c. Celles d'entre elles qui s'adressent au gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 
ont été acceptées par nous et elles seront mises en oeuvre 
le plus tôt possible. D'autres s'adressent aux gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2. 
Nous souhaitons que ceux-ci puissent les accepter à leur tour*socio=rien 
et nous sommes disposés à leur apporter le concours qui peut être nécessaire 
et que les provinces*socio=et2b2 pourront trouver souhaitable*socio=rien. D'autres enfin 
intéressent conjointement les gouvernements*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 et provinciaux*socio=et2b2. A cet 
égard*socio=rien, nous serions heureux*socio=uv19 d'engager 
immédiatement des pourparlers*socio=et2c avec les provinces*socio=et2b2 en vue de la conclusion*socio=rien 
d'accords*socio=et2c portant sur leur application*socio=et2c en 
commun. L'une des tâches les plus importantes*socio=rien de la conférence*socio=et2c, telle que 
je la conçois, et des conférences*socio=et2c ultérieures*socio=us8c, sera 
précisément de rechercher la plus large formule*socio=et2c2 d'accord possible sur ces 
recommandations*socio=et2c, dont la portée est aussi considérable*socio=rien que 
la réflexion*socio=rien dont elles sont le fruit*socio=rien. Je crois qu'il faudrait accorder 
priorité*socio=rien à ces questions*socio=rien. L'acceptation*socio=et2c de deux 
de ces recommandations*socio=et2c suppose qu'il sera apporté à l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 
des changements*socio=et2c qui eux-mêmes 
exigeraient l'accord*socio=et2c des gouvernements*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 et provinciaux*socio=et2b2. Ces deux 
changements*socio=et2c, qu'ils soient en la forme 
proposée ou en quelque autre forme, sont fondamentaux, à mon avis, si l'on 
veut établir et garantir le principe*socio=rien de l'égalité*socio=uv12 des deux 
communautés*socio=us2b1 qui parlent les deux langues_officielles*socio=us6. Il est essentiel pour 
le Canada*socio=us7b1 que ce principe*socio=rien soit accepté et qu'il 
devienne une réalité*socio=rien. Nous pourrons ici, je l'espère, en arriver à un accord*socio=et2c 
de principe*socio=rien sur une 
Charte_constitutionnelle_des_droits*socio=et2c4 de 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/16}
tous les Canadiens*socio=us2c3. Celle-ci comprendrait toutes sortes*socio=rien de droits*socio=uv31: politiques*socio=et2c4, 
juridiques*socio=et2c4, 
égalitaires*socio=uv12 et linguistiques*socio=us6. Se mettre d'accord à la fois*socio=rien sur les dispositions*socio=et2c 
précises d'un document*socio=rien de ce genre*socio=rien 
et sur ses modalités*socio=et2c et son rythme d'application*socio=et2c sera une oeuvre difficile*socio=rien 
et longue eu égard*socio=rien à l'importance*socio=rien et à la 
subtilité*socio=rien des questions*socio=rien juridiques*socio=et4 et constitutionnelles*socio=et2 que cela soulève. 
Ne perdons pas de vue, néanmoins, dans notre travail*socio=rien 
(et j'espère que ce travail*socio=rien pourra être entrepris ici) le but*socio=rien visé. Si nous 
pouvons arriver à un accord*socio=et2c de principe*socio=rien, notre but*socio=rien 
sera de donner aux libertés*socio=uv11 de tous les Canadiens*socio=us2c3 des assises*socio=et2c plus larges 
et plus sûres*socio=uv15. Et qui dit ici "liberté*socio=uv11" ne 
dit pas seulement liberté*socio=uv11 individuelle*socio=uv24 mais aussi liberté*socio=uv11 en tant que membres 
d'une société*socio=us2b1 particulière à l'intérieur d'une 
collectivité*socio=us2b1 plus importante*socio=rien. Voilà le but*socio=rien que nous devons poursuivre. Je 
forme enfin le voeu*socio=rien qu'il nous sera possible 
d'entreprendre ensemble, en la considérant comme une *socio=rien question fondamentale, 
une*socio=nil révision*socio=et2c1 constitutionnelle*socio=et2 
*socio=nil complète et que nous pourrons en même temps*socio=rien nous mettre d'accord sur les 
procédures*socio=et2c ou modalités*socio=et2c à retenir à cet égard*socio=rien. 
L'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 a témoigné en son temps*socio=rien d'une 
*socio=rien grande hauteur *socio=nil de vues politiques*socio=et0. C'est 
sur cette base constitutionnelle*socio=et2 que s'est élevée la Confédération*socio=et2 vigoureuse*socio=rien 
et diversifiée*socio=rien que nous avons aujourd'hui*socio=us8b. 
On ne saurait pourtant attendre d'un texte*socio=et2 plus que centenaire qu'il réponde 
actuellement à tous les désirs*socio=rien ou à toutes les aspirations*socio=uv32 de 
nos 
contemporains*socio=us8b et encore moins de ceux qui nous suivront. C'est pourquoi 
mes collègue*socio=rien et moi recommandons que nous nous mettions d'accord pour 
commencer aujourd'hui*socio=us8b une révision*socio=et2c1 systématique et coordonnée de la Constitution*socio=et2. 
Pas plus que quiconque je ne saurais prévoir ce 
qui sortira de ce travail*socio=rien, ce sur quoi l'accord*socio=et2c pourra se réaliser entre 
nous. Qu'il me suffise pourtant, pour en indiquer la portée, de dire 
que nous 
aimerions y aborder les institutions*socio=et1 du système_ fédéral*socio=et2, comme, par exemple*socio=rien, 
la composition*socio=et2c5 et les fonctions*socio=et2c5 de 
la Cour_suprême*socio=et1 du Canada*socio=us7b1, du Sénat*socio=et1, et de la Fonction_publique*socio=et5 fédérale*socio=et2b1. 
Sûrement on y trouvera aussi un 
élément*socio=rien fort important, soit la répartition*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 entre les gouvernements*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1 et provinciaux*socio=et2b2. 
Il ne saurait faire de doute qu'il nous faudra, à tous, du courage*socio=uv27a, de la 
sagesse*socio=uv27a et de l'imagination*socio=rien si nous voulons, à cette 
conférence*socio=et2c, entreprendre une oeuvre qui devra être accomplie par étapes*socio=rien, 
et que, pour ma part, je juge essentielle*socio=rien. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/18}
Au cours*socio=rien de nos premiers entretiens*socio=et2c, cette semaine*socio=rien, et nous n'avons que 
trois *socio=rien courtes journées, *socio=nil ceci étant une 
première réunion*socio=et2c, il va sans dire que le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1, par le truchement*socio=rien 
de ses représentants*socio=et6, entend se 
montrer accueillant en ce qui concerne les désirs*socio=rien des provinces*socio=et2b2 et ouvert*socio=rien 
à leurs propositions*socio=et2c. Il faut pourtant que je sois 
franc*socio=uv27a et que je dise tout de suite*socio=rien que certaines prises de position*socio=et2c du gouvernement*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1 ne sauraient être abandonnées. 
Il faut que celui-ci, en effet*socio=rien, soit assez fort pour assumer ses responsabilités*socio=et2a1 
dans le contrôle*socio=rien des *socio=ec0 fluctuations économiques 
*socio=nil et la promotion*socio=rien d'une *socio=ec0 croissance économique équilibrée*socio=uv15.*socio=nil *socio=nil Il doit pouvoir 
favoriser l'égalité*socio=uv12 
économique*socio=ec0 de tous les Canadiens*socio=us2c3 de toutes les régions*socio=us7a2 économiques*socio=ec0, où qu'ils 
habitent. Il doit conserver le droit*socio=et2a1 
et la capacité*socio=rien de concourir au développement*socio=uv2 de la recherche et de la culture*socio=in8. 
Il doit pouvoir assurer l'unité*socio=uv17b de la politique*socio=et0 
étrangère du Canada*socio=us7b1, attribut*socio=et7 indispensable d'un État*socio=et0 qui n'entend pas se 
laisser diviser et détruire. J'ai l'impression*socio=rien que 
l'examen*socio=rien que je propose démontrera qu'il faut faire une part très large 
aux possibilités*socio=rien de révision*socio=et2c1 constitutionnelle*socio=et2. Il reste 
pourtant que d'ores et déjà le Canada*socio=us7b1 possède un régime_fédératif*socio=et2 des plus 
décentralisés. Cela convient au Canada*socio=us7b1 et il ne saurait en 
être autrement. Mais il ne faudrait pas pour autant que les attributions*socio=et2a1 
du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 soient réduites à un point tel qu'il serait 
désormais incapable de s'acquitter des responsabilités*socio=et2a1 qui lui incombent 
de maintenir un pays*socio=us7a1 fort, prospère*socio=ec0 et uni. Je me rends bien compte 
que les réserves*socio=rien que j'ai exprimées à cette fin sont d'importance*socio=rien. Elles 
ne doivent pas, néanmoins, faire obstacle*socio=rien au *socio=rien vaste travail 
de*socio=nil réforme*socio=et2c *socio=nil et d'accommodement*socio=et2c qu'il y a lieu*socio=rien d'entreprendre dès maintenant. 
Au contraire, on doit y voir son 
complément*socio=rien nécessaire. Il serait en effet*socio=rien impossible de bâtir en grand sans 
conserver au centre le cadre solide sans lequel l'édifice*socio=rien tout 
entier 
s'écroulerait. Permettez-moi de résumer, au risque de trop simplifier, les 
éléments*socio=rien essentiels d'un programme destiné à créer un fédéralisme*socio=et2 
nouveau 
pour un Canada*socio=us7b1 nouveau. (i) L'acceptation*socio=et2c, avec les garanties constitutionnelles*socio=et2 
qui s'ensuivent, des recommandations*socio=et2c de la 
Commission_royale*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d portant sur le 
statut*socio=et0 du français*socio=us6 et de l'anglais*socio=us6 en 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/20}
tant que langues_officielles*socio=us6 et sur l'établissement*socio=rien de l'égalité*socio=uv12 culturelle*socio=in8 
et linguistique*socio=us6 des deux groupes*socio=us2b2 qui, 
ensemble, ont fait la Confédération*socio=et2. (II) Un accord*socio=et2c de principe*socio=rien sur le fait 
que certains droits*socio=uv31 essentiels devraient être consacrés, 
pour tous les Canadiens*socio=us2c3, par un texte*socio=rien constitutionnel*socio=et2. (III) Un accord*socio=et2c pour 
procéder ensemble à un travail*socio=rien complet 
de révision*socio=et2c1 constitutionnelle*socio=et2. Ce programme est tel, il me semble, qu'il 
transcende les intérêts*socio=uv32 d'une région*socio=us7a2, d'une 
collectivité*socio=us2b1 ethnique*socio=us2b2, ou d'un parti*socio=in1. Il vaut pour le Canada*socio=us7b1 tout entier. 
En nous engageant dans la voie*socio=rien que je 
propose, nous aurions à prendre bon nombre d'initiatives*socio=rien nouvelles, à larguer 
quelques vieilles*socio=us4 amarres. Il est possible que certaines traditions*socio=uv14 
soient modifiées ou abandonnées en cours*socio=rien de route. Pour certains, cela n'ira 
pas sans déchirements*socio=us11. Personnellement, je crois, que nous pourrons 
relever le défi*socio=rien de l'avenir*socio=us8c, sans pour autant renier les valeurs*socio=uv14 du passé*socio=us8a. 
Un mot*socio=rien enfin à l'adresse des plus 
jeunes*socio=us4 que nous. C'est à eux que nous serons responsables de nos actes ou 
de nos défaillances ici. C'est de leur avenir*socio=us8c que nous traitons. Le 
pays*socio=us7a1 que nous cherchons ici à refaire et à renforcer, le pays*socio=us7a1 auquel nous 
devons donner de nouvelles assises*socio=et2c fédérales*socio=et2b1 solides, 
est le leur bien plus que le nôtre. Qu'ils ne nous ménagent donc pas leur 
sympathie*socio=uv18 et leur collaboration*socio=uv4, leurs critiques et leurs idées. 
La 
présidence*socio=et1 de cette conférence*socio=et2c est pour moi l'une des dernières grandes*socio=rien 
responsabilités*socio=uv16 dont j'aurai à m'acquitter en ma 
qualité*socio=rien de premier_ministre*socio=et6 du Canada*socio=us7b1, voire en tant que serviteur*socio=us13 attitré 
de mon pays*socio=us7a1. Songeant aux cinq 
dernières années*socio=rien, j'y vois bien des choses*socio=rien que je n'ai pu faire, ou que 
j'aurais pu mieux faire. Mais je ne pense pas avoir à me reprocher d'avoir 
sciemment failli à servir le Canada*socio=us7b1, ses intérêts*socio=uv32 ou son peuple*socio=us2a1. C'est donc 
avec une *socio=rien certaine tristesse *socio=nil dans le 
coeur*socio=rien, mais d'un coeur confiant aussi, que je vous invite à vous associer 
à moi pour faire de notre pays*socio=us7a1 bien-aimé*socio=uv18 un pays*socio=us7a1 plus 
libre*socio=uv11, plus grand, et à l'avenir*socio=us8c plus riche encore de *socio=rien promesses généreuses.*socio=nil 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/22}
*socio=nil "Rien n'est si beau que mon pays*socio=us7a1 O Canada*socio=us7b1, mon pays*socio=us7a1, mes amours*socio=uv18!". *locuteur=ont-roba Monsieur*socio=rien 
le 
premier_ministre*socio=et6, lorsque vous avez convoqué cette conférence*socio=et2c, il y a plusieurs 
mois*socio=rien, j'ai été heureux*socio=uv19 d'accepter votre 
invitation*socio=rien au nom*socio=rien du peuple*socio=us2a1 et du gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3. Je suis heureux*socio=uv19 
d'avoir la chance*socio=rien 
d'être ici aujourd'hui*socio=us8b, pour vous rencontrer, vous et vos collègues*socio=rien, ainsi 
que les premiers_ ministres*socio=et6 des autres provinces*socio=et2b2 et 
leurs collègues*socio=rien, pour traiter des questions*socio=rien auxquelles notre pays*socio=us7a1 doit faire 
face*socio=rien en ce moment*socio=rien. A cause des 
dispositions*socio=rien qu'on a prises, je suis heureux*socio=uv19 de pouvoir m'adresser au peuple*socio=us2a1 
du Canada*socio=us7b1, grâce*socio=rien à la radio*socio=in8b 
et à la télévision*socio=in8b, car ce que nous avons à dire aujourd'hui*socio=us8b est destiné 
aux coeurs*socio=rien et aux esprits*socio=rien de nos concitoyens*socio=us2a1. 
A la Conférence*socio=et2c sur la confédération*socio=et2 de demain*socio=us8c, tenue à Toronto*socio=us7b8 en novembre*socio=rien, 
nous avons entrepris de faire une 
*socio=rien certaine introspection.*socio=nil *socio=nil Nous nous y sommes rencontrés, pendant plusieurs 
jours*socio=rien, pour discuter de nos problèmes*socio=rien communs, 
parce que nous avions*socio=ec6 tous le sentiment*socio=rien - assurément à différents degrés*socio=rien 
- que nous approchions de l'un de ces *socio=rien rares carrefours 
*socio=nil de notre histoire*socio=us8a où une franche*socio=uv27a discussion*socio=et2c des raisons*socio=rien de nos graves*socio=rien tensions*socio=us11 
nationales*socio=us2a3 était 
nécessaire à la survie*socio=rien de notre pays*socio=us7a1. Nous n'avons pas examiné, au cours*socio=rien 
de cette conférence*socio=et2c, des propositions*socio=et2c 
précises. Je crois, cependant, que nous avons réussi à isoler les questions*socio=rien 
principales, qui exigent une solution*socio=rien. A mon avis, la Conférence*socio=et2c 
a influencé profondément les attitudes*socio=rien des participants*socio=et2c et du peuple*socio=us2a1 du 
Canada*socio=us7b1. Je sais que, personnellement, j'ai plus 
conscience*socio=rien de la gamme*socio=rien des sentiments*socio=rien qui existent dans différentes*socio=rien régions*socio=us7a2 
du pays*socio=us7a1. Il faut admettre 
pourtant qu'à Toronto*socio=us7b8 nous n'avons fait que commencer. C'était un *socio=rien commencement 
constructif *socio=nil certes, mais ce n'était qu'un 
commencement*socio=rien. Nous voici maintenant à Ottawa*socio=us7b8, deuxième étape*socio=rien de notre 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/24}
voyage. Nous avons déjà dépassé le point au-delà duquel nous ne pouvons 
plus revenir en arrière. Maintenant que nous avons entrepris cet examen*socio=rien 
de 
conscience*socio=uv22, nous ne devons pas faiblir. Nous devons le continuer et le terminer. 
Le fait que nous ayons parcouru déjà tant de route me donne 
confiance*socio=rien dans le succès*socio=rien de notre entreprise. Il ne faudrait pas que certains 
parmi nous s'imaginent que le voyage est presque terminé, ou qu'aucune 
difficulté*socio=rien ne nous attend plus. Une telle attitude*socio=rien serait insensée*socio=rien. Nous 
faisons face*socio=rien à une crise*socio=us11 très grave, et il serait 
inutile*socio=rien de nous faire des illusions*socio=rien à ce sujet. Elle est d'une telle importance*socio=rien, 
parce que, permettez-moi d'exposer les données du 
problème*socio=rien dans les termes*socio=rien les plus simples et les plus brutaux*socio=rien, c'est une 
crise*socio=us11 de survivance*socio=rien. On peut la considérer 
comme une crise*socio=us11 d'identité*socio=in8 ou de conscience*socio=rien, une crise spirituelle*socio=uv10. Mais 
quelle que soit la façon*socio=rien dont nous 
l'envisageons, il faut, en fin de compte, décider si oui ou non nous voulons 
vivre*socio=rien et travailler ensemble en tant que Canadiens*socio=us2c3. Quels 
sacrifices*socio=uv16 sommes-nous prêts à faire pour rester Canadiens*socio=us2c3? Dans quelle 
mesure sommes-nous décidés à rester un pays*socio=us7a1 uni? Dans 
quelle mesure pourrons-nous comprendre un point de vue différent du nôtre? 
Dans quelle mesure sommes-nous prêts à abandonner ce qui nous était 
familier? Dans 
quelle mesure ferons-nous un effort*socio=uv16 positif pour remettre en question*socio=rien nos 
préjugés les plus chers*socio=uv18? Au cours*socio=rien des derniers 
mois*socio=rien, j'ai été consterné de voir l'existence*socio=rien de la crise*socio=us11 mise en doute. 
C'est une façon*socio=rien d'échapper à la réalité*socio=rien. J'ai été 
consterné de constater que certaines gens*socio=rien en nient même l'existence*socio=rien. C'est 
un moyen d'inviter la catastrophe. J'ai été profondément choqué par 
ceux qui versent de l'huile*socio=ec4 sur le feu; ils font preuve*socio=rien de l'indifférence*socio=rien 
la plus totale*socio=rien et la plus dangereuse*socio=rien en ce qui concerne 
la survie*socio=rien de notre pays*socio=us7a1. Je crois que la *socio=rien grande majorité des*socio=nil Canadiens*socio=us2c3 *socio=nil partagent 
ma confiance*socio=rien dans 
l'avenir*socio=us8c du Canada*socio=us7b1. Nous devons tous reconnaître que nos angoisses sont 
un effet*socio=rien naturel de l'évolution*socio=uv2 d'un pays*socio=us7a1 
jeune*socio=us4, sain*socio=rien et dynamique*socio=uv2. Craindre la crise*socio=us11 que nous traversons revient 
à avoir peur*socio=rien de la vie*socio=rien. Lui faire 
face*socio=rien, la surmonter avec passion*socio=rien, conviction*socio=uv27a et humanité*socio=uv27a, c'est choisir la 
seule *socio=rien solution raisonnable *socio=nil qui 
nous soit offerte. C'est la voie*socio=rien dans laquelle nous devons tous nous engager. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/26}
Le succès*socio=rien de notre voyage ne dépend pas de chacun de nous individuellement; 
il est contingent à notre effort*socio=uv16 collectif*socio=us2b1. Le résultat de 
notre effort*socio=uv16 dépendra de la façon*socio=rien dont nous répondrons ensemble aux deux 
questions*socio=rien suivantes: sommes-nous prêts à tout mettre en oeuvre 
pour empêcher la désintégration*socio=et2d de notre pays*socio=us7a1? Sommes-nous prêts à abandonner 
nos anciens*socio=us8a préjugés pour façonner un 
Canada*socio=us7b1 nouveau? Je crois que nous pouvons et devons répondre à ces deux 
questions*socio=rien par un "oui" très catégorique*socio=rien. Si, comme je le 
pense, nous sommes prêts à aller jusque là, nous devons accepter d'ores 
et déjà le concept*socio=rien d'un Canada*socio=us7b1 très différent. En acceptant ce nouveau 
Canada*socio=us7b1, nous ne rejetterons pas les traditions*socio=uv14 que nous chérissons et dont, 
à juste titre, nous sommes fiers. La nature*socio=rien et la 
condition*socio=rien de ce Canada*socio=us7b1 nouveau ne sont pas non plus la promesse*socio=rien d'une *socio=rien vie 
matérielle *socio=nil plus riche, quelque 
importante*socio=rien que soit cette question*socio=rien. Le point de vue que j'aimerais nous 
voir adopter ne peut venir que de l'infusion*socio=rien d'un esprit*socio=rien 
nouveau chez nous tous, d'une volonté*socio=uv16 décuplée d'agir de concert*socio=uv4. Nombreux*socio=rien 
sont ceux d'entre nous qui ont eu conscience*socio=rien de cette 
renaissance*socio=rien, au cours*socio=rien de l'année*socio=rien du Centenaire, et qui s'en souviennent 
comme d'une *socio=rien expérience inoubliable.*socio=nil 
*socio=nil C'est une expérience*socio=rien que nous avons tous partagée; nous devrions la continuer, 
car je crois qu'elle est intimement liée à nos discussions*socio=et2c. La 
tension*socio=us11 actuelle*socio=us8b vient, dans une large mesure, de notre hésitation*socio=rien à accepter 
l'idée de nos deux langues*socio=us6 et nos nombreuses*socio=rien 
cultures*socio=in8. Nous avons hésité à faire place aux aspirations*socio=uv32 des Canadiens*socio=us2c3 
de langue*socio=us6 française. Ces aspirations*socio=uv32 présentent 
de *socio=rien nombreux aspects, *socio=nil mais elles consistent avant tout en un désir*socio=rien tout à 
fait naturel de préserver une langue*socio=us6 et une 
culture*socio=in8. J'ai le sentiment*socio=rien que de nombreux*socio=rien Canadiens*socio=us2c3 anglophones*socio=us2c2 sont prêts 
à ce que leur pays*socio=us7a1 reflète 
fidèlement son héritage*socio=in8 français*socio=us6 et anglais*socio=us6. Cette attitude*socio=rien s'est manifestée 
de *socio=rien façon évidente au*socio=nil cours des*socio=nil 
débats*socio=et2c *socio=nil de la Conférence*socio=et2c sur la confédération*socio=et2 de demain*socio=us8c, et par la façon*socio=rien 
dont le public*socio=us2b2 et la 
presse*socio=in8b ont réagi à ces discussions*socio=et2c. Le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 est prêt 
à prendre d'autres mesures*socio=et0 
constructives*socio=rien en ce sens. Mais, avant de parler de nos intentions, nous 
devons tomber d'accord sur cinq points*socio=rien, si nous ne voulons pas fonder 
notre 
désir*socio=rien d'un Canada*socio=us7b1 nouveau sur de faux espoirs*socio=uv23. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/28}
Le premier concerne l'attrait d'un nationalisme*socio=us2a3 étroit*socio=rien. Je m'inquiète sérieusement 
de l'indifférence*socio=rien de certains Canadiens*socio=us2c3 
envers l'avenir*socio=us8c de leur pays*socio=us7a1; ils vont jusqu'à accepter l'idée de sa division*socio=et2d 
en deux entités*socio=rien politiques*socio=et0 
distinctes*socio=rien: l'une principalement anglophone*socio=us2c2 et l'autre en *socio=rien grande majorité 
francophone*socio=us2c1.*socio=nil *socio=nil Ne nous laissons 
pas tromper par le charme superficiel*socio=rien de cette suggestion*socio=et2c. Même si, de l'avis 
de certains, nos relations*socio=et2c ont été peu satisfaisantes*socio=rien 
par le passé*socio=us8a, même si nos attitudes*socio=rien mutuelles*socio=ec20 ont été souvent désagréables*socio=rien 
et peu amicales*socio=uv18, ce point de vue est le 
reniement*socio=uv17a d'un siècle*socio=us8a de vie*socio=rien commune. Il rejette la promesse*socio=rien d'un Canada*socio=us7b1 
nouveau, un Canada*socio=us7b1 qui reflétera 
de plus en plus son double héritage*socio=in8 et qui continuera à s'enrichir des cultures*socio=in8 
de peuples*socio=us2a2 qui ne sont ni anglais*socio=us6 ni français*socio=us6 
d'origine. La question*socio=rien de la division*socio=et2d en est arrivée à un point qui doit 
inquiéter tous les Canadiens*socio=us2c3. Parce qu'ils ont foi*socio=uv27a en 
ce qu'est et en ce que deviendra leur pays*socio=us7a1, je suis convaincu que la *socio=rien grande 
majorité *socio=nil d'entre eux n'accepteront pas de le fragmenter. C'est, 
en fait, la responsabilité*socio=uv16 des Canadiens*socio=us2c3 de rejeter l'attitude*socio=rien de ceux qui 
déclarent: "Nous allons partir" et de ceux qui leur répondent: 
"
Allezvous-en"! Le second point concerne une position*socio=et2c qui est une variante 
subtile*socio=rien du premier: il semblerait que les Canadiens_français*socio=us2c1 ne 
puissent se sentir chez eux que dans la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2, et que le Québec*socio=us7b2 
seul soit en mesure de représenter tous les 
Canadiens_français*socio=us2c1. Il nous est difficile*socio=rien d'accepter ce point de vue, parce 
que le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 parle au 
nom*socio=rien de tous ses citoyens*socio=us2a1, quelle que soit leur origine. Il est également 
important de comprendre que si nous arrivons à créer un nouveau 
Canada*socio=us7b1, ce que nous désirons tous, notre pays*socio=us7a1 sera la seule patrie*socio=us2a3 réelle*socio=rien 
de tous les Canadiens*socio=us2c3. Nous 
reconnaissons que la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2 gardera une place spéciale*socio=rien, en tant 
que coeur*socio=rien du Canada*socio=us7b1 
français*socio=us6. Mais il ne faut pas oublier que plus nous acceptons de reconnaître 
la province*socio=et2b2 de Québec*socio=us7b2 comme le seul porte-parole*socio=et6 
du Canada*socio=us7b1 français*socio=us6, moins les deux langues*socio=us6 ont de chance*socio=rien d'être reconnues 
officiellement ailleurs au Canada*socio=us7b1, 
et moins nous avons de chances*socio=rien de réaliser le Canada*socio=us7b1 nouveau. Le troisième*socio=rien 
point intéresse ceux qui voudraient remettre en 
question*socio=rien la position*socio=et2c unique*socio=rien du gouvernement*socio=et1 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/30}
fédéral*socio=et2b1. Nous savons qu'il faut étudier la possibilité*socio=rien de changements*socio=et2c réels 
et souhaitables*socio=rien qui devront tenir compte des 
réalités*socio=rien de notre fédéralisme*socio=et2 du Xxe siècle*socio=us8b. Mais au cours*socio=rien de ce processus*socio=et2c 
critique, nous ne voulons pas remettre en 
question*socio=rien la suprématie*socio=uv1 du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1. Nous n'avons pas l'intention*socio=rien, 
non plus, de voir supprimer les 
pouvoirs*socio=et2a1 de ce gouvernement*socio=et2b1 qui lui permettent de faire face*socio=rien à responsabilités*socio=et2a1 
nationales*socio=us2a3 et 
internationales*socio=rien. Le quatrième point concerne une assertion*socio=in0 qu'il est temps*socio=rien 
de contester. Cette assertion*socio=in0 prend souvent, au 
Canada*socio=us7b1 anglophone*socio=us2c2, la forme de déclarations*socio=et0 suivant lesquelles il existerait 
un mouvement*socio=rien pour forcer tous les 
Canadiens*socio=us2c3 à adopter deux langues*socio=us6 et deux cultures*socio=in8. Pour ne parler que des 
intentions et des efforts*socio=uv16 du gouvernement*socio=et2b2 
de l'Ontario*socio=us7b3, qu'il me soit permis de déclarer aussi clairement que possible 
que nos efforts*socio=uv16 pour faire accepter la langue*socio=us6 française au 
Canada*socio=us7b1, d'une façon*socio=rien plus générale et plus officielle*socio=et0, ne tendent en aucune 
façon*socio=rien à imposer quoi que ce soit, à qui que ce soit. 
Il y aura toujours des régions*socio=us7a2 importantes*socio=rien du Canada*socio=us7b1 qui seront en *socio=rien grande 
majorité francophones*socio=us2c1 *socio=nil et d'autres 
qui seront surtout anglophones*socio=us2c2. Ce que nous voulons, c'est de donner aux 
deux communautés*socio=us2b1 linguistiques*socio=us6 du Canada*socio=us7b1, 
là où c'est possible, les moyens de communiquer dans leur propre langue*socio=us6 
avec les institutions*socio=et1 publiques*socio=uv8. Ce que nous essayons de créer au 
Canada*socio=us7b1, c'est un climat*socio=rien nouveau, de nouvelles attitudes*socio=rien, non pas à n'importe 
quel prix*socio=rien, mais en faisant appel*socio=rien 
aux instincts*socio=uv26 généreux*socio=uv27a des Canadiens*socio=us2c3, pour contribuer de *socio=rien façon réelle *socio=nil à 
la création*socio=rien du Canada*socio=us7b1 
nouveau. Le cinquième point dont j'aimerais vous parler porte sur la tendance*socio=rien 
déraisonnable*socio=uv20 à séparer la question*socio=rien de la langue*socio=us6 de 
celle d'un changement*socio=et2c dans la forme du fédéralisme*socio=et2 canadien*socio=us2c3. Une action*socio=rien 
positive dans le domaine*socio=rien linguistique*socio=us6 
créera une atmosphère*socio=rien plus favorable*socio=rien à la discussion*socio=et2c sur le fédéralisme*socio=et2 
canadien*socio=us2c3. Mais il est certain que les trois 
préoccupations*socio=rien qui se sont dégagées très clairement des débats*socio=et2c de la Conférence*socio=et2c 
sur la confédération*socio=et2 de demain*socio=us8c, la 
langue*socio=us6, les changements*socio=et2c constitutionnels*socio=et2 et les différences*socio=uv13 économiques*socio=ec0 
régionales*socio=us7a2, sont les 
éléments*socio=rien interdépendants*socio=uv5 de toute discussion*socio=et2c sur l'avenir*socio=us8c du pays*socio=us7a1. Les cinq 
points*socio=rien que je viens de soulever 
sont lourds*socio=rien de 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/32}
conséquences*socio=rien. L'avenir*socio=us8c du Canada*socio=us7b1 est trop important pour être laissé entre 
les mains*socio=rien des extrémistes*socio=us11, d'un 
côté*socio=rien ou de l'autre. Nous, de l'Ontario*socio=us7b3, croyons que nous sommes des modérés*socio=uv27a. 
Nous représentons donc les modérés*socio=uv27a 
et, à cause de ce fait, nous sommes prêts à faire une contribution*socio=rien d'importance*socio=rien 
à la cause du Canada*socio=us7b1 nouveau. La deuxième 
conséquence*socio=rien, c'est que nous considérons la reconnaissance*socio=et2c plus officielle*socio=et0 
des deux communautés*socio=us2b1 linguistiques*socio=us6 du 
Canada*socio=us7b1 comme un investissement*socio=ec20 modeste*socio=rien, minimum*socio=rien en fait, dans le Canada*socio=us7b1 
nouveau. Nous devons apprendre 
à considérer ce facteur*socio=rien comme étant partie intégrante*socio=rien de la trame de la 
société*socio=us2b1 canadienne*socio=us2c3 et comme une occasion*socio=rien 
d'élargir nos horizons*socio=rien collectifs et individuels. Je peux imaginer le jour*socio=us8c 
où nos descendants se demanderont pourquoi nous avons "fait tant 
d'histoires*socio=us8a", pourquoi nous avons tellement hésité à établir ce qui, avec 
le temps*socio=us8, deviendra une nécessité: la possibilité*socio=rien de communiquer 
dans plus d'une langue*socio=us6 avec nos semblables*socio=rien, non seulement au Canada*socio=us7b1 mais 
dans d'autres parties du monde. La troisième*socio=rien, 
et la plus importante*socio=rien de ces conséquences*socio=rien, concerne les choix*socio=rien qui se présentent 
à nous. Nous pouvons, soit nous désintéresser de la 
crise*socio=us11 et laisser notre avenir*socio=us8c aux mains*socio=rien des extrémistes*socio=us11, soit nous assurer 
que notre pays*socio=us7a1 se montre tel que je le vois: 
capable*socio=rien de reconnaître, avec beaucoup de générosité*socio=uv27a, qu'il n'est pas lié 
par son passé*socio=us8a et qu'il peut offrir à tous ses citoyens*socio=us2a1 
un climat*socio=rien qui permette à tous et chacun de déclarer: "Voilà mon pays*socio=us7a1. Je 
m'y sens chez-moi". Si nous voulons réaliser cet objectif*socio=uv20, il 
faudra que nous renouvelions notre allégeance*socio=in1, que nous réaffirmions notre 
foi*socio=uv27a en nous-mêmes, que nous nous tournions non pas vers le 
passé*socio=us8a, mais vers l'avenir*socio=us8c. C'est un défi*socio=rien que l'Ontario*socio=us7b3 est prête à relever. 
Si l'exprimer est difficile*socio=rien, le transformer 
en action*socio=rien est extrêmement complexe. La place respective*socio=rien des communautés*socio=us2b1 
de langues*socio=us6 française et anglaise au Canada*socio=us7b1 
est maintenant le problème*socio=rien central chez nous. Il a pris cette place parce 
que c'est dans ce domaine*socio=rien qu'il faut agir rapidement et de *socio=rien façon 
réelle, *socio=nil si nous voulons être en mesure de traiter des autres problèmes*socio=rien majeurs, 
en tant que pays*socio=us7a1 uni. C'est pourquoi la 
reconnaissance*socio=et2c pratique et efficace*socio=uv33 de nos deux communautés*socio=us2b1 linguistiques*socio=us6 
doit solliciter avant tout notre attention*socio=rien. 
Si nous arrivons à 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/34}
une solution*socio=rien guidée par notre bonne_volonté*socio=uv27a et notre bon_sens*socio=uv20, le climat*socio=rien 
général en sera rasséréné et nous pourrons nous 
attaquer beaucoup plus facilement à des problèmes*socio=rien critiques tels que les 
changements*socio=et2c constitutionnels*socio=et2 et l'inégalité*socio=uv12 de notre 
développement*socio=uv2 économique*socio=ec0. Si, d'autre part, nous prenons une *socio=rien attitude hésitante 
*socio=nil et négative envers la question*socio=rien 
linguistique*socio=us6 et culturelle*socio=in8, nous allons faire le jeu*socio=rien de ceux qui désirent 
mettre en péril*socio=rien l'avenir*socio=us8c de notre pays*socio=us7a1. 
Ce n'est pas le moment*socio=rien de mâcher les mots*socio=rien. La façon*socio=rien dont nous envisageons 
le Canada*socio=us7b1 d'aujourd'hui*socio=us8b est fondée 
sur l'estimation*socio=rien la plus complète et la plus réaliste de nos deux communautés*socio=us2b1 
linguistiques*socio=us6. Nous en sommes arrivés*socio=us5 à cette 
conclusion*socio=rien parce que nous avons foi*socio=uv27a dans le Canada*socio=us7b1. Je ne parle pas ici 
d'une abstraction*socio=rien, mais d'un peuple*socio=us2a1 
et de son pays*socio=us7a1. Nous sommes tous Canadiens*socio=us2c3, et le fait que nous soyons d'origine 
anglaise, française ou autre, importe peu. Ce qui compte, 
et c'est plus important que tout le reste, c'est que nous ne nous détruisions 
pas et ne détruisions pas notre pays*socio=us7a1 parce que nous ne sommes pas prêts, 
ou ce qui 
est pire*socio=rien encore, parce que nous ne sommes pas capables*socio=rien de reconnaître, avec 
fierté*socio=rien, les principaux éléments*socio=rien de notre 
héritage*socio=in8. Nous croyons que c'est un prix*socio=rien juste*socio=uv13 et raisonnable*socio=rien pour notre 
existence*socio=rien nationale*socio=us2a3. Ce sont là les 
raisons*socio=rien qui nous font attacher une telle importance*socio=rien à la publication*socio=in8b, en 
décembre*socio=rien dernier, du premier volume*socio=rien du 
rapport*socio=et2c de la Commission_ royale*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d 
intitulé '"Les Langues_officielles*socio=us6". Nous nous 
sommes abstenus à dessein*socio=rien de faire des commentaires*socio=rien pour deux raisons*socio=rien: tout 
d'abord*socio=rien, nous avons décidé que nous ne pouvions 
nous prononcer rapidement et de façon*socio=rien réfléchie sur un document*socio=rien d'une telle 
importance*socio=rien, qui place l'Ontario*socio=us7b3 au centre même 
de ses recommandations*socio=et2c. Ensuite, nous étions aussi décidés au moment*socio=rien de 
sa publication*socio=in8b qu'aujourd'hui*socio=us8b à donner une 
réponse*socio=rien bien informée, constructive*socio=uv2, qui ait vraiment du sens. Laissez-moi 
déclarer, pour commencer, que nous endossons les principes*socio=rien 
directeurs et l'esprit*socio=rien du premier volume*socio=rien: la reconnaissance*socio=et2c des deux langues_officielles*socio=us6 
partout où la minorité*socio=us2a5 est 
suffisamment nombreuse*socio=rien pour constituer un groupe viable*socio=rien. Il nous semble 
en fait évident*socio=rien que ces principes*socio=rien et l'esprit*socio=rien 
qui les guide doivent être la base de ce qui doit être et de ce qui sera, 
j'en suis convaincu, le Canada*socio=us7b1 de demain*socio=us8c. Dans une large mesure, le 
rapport*socio=et2c nous indique finalement, de *socio=rien façon tangible, *socio=nil ce qu'il faut que nous 
fassions pour assurer notre survie*socio=rien 
nationale*socio=us2a3. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/36}
Qu'il me soit également permis de dire qu'un grand nombre de ces propositions*socio=et2c 
ne pourront pas être appliquées immédiatement, ou du jour*socio=rien au 
lendemain*socio=us8c. La Commission*socio=et1, dans sa sagesse*socio=uv27a, a reconnu ce fait. Je tiens à 
déclarer qu'en Ontario*socio=us7b3 nous en sommes déjà 
au stade*socio=rien de la réalisation*socio=rien. Nous donnerons l'exemple*socio=uv22 par nos actes, parce 
que nous sommes convaincus qu'il faut le faire pour la 
survie*socio=rien du Canada*socio=us7b1. La mise en vigueur*socio=rien de ces idées de façon*socio=rien positive, raisonnable*socio=rien 
et réelle*socio=rien, devra se faire 
en plusieurs étapes*socio=rien. Le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 a considéré que le premier 
pas devrait être d'examiner à fond*socio=ec0 et 
impartialement les conclusions*socio=rien du rapport*socio=et2c de la Commission_royale*socio=et1. Je vais 
entrer dans le détail*socio=rien, et j'espère que vous serez 
indulgents*socio=rien envers moi. Nous avons créé quatre équipes*socio=et7a spécialisées*socio=rien: une 
pour étudier la possibilité*socio=rien d'appliquer les 
recommandations*socio=et2c sur l'administration*socio=rien de la justice*socio=in4; une autre qui s'occupe 
de l'Assemblée_ législative*socio=et1 et des 
statutsprovinciaux*socio=et2a1; une troisième*socio=rien qui étudie l'administration*socio=et0 municipale*socio=et2b3, 
qui relève de nous, bien entendu; et une quatrième dont 
le mandat*socio=rien concerne la fonction_publique*socio=et5 provinciale*socio=et2b2. Ces groupes*socio=us2b2 sont aidés 
dans leurs travaux*socio=rien par le 
Comité_consultatif_de_l'Ontario_sur_la_confédération*socio=et1, comprenant des spécialistes*socio=ec12 
en questions*socio=rien constitutionnelles*socio=et2, et leurs 
activités*socio=rien sont coordonnées par le secrétariat*socio=et1 des affaires fédérales-provinciales*socio=et2c 
du ministère_du_trésor*socio=et1 de l'Ontario*socio=us7b3. 
Je tiens à insister sur le fait que nous nous sommes déjà mis au travail*socio=rien 
et que cette phase*socio=rien des réalisations*socio=rien sera terminée cet été. En même 
temps*socio=rien, et conjointement avec les travaux*socio=rien de ces équipes*socio=et7a spécialisées*socio=rien, nous 
nous occupons de la question*socio=rien plus générale 
de l'établissement*socio=rien de districts*socio=rien bilingues*socio=us6 dans certaines régions*socio=us7a2 de l'Ontario*socio=us7b3. 
Au fur*socio=rien et à mesure que d'autres 
volumes*socio=rien du rapport*socio=et2c seront publiés, nous créerons de nouvelles équipes*socio=et7a qui 
s'occuperont des autres recommandations*socio=et2c concernant 
l'Ontario*socio=us7b3. Partout où cela sera faisable*socio=rien, le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 fournira 
des services*socio=rien publics*socio=et0 
bilingues*socio=us6, pour que tous nos citoyens*socio=us2a1 puissent traiter en anglais*socio=us6 et en 
français*socio=us6 avec les différents niveaux*socio=et2 de 
gouvernement*socio=et1 qui les concernent directement. Ceci est conforme à une déclaration*socio=et2c 
très importante*socio=rien présentée dans l'avant-propos*socio=rien 
du rapport*socio=et2c de la Commission_royale*socio=et1, que j'aimerais citer ici, car je crois 
que cela doit être souligné: "Un pays*socio=us7a1 bilingue*socio=us6 n'est pas 
un pays*socio=us7a1 dont tous 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/38}
les habitants*socio=us5 doivent nécessairement parler deux langues*socio=us6; c'est un pays*socio=us7a1 
où les principales institutions*socio=et1 publiques*socio=uv8 et 
privées*socio=uv7 offrent, en deux langues*socio=us6, leurs services*socio=rien aux citoyens*socio=us2a1 qui, pour 
la plupart*socio=rien, peuvent très bien n'en parler qu'une. 
La même chose*socio=rien est vraie*socio=rien d'une province*socio=us7b3 bilingue*socio=us6". L'attitude*socio=rien que nous avons 
adoptée est conforme à une 
suggestion*socio=et2c du rapport*socio=et2c qui conseille que chaque gouvernement*socio=et1 étudie lui-même 
les recommandations*socio=et2c et choisisse la *socio=rien meilleure 
façon *socio=nil de mettre ces idées en pratique. Nous avons d'ailleurs l'intention*socio=rien 
de prendre des mesures*socio=et0 immédiatement dans certains 
domaines*socio=rien. Premièrement, à l'inauguration*socio=rien, la semaine*socio=rien prochaine, de la nouvelle 
session*socio=et1 de l'Assemblée_législative*socio=et1 
de l'Ontario*socio=us7b3, nous allons proposer une résolution*socio=et2c pour reconnaître officiellement 
à tous les membres de cette Assemblée*socio=et1 le 
droit*socio=uv31 de s'adresser à l'Assemblée en anglais*socio=us6 ou en français*socio=us6. Cela existe 
du reste depuis assez longtemps, mais ce bilinguisme*socio=us6 n'a 
jamais été officiellement reconnu. Plusieurs députés*socio=et6 prononcent assez souvent 
des discours*socio=rien en langue*socio=us6 française à 
l'Assemblée_législative*socio=et1. Nous avons voulu consacrer ce fait officiellement. 
Deuxièmement, nous avons adopté les lignes de conduite suivantes 
en ce qui 
concerne les communications*socio=rien en français*socio=us6 entre les services*socio=rien publics*socio=et0 et les 
Franco-ontariens*socio=us2c6: Le ministère*socio=et1 de 
la Fonction_publique*socio=et5 et celui de l'Éducation*socio=in2 vont créer des cours*socio=rien de langues*socio=us6 
pour les fonctionnaires*socio=et5 dont les fonctions*socio=rien 
demandent une connaissance*socio=rien du français*socio=us6. Toutes les lettres en français*socio=us6 reçues 
par le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 
recevront une réponse*socio=rien dans cette langue*socio=us6. C'est d'ailleurs une coutume*socio=uv14 qui 
était déjà établie depuis assez longtemps mais qui, maintenant, 
sera reconnue officiellement. Tous les ministères*socio=et1 seront encouragés à fournir 
des services*socio=rien bilingues*socio=us6 dans leurs bureaux*socio=et1 situés dans 
des régions*socio=us7a2 ou la concentration*socio=us5 de francophones*socio=us2c1 est suffisante*socio=rien. Cela est 
également un prolongement*socio=rien de la 
coutume*socio=uv14 actuelle*socio=us8b. Le gouvernement*socio=et2b2 donnera plus d'importance*socio=rien à son bureau*socio=et1 
de traduction*socio=rien, pour lui 
permettre, en particulier, de s'occuper des communications*socio=rien en français*socio=us6. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/40}
Dans ce but*socio=rien, chaque ministère*socio=et1, en conjonction*socio=rien avec le ministère*socio=et1 de la Fonction_publique*socio=et5, 
déterminera lesquels de 
ses employés deviendraient plus compétents*socio=et2a1 s'ils parlaient les deux langues*socio=us6. 
Ces employés pourraient être ceux qui ont des contacts*socio=rien directs 
et fréquents*socio=rien avec les Franco-ontariens*socio=us2c6 ou avec leurs homologues dans d'autres 
gouvernements*socio=et1. De plus, de concert*socio=uv4 avec les 
différents ministères*socio=et1 intéressés, le ministère*socio=et1 de la Fonction_publique*socio=et5 s'efforcera 
de recruter du personnel bilingue*socio=us6 pour les postes qui 
exigent la connaissance des deux langues*socio=us6. Nous étudierons la possibilité*socio=rien 
de prendre des dispositions*socio=rien pour permettre aux 
fonctionnaires*socio=et5 francophones*socio=us2c1 de l'Ontario*socio=us7b3 et d'autres juridictions*socio=et2a1 de suivre 
des *socio=rien cours spéciaux 
d'anglais*socio=us6.*socio=nil *socio=nil Pour fournir cet enseignement*socio=in2 linguistique*socio=us6, on est à étudier 
différents moyens, notamment à la 
division*socio=rien du personnel*socio=et5 et de la recherche*socio=ec12 du ministère*socio=et1 de la Fonction_publique*socio=et5. 
Nous envisageons, avec les 
commissions*socio=et1 scolaires*socio=in2 locales, la possibilité*socio=rien de nous servir, sur la base 
du partage des coûts*socio=ec0, des *socio=rien installations 
existantes, *socio=nil telles que les laboratoires*socio=ec12 de langues*socio=us6, et d'utiliser des professeurs*socio=us10 
spécialisés*socio=ec12 dans 
l'enseignement*socio=in2 du français*socio=us6 parlé. Nous demanderons au gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 
de faire une place aux fonctionnaires*socio=et5 de 
l'Ontario*socio=us7b3 dans son programme d'enseignement*socio=in2 du français*socio=us6. Nous étudions la 
possibilité*socio=rien de créer un centre provincial*socio=et2b2 
où des fonctionnaires*socio=et5 sélectionnés suivraient des cours*socio=rien de français*socio=us6. Nous 
avons fait des démarches*socio=et2c pour engager un personnel 
spécialisé*socio=ec12 en linguistique*socio=us6 appliquée, afin de mettre au point un programme*socio=et7a 
qui s'appliquerait à différents niveaux*socio=rien de connaissance 
du français*socio=us6. Dans un *socio=rien troisième domaine, le*socio=nil gouvernement*socio=et2b2 de*socio=nil l'Ontario*socio=us7b3 *socio=nil a adopté 
certains 
principes*socio=rien quant à l'usage*socio=rien du français*socio=us6 et de 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/42}
l'anglais*socio=us6 dans les administrations*socio=et0 municipales*socio=et2b3. J'aimerais en exposer les 
grandes*socio=rien lignes. Nous avons l'intention*socio=rien 
d'encourager activement l'usage*socio=rien du français*socio=us6 et de l'anglais*socio=us6 dans les municipalités*socio=et2b3 
de l'Ontario*socio=us7b3 qui ont une 
concentration*socio=us5 suffisante*socio=rien de francophones*socio=us2c1, Ces localités*socio=us7a3 se trouvent surtout 
dans l'est et le nord-est*socio=us7b3 de la 
province*socio=us7b3, dans les comtés*socio=et1 et districts*socio=rien de Stormont*socio=us7b8, Glengarry*socio=us7b8, Prescott*socio=us7b8, 
Russell*socio=us7b8, 
Carleton*socio=us7b8, Nipissing*socio=us7b8, Temiskaming*socio=us7b8, Cochrane*socio=us7b8, Sudbury*socio=us7b8 et Algoma*socio=us7b8. Des 
localités*socio=us7a3 du sud de l'Ontario*socio=us7b3 telles que Penetanguishene*socio=us7b9, sur la baie Georgienne*socio=us7, 
Welland*socio=us7b8, dans la 
péninsule*socio=rien du Niagara*socio=us7, et certaines parties du comté*socio=et1 d'Essex, sont dans une 
situation*socio=rien analogue. On leur demandera d'adopter 
un certain nombre de principes*socio=rien: L'emploi*socio=ec14 d'un personnel bilingue*socio=us6 suffisant 
pour communiquer avec le public*socio=us2b2 efficacement, 
oralement ou par écrit, en français*socio=us6 et en anglais*socio=us6. L'impression*socio=rien, dans les 
deux langues*socio=us6, de formulaires*socio=et0 officiels*socio=rien 
et d'avis*socio=rien tels que les avis_de_cotisation_foncière*socio=et0, les déclarations_d'_impôt*socio=et0, 
les factures*socio=et0, les listes_ d'_électeurs*socio=et0, 
et ainsi de suite*socio=rien. L'usage*socio=rien de signaux_routiers compréhensibles*socio=rien pour tous. 
L'usage*socio=rien du français*socio=us6 et de l'anglais*socio=us6 au 
conseil_municipal*socio=et2b3 et aux autres réunions*socio=rien du gouvernement*socio=et2b3 local. A l'heure*socio=rien 
actuelle*socio=us8b, la transcription*socio=et0 
officielle*socio=rien des réunions*socio=rien du conseil*socio=et2b3 doit se faire en anglais*socio=us6. Nous avons 
l'intention*socio=rien de présenter un amendement*socio=et2c 
à la loi*socio=et4 régissant*socio=rien les municipalités*socio=et2b3 pour que les procès-verbaux*socio=et0 municipaux*socio=et2b3 
puissent être transcrits en français*socio=us6, 
à condition*socio=rien que soient faites des traductions*socio=rien anglaises dûment autorisées 
des portions de ces procès-verbaux*socio=et0 qui seront utilisées auprès des 
tribunaux*socio=in4, ou présentées à la Commission_municipale_ de_l'Ontario*socio=et1, ou pour 
d'autres *socio=rien raisons valables *socio=nil qu'un 
contribuable*socio=us2a1 peut présenter. Évidemment, des employés*socio=et5 municipaux*socio=et2b3 sélectionnés 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/44}
auront le bénéfice*socio=ec0 des services*socio=rien d'enseignement*socio=in2 linguistique*socio=us6 qu'établira 
le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3. Nous 
étudions actuellement les moyens par lesquels le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 
remboursera aux municipalités*socio=et2b3 les dépenses*socio=ec0 
effectuées pour établir les services*socio=rien en français*socio=us6 et en anglais*socio=us6. Sur ce point, 
et cela est suggéré par la Commission_royale*socio=et1, il est 
très possible que nous demandions l'aide du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1. C'est 
la première fois*socio=rien qu'on parle d'argent*socio=ec0 ici, 
aujourd'hui*socio=us8b. Dans une large mesure, ces projets*socio=et4 dans le domaine*socio=rien municipal*socio=et2b3 
ne font que reconnaître les pratiques 
existantes*socio=rien dans un certain nombre de municipalités*socio=et2b3 de l'Ontario*socio=us7b3. Depuis 
de *socio=rien nombreuses années, plusieurs*socio=nil 
gouvernements*socio=et1 *socio=nil locaux de l'est de l'Ontario*socio=us7b3 ont, en fait, conduit une grande*socio=rien 
partie de leurs affaires en français*socio=us6. Par 
exemple*socio=rien, Eastview*socio=us7b8 et Hawkesbury*socio=us7b8, pas très loin d'ici, utilisaient les deux 
langues*socio=us6 dans la plupart*socio=rien de leurs 
services*socio=rien. Nous pensons que les mesures*socio=et0 que nous sommes en train*socio=rien de prendre, 
pour donner aux Franco-ontariens*socio=us2c6 
l'occasion*socio=rien de faire toutes leurs études*socio=in2 en français*socio=us6, faciliteront beaucoup 
la mise en vigueur*socio=rien de cette nouvelle politique*socio=et0 dans 
le domaine*socio=rien municipal*socio=et2b3. Notre quatrième préoccupation*socio=rien majeure porte sur l'administration*socio=et0 
judiciaire*socio=in4. Nous sommes 
tout à fait conscients, comme la Commission_royale*socio=et1, des *socio=rien grandes difficultés 
*socio=nil que présente l'emploi*socio=ec14 des deux langues*socio=us6 dans 
l'administration*socio=et0 de la justice*socio=uv13 en Ontario*socio=us7b3. Nous étudions pourtant, à l'heure*socio=rien 
actuelle*socio=us8b, les possibilités*socio=rien 
suivantes: Que le gouvernement*socio=et2b2 assume tous les frais*socio=ec0 d'interprétation*socio=rien et 
de traduction*socio=rien ayant trait à toute plaidoirie*socio=in4 ou 
action*socio=in4 devant un tribunal*socio=in4 relevant de la compétence*socio=et2a1 provinciale*socio=et2b2. Que les 
tribunaux*socio=in4 soient pourvus de documents*socio=in4 
bilingues*socio=us6 dans les districts*socio=rien judiciaires*socio=in4 ayant une population*socio=us5 francophone*socio=us2c1 
suffisante*socio=rien. Que l'on permette aux 
juges*socio=et2c5, avocats*socio=us10, commis*socio=us10, shérifs, huissiers*socio=in4 et sténographes*socio=us10 de bénéficier 
des services*socio=rien 
d'enseignement*socio=in2 linguistique*socio=us6 que nous établissons. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/46}
A notre avis, il serait judicieux*socio=uv27a de commencer par les tribunaux*socio=in4 inférieurs, 
où la plupart*socio=rien des gens*socio=rien ont leur premier et souvent leur 
seul contact*socio=rien avec le système_judiciaire*socio=in4. Les buts*socio=rien de la Commission_royale*socio=et1 
ne seront atteints que si nous préparons nos 
jeunes*socio=us4 à une société*socio=us2b1 de plus en plus bilingue*socio=us6, bien entendu, au moyen de 
notre système*socio=et1 d'éducation*socio=in2. C'est ce 
domaine*socio=rien que nous avons considéré comme prioritaire et dans lequel nous avons 
fait le plus de progrès*socio=uv2. Depuis de *socio=rien nombreuses 
années, la*socio=nil province*socio=et2b2 *socio=nil fournit une éducation*socio=in2 dans les deux langues*socio=us6, aux niveaux*socio=rien 
primaires*socio=in2 et 
postsecondaire*socio=in2. Le 24 août*socio=rien 1967, le gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 a annoncé 
l'établissement*socio=rien d'écoles*socio=in2 
secondaires*socio=rien de langue*socio=us6 française dans le cadre des écoles*socio=in2 publiques*socio=uv8 de l'Ontario*socio=us7b3. 
En novembre*socio=rien, nous avons 
nommé un comité*socio=et1 sur les écoles*socio=in2 secondaires*socio=rien de langue*socio=us6 française. Ce comité 
doit faire des recommandations*socio=et2c d'ici le 15 
mars*socio=rien sur les exigences*socio=rien législatives*socio=et1 pour garantir l'établissement*socio=rien d'écoles*socio=in2 
de langue*socio=us6 française. Nous présenterons 
ensuite, au cours*socio=rien de la prochaine session*socio=et1 de l'Assemblée_législative*socio=et1, les 
projets*socio=rien de loi*socio=et4 nécessaires au 
fonctionnement*socio=et7a de ces nouvelles écoles*socio=in2. Nous espérons qu'un grand nombre 
d'entre elles pourront ouvrir leurs portes dès septembre*socio=rien. 
Nous avons également demandé au comité*socio=et1 de faire des recommandations*socio=et2c sur 
tous les aspects*socio=rien de l'enseignement*socio=in2 en français*socio=us6 
en Ontario*socio=us7b3, aux niveaux*socio=rien primaire*socio=in2 et secondaire*socio=in2. Je tiens à mentionner ma 
satisfaction*socio=rien d'avoir pu constater de 
*socio=rien nombreux exemples de*socio=nil coopération*socio=uv4 *socio=nil entre les Ontariens*socio=us2c6 anglophones*socio=us2c2 et francophones*socio=us2c1 
dans le domaine*socio=rien 
de l'enseignement*socio=rien secondaire*socio=in2, surtout après notre déclaration*socio=et2c de l'automne*socio=rien 
dernier. Cette collaboration*socio=uv4 s'est manifestée 
avant même que le comité*socio=et1 n'ait terminé ses enquêtes préliminaires. Je pense, 
par exemple*socio=rien, à l'Ottawa_collegiate_institute_board qui, le 
mois*socio=rien dernier, a offert*socio=rien d'assumer, à partir de septembre*socio=rien, la responsabilité*socio=uv16 
des sept écoles*socio=in2 secondaires*socio=rien 
privées*socio=uv7 d'Ottawa qui enseignent en français*socio=us6. C'est là une *socio=rien action louable 
*socio=nil et positive dont les autorités*socio=et2b3 locales 
d'Ottawa*socio=us7b8 ont pris l'initiative*socio=rien. De plus, dans des centres tels que North_bay*socio=us7b8, 
Sudbury*socio=us7b8 et Welland, des groupes*socio=us2b2 
de citoyens*socio=us2a1 anglophones*socio=us2c2 et francophones*socio=us2c1 ont formé des comités*socio=et2c conjoints 
pour déterminer la meilleure*socio=rien manière 
d'administrer les écoles*socio=in2 secondaires*socio=rien françaises que nous avons établies. 
Ces exemples*socio=rien de collaboration*socio=uv4 sont la preuve*socio=rien très 
encourageante*socio=uv23 de ce qui est, pour nous, l'esprit*socio=rien du Canada*socio=us7b1 de demain*socio=us8c. Plus 
que toutes les autres villes*socio=us7a3, la capitale 
de notre 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/48}
pays*socio=us7a1 doit refléter ce que nous sommes et ce que nous voulons être. C'est 
l'un de nos plus *socio=rien grands échecs *socio=nil que la lenteur*socio=rien dont nous 
avons fait preuve*socio=rien quant il s'agissait de faire d'Ottawa la cité*socio=us7a3 modèle*socio=rien du 
Canada*socio=us7b1, tant physiquement que spirituellement. 
Les citoyens*socio=us2a1 et les gouvernements*socio=et1 de la région*socio=us7a2 d'Ottawa, ainsi que la Commission_de_la_capitale_nationale*socio=et2b1, 
ont fait 
beaucoup. Nous nous félicitons des mesures*socio=et0 prises actuellement pour faire 
de notre capitale une ville*socio=us7a3 dont tous les Canadiens*socio=us2c3 et les 
visiteurs*socio=rien étrangers puissent être fiers, et où les Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=us6 française 
et anglaise se sentiront tout à fait chez eux. L'avenir*socio=us8c 
de la région*socio=us7a2 de la capitale*socio=us7b8 nationale*socio=us2a3 qui s'étend sur les deux rives de 
la rivière*socio=rien Outaouais*socio=us7, repose entre les 
mains*socio=rien du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 et des gouvernements*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 et du Québec*socio=us7b2 
à cause de sa 
position*socio=rien géographique*socio=us7, mais les décisions*socio=rien prises à ce sujet doivent être 
à l'image du pays*socio=us7a1, dans sa totalité*socio=rien, et des 
citoyens*socio=us2a1 représentés par tous nos gouvernements*socio=et1. Il doit s'agir ici d'une 
capitale*socio=us7b8 vraiment nationale*socio=us2a3 qui, bien qu'elle se trouve 
géographiquement en Ontario*socio=us7b3 et au Québec*socio=us7b2, appartient à tous les Canadiens*socio=us2c3. 
C'est ce que je voulais souligner. Comme cela 
a été annoncé la semaine*socio=rien dernière, les trois gouvernements*socio=et1 les plus immédiatement 
responsables de la région*socio=us7a2 d'Ottawa*socio=us7b8 se sont 
réunis à *socio=rien différentes occasions au*socio=nil cours *socio=nil des derniers mois*socio=rien, pour décider 
des méthodes*socio=rien qui assureront le 
développement*socio=uv2 régulier et planifié d'une capitale qui pourrait devenir vraiment 
magnifique*socio=rien et dont nous serions tous fiers. Nous considérons que 
la 
création*socio=rien, d'ici l'an*socio=rien prochain, d'un gouvernement*socio=et1 régional*socio=us7a2 dans la partie 
ontarienne*socio=us7b3 de la région*socio=us7a2 sera l'une 
des mesures*socio=et0 qui permettront de transposer ce projet*socio=et4 dans la réalité*socio=rien. J'aimerais 
maintenant traiter de la forme de fédéralisme*socio=et2 que 
nous devrions avoir au Canada*socio=us7b1 et des changements*socio=et2c constitutionnels*socio=et2 qui pourraient 
être nécessaires pour appliquer nos décisions*socio=rien. 
Nous savons que dans de nombreuses*socio=rien parties du Canada*socio=us7b1 cette question*socio=rien ne soulève 
aucun intérêt*socio=rien. Nous avons entendu de 
nombreuses*socio=rien remarques en ce sens, pendant la Conférence*socio=et2c sur la confédération*socio=et2 
de demain*socio=us8c. Certains estiment que 
l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 nous a servi pendant notre premier 
siècle*socio=us8a d'existence*socio=rien, et ils ne voient aucune raison*socio=rien 
de le changer. D'autres déclarent que nous avons dans le pays*socio=us7a1 des problèmes*socio=rien 
beaucoup plus urgents*socio=rien que celui de modifier la 
Constitution*socio=et2 et que c'est à ces problèmes*socio=rien qu'il faut d'abord*socio=rien 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/50}
rechercher une solution*socio=rien. Pour ce qui est de l'Ontario*socio=us7b3, un changement*socio=et2c fondamental*socio=rien 
de la Constitution*socio=et2 ne nous 
effraie*socio=rien pas, et nous sommes certainement prêts à collaborer dans ce sens. 
De plus, nous pensons que cette façon*socio=rien d'aborder le problème*socio=rien 
vaut la peine d'être examinée par nous tous. Nous devons tous être prêts 
à faire des propositions*socio=et2c tout comme à écouter et à examiner celles des 
autres. A ce 
sujet, je veux dire que nous apprécions le travail*socio=rien que représente la déclaration*socio=et2c 
préliminaire, présentée par le gouvernement*socio=et2b2 du 
Québec*socio=us7b2 à la Conférence*socio=et2c sur la confédération*socio=et2 de demain*socio=us8c. Ce document*socio=rien apporte 
une *socio=rien contribution importante 
au*socio=nil débat*socio=et2c en*socio=nil cours, *socio=nil que nous soyons d'accord ou non avec ses conclusions*socio=rien. 
C'est un document*socio=rien très 
précieux*socio=rien qui nous renseigne sur plusieurs des problèmes*socio=rien que nous aurons 
à débattre au cours*socio=rien des mois*socio=rien à venir. Il nous faut considérer 
sérieusement, dans l'exposé du Québec*socio=et2b2, l'analyse des événements*socio=rien historiques*socio=us8a 
qui nous ont conduits à la situation*socio=rien 
actuelle*socio=us8b. Nous ne désirons pas voir les caractéristiques de la société*socio=us2b1 canadienne-française*socio=us2c1 
se dissoudre dans la grande*socio=rien masse 
industrielle*socio=ec3 de l'Amérique du Nord. Mais à une époque*socio=us8b où la mobilité*socio=et7a et 
l'interdépendance*socio=et7a vont de pair, l'isolement*socio=rien n'est 
pas plus désirable*socio=rien. Nous devons trouver un équilibre*socio=uv33 qui permette le développement*socio=uv2 
dynamique d'une société*socio=us2b1 
francophone*socio=us2c1 au Canada*socio=us7b1, qui profiterait en même temps*socio=rien des avantages matériels 
dont jouit la société*socio=us2b1 nord-américaine à 
laquelle nous appartenons tous. Nous faisons partie de l'Amérique du Nord, 
que nous le voulions ou non, et il nous faut apprendre à nous y adapter. 
Le 
gouvernement*socio=et2b2 du Québec*socio=us7b2 a fait appel*socio=rien à tous les Canadiens*socio=us2c3 pour qu'ils s'efforcent 
de résoudre nos problèmes*socio=rien 
actuels*socio=us8b. Cet effort*socio=uv16 exige avant tout que nous modifions notre attitude*socio=rien traditionnelle*socio=uv14, 
relativement aux relations*socio=et2c entre 
les deux groupes*socio=us2b2 linguistiques*socio=us6. Comme je l'ai déjà dit, cela est déjà en 
cours*socio=rien. On nous demande ensuite d'être prêts à considérer des 
modifications*socio=et2c1 appréciables*socio=rien à la structure constitutionnelle*socio=et2 de notre pays*socio=us7a1. 
Cela, nous sommes prêts à le faire également. 
L'attitude*socio=rien du gouvernement*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3 est celle que j'ai exposée à la 
Conférence*socio=et2c sur la confédération*socio=et2 de 
demain*socio=us8c: Le Canada*socio=us7b1 est une fédération*socio=et2 par nécessité profonde, d'ordre*socio=rien géographique*socio=us7, 
linguistique*socio=us6 et 
historique*socio=us8. Notre but*socio=rien, lorsque nous considérons une réforme constitutionnelle*socio=et2, 
doit être d'assurer l'efficacité*socio=uv33 des 
principes*socio=rien fédéraux*socio=et2b1 et des institutions*socio=et1 fédérales*socio=et2b1. La base de tout système_fédéral*socio=et2 
est le partage des 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/52}
pouvoirs*socio=et2a1 entre les différents niveaux*socio=et2 de gouvernement*socio=et1. Qu'il me soit permis 
d'insister sur le fait que toute nouvelle répartition*socio=rien 
des pouvoirs*socio=et2a1 doit jouer dans les deux sens; les pouvoirs*socio=et2a1 peuvent être transférés 
dans les deux sens. Au cours*socio=rien de nos débats*socio=et2c à ce 
sujet, nous devons avoir pour but*socio=rien de fournir des services*socio=rien efficaces*socio=uv33. Nous 
devons établir des relations*socio=et2c étroites*socio=rien entre le 
gouvernement*socio=et2b2 et le public*socio=us2b2 dans les domaines*socio=rien où cela est essentiel. Nous 
devons respecter les préférences*socio=rien divergentes*socio=uv34 
des groupes*socio=us2b2 des diverses*socio=rien régions*socio=us7a2 du pays*socio=us7a1. Nous devons nous assurer que le 
gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 a des 
pouvoirs*socio=et2a1 suffisants*socio=rien pour maintenir un marché*socio=ec13 unique*socio=rien au sein*socio=rien du pays*socio=us7a1, pour 
promouvoir la stabilité*socio=uv15 
et l'essor*socio=uv2 économiques*socio=ec0, pour réduire les disparités*socio=us11 régionales*socio=us7a2, pour nous 
défendre, et pour bien nous représenter dans les 
affaires internationales*socio=rien. La répartition*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 doit aussi être assez 
souple*socio=uv33 pour nous permettre de nous adapter à des 
circonstances*socio=rien nouvelles, c'est-à-dire aux changements*socio=et7a tant présents*socio=us8b que 
futurs*socio=us8c, même si nous ne savons pas exactement ce que 
l'avenir*socio=us8c nous réserve. Le maintien*socio=rien de la souplesse*socio=uv33 de notre système_fédéral*socio=et2 
exige que nous considérions, d'une *socio=rien façon 
sérieuse, *socio=nil certaines de nos dispositions*socio=et2c constitutionnelles*socio=et2 et de nos institutions*socio=et1. 
J'ai proposé en novembre*socio=rien, comme 
l'a fait le gouvernement*socio=et2b2 du Québec*socio=us7b2, que nous fassions une revue*socio=in8b soigneuse*socio=rien 
de 
l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 pour déterminer quels sont les 
articles qui sont devenus caducs*socio=us8a et quels sont ceux qui peuvent 
être 
modifiés de façon*socio=rien à être adaptés à la situation*socio=rien actuelle*socio=us8b. Il nous faut ensuite 
proposer des changements*socio=et2c qui refléteront les 
problèmes*socio=rien actuels*socio=us8b et contribueront à leur solution*socio=rien. En plus d'un débat*socio=et2c sur 
la répartition*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1, 
on pourrait procéder à un examen*socio=rien des mécanismes*socio=rien inter-gouvernementaux*socio=et2c, d'un 
dispositif*socio=et7a de modification*socio=et2c1, des 
pouvoirs*socio=rien de réserve*socio=et2a1 et de désaveu*socio=et2a1, du pouvoir*socio=rien résiduaire*socio=et2a1, du pouvoir*socio=rien de 
délégation*socio=et2a1, du 
pouvoir*socio=rien de la Cour_suprême*socio=et2c5 et, bien entendu, du Sénat*socio=et1. Bien entendu, l'objectif*socio=uv20 
principal doit être l'efficacité*socio=uv33 de nos 
institutions*socio=et1 fédérales*socio=et2b1. Le changement*socio=et2c constitutionnel*socio=et2 doit être réalisé 
systématiquement. Plusieurs idées seront exposées, sans 
aucun doute, par d'autres représentants*socio=et6 provinciaux*socio=et2b2. Nous proposons, quant 
à nous, que les chefs*socio=us13 des divers gouvernements*socio=et1 se 
constituent en un comité*socio=et2c permanent dont la tâche principale serait d'examiner 
les propositions*socio=et2c concernant les modifications*socio=et2c1 
constitutionnelles*socio=et2. Le comité*socio=et2c serait appuyé par des sous-comités*socio=et1, et la 
Conférence*socio=et2c actuelle*socio=us8b 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/54}
pourrait en définir le mandat*socio=rien et les rouages*socio=et7a nécessaires, et considérer 
les relations*socio=et2c officielles*socio=et0 de ce comité*socio=et2c avec le 
comité*socio=et2c des premiers_ministres*socio=et6, qui a été établi à la Conférence*socio=et2c sur la confédération*socio=et2 
de demain*socio=us8c. J'aimerais aussi 
proposer que la Charte_canadienne_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4, qui a été présentée 
ces jours*socio=rien derniers, soit incluse dans les attributions*socio=et0 
de ce comité*socio=et2c. De cette façon*socio=rien, nous pourrons utiliser d'autres documents*socio=et2c 
importants*socio=rien et les conclusions*socio=rien, je parle 
ici, évidemment, pour la province*socio=et2b2 de l'Ontario*socio=us7b3, les conclusions*socio=rien, dis-je, 
de la 
Commission_royale_d'_enquête_de_l'Ontario_sur_les_droits_civils*socio=et1, dirigée 
par l'honorable*socio=uv21 James_mcruer*socio=us9, ancien*socio=rien 
juge*socio=et5 de la Cour_suprême*socio=et1 de l'Ontario*socio=us7b3, qui doit bientôt nous présenter son 
rapport*socio=et2c. Nous verrons quels résultats*socio=rien 
donneront les études*socio=rien que cette Commission*socio=et1 à entreprises. Le thème*socio=rien de mes 
remarques d'aujourd'hui*socio=us8b a été d'exposer nos 
coeurs*socio=rien et nos esprits*socio=rien à la vision*socio=rien d'un nouveau Canada*socio=us7b1. C'est une perspective 
qui doit certes soulever l'enthousiasme. Nous 
croyons que le moment*socio=rien est venu d'établir une politique*socio=et0 d'action*socio=rien qu'il nous 
faut appliquer dès aujourd'hui*socio=us8b. Je crois que nous pouvons 
régler nos propres affaires au Canada*socio=us7b1; nous avons ici même, dans nos provinces*socio=et2b2, 
partout, les cerveaux*socio=ec12, les 
connaissances*socio=ec12, la détermination*socio=uv27a nécessaire pour résoudre nous-mêmes nos 
propres problèmes*socio=rien et pour aboutir à des solutions*socio=rien 
qui satisferont tous les Canadiens*socio=us2c3. Le moment*socio=rien est donc venu d'agir. Si nous 
considérons ces problèmes*socio=rien avec sagesse*socio=uv27a et 
dynamisme*socio=uv27a, nous ne pouvons que perdre nos préjugés et gagner un Canada*socio=us7b1 plus 
conscient et plus éclairé. Parce que nous faisons face*socio=rien 
à des changements*socio=et7a significatifs*socio=rien, parce que nous avons enfin joint nos deux 
solitudes*socio=us11 dont on parle un peu partout, en vers, en prose*socio=rien 
et autrement, il faut éviter, avant tout, de fausser notre destin*socio=us8c par un 
sentiment*socio=rien de frustration*socio=uv19, d'aigreur*socio=rien, ou 
d'impatience*socio=rien. Nous sommes à un moment*socio=rien critique de notre histoire*socio=us8a. Nous pouvons 
nous affoler et compromettre notre 
avenir*socio=us8c, ou nous pouvons aller de l'avant, confiants*socio=rien dans l'esprit*socio=rien et le 
succès*socio=rien du Canada*socio=us7b1 de demain*socio=us8c. Dans 
un *socio=rien récent discours à*socio=nil Toronto*socio=us7b8, le*socio=nil prince_Philip*socio=us9 *socio=nil parlait de conservation*socio=rien... 
un sujet qui peut sembler 
très éloigné de ce que nous discutons ce matin*socio=rien. Mais, il a fait un Commentaire*socio=rien 
qui m'a frappé. Il parlait de la conservation*socio=rien des terres en 
termes*socio=rien de "maintenant ou jamais". Je crois que 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/56}
ces mots*socio=rien s'appliquent très bien au débat*socio=et2c de la présente conférence*socio=et2c car il 
dit alors: "Si nous ne trouvons pas de solutions*socio=rien maintenant, 
dit-il, il n'y aura pas de deuxième chance*socio=rien. Quant à moi, je n'aimerais certainement 
pas que mes petits enfants*socio=in6 me demandent: Mais que s'est-il 
passé*socio=us8a?" *locuteur=qué-john Nous avons accepté avec plaisir*socio=rien d'y participer, même si les sujets 
qui avaient d'abord*socio=rien été proposés à notre 
examen*socio=rien ne nous paraissaient pas les plus urgents*socio=rien ni les plus fondamentaux 
dans la conjoncture*socio=ec0 actuelle*socio=us8b. Par la suite*socio=rien, 
le premier_ministre*socio=et6 du Canada*socio=us7b1 a accepté d'en étendre la portée à l'ensemble 
du problème*socio=rien constitutionnel*socio=et2, ce dont nous lui savons 
gré*socio=rien. A la conférence*socio=et2c de Toronto*socio=us7b8 qui, grâce*socio=rien à la télévision*socio=in8b, s'est déroulée, 
pour ainsi dire, en présence*socio=rien 
même du peuple*socio=us2a1 souverain*socio=et1, nous n'avons fait qu'explorer ensemble et cerner 
d'un peu plus près quelques-unes des données essentielles*socio=rien 
du problème*socio=rien constitutionnel*socio=et2 canadien*socio=us2c3. Et déjà, il en est résulté un climat*socio=rien 
nouveau qui n'est pas, bien sûr*socio=rien, une 
solution*socio=rien en soi, mais qui nous encourage à poursuivre avec plus d'espoir*socio=uv23 
que jamais la recherche de cette solution*socio=rien. Pour ma part, j'ai été 
vivement impressionné par les réactions*socio=rien qui me sont parvenues de toutes 
les parties du Canada*socio=us7b1 à la suite*socio=rien de cette rencontre historique. 
Je crois qu'en ces dernières années*socio=rien, grâce*socio=rien aux réflexions*socio=rien et aux efforts*socio=uv16 
d'un grand nombre de Canadiens*socio=us2c3 de l'une et 
de l'autre cultures*socio=in8, beaucoup a été fait pour percer le mur*socio=rien d'incompréhension*socio=us11 
qui s'est trop longtemps interposé entre nos deux 
solitudes*socio=us11, comme une sorte*socio=rien de frontière*socio=us7a1 invisible*socio=uv10: frontière*socio=us11 purement psychologique*socio=rien, 
mais qui s'est 
avérée, à certains moments*socio=rien de notre 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/58}
histoire*socio=us8a, plus difficile*socio=rien à franchir que bien des frontières*socio=us7a1 physiques. A 
cette époque*socio=us8b d'interdépendance*socio=et7a, où la 
formation*socio=in2 des grands*socio=rien ensemble favorise les rapprochements*socio=rien et accuse en même 
temps*socio=rien les différences*socio=uv13, à l'heure*socio=rien 
où le développement*socio=uv2 prodigieux*socio=rien des moyens de communication*socio=ec6 tend à rendre 
de plus en plus petit le monde où nous vivons, il m'apparaît clair 
que le Canada*socio=us7b1, avec sa dualité*socio=uv34 culturelle*socio=in8, ses deux langues*socio=us6 internationales*socio=rien, 
ses affinités*socio=rien 
européennes*socio=us2c5 et sa situation*socio=rien géographique*socio=us7 nord-américaine, est appelé à jouer 
un rôle*socio=rien de tout premier plan*socio=rien dans la 
construction*socio=ec7 de la paix*socio=rien et de la fraternité*socio=uv17c humaine*socio=rien. Mais comment pourrait-il 
répondre à cette vocation*socio=rien sans résoudre 
d'abord*socio=rien ses propres contradictions*socio=us11 internes? Comment les Canadiens*socio=us2c3 pourraient-ils 
favoriser une meilleure*socio=rien 
compréhension*socio=uv27a chez les autres s'ils étaient incapables de se comprendre 
entre eux? J'estime que notre problème*socio=rien constitutionnel*socio=et2 est affaire 
de communication*socio=uv33 autant que de structures*socio=et0. Cet *socio=rien aspect psychologique du*socio=nil problème 
*socio=nil est d'autant plus important que rien 
de ce que nous pourrions accomplir ici, ou dans nos *socio=rien travaux subséquents, 
*socio=nil n'aurait la *socio=rien moindre chance *socio=nil de réussir sans un large 
accord*socio=et2c du peuple*socio=us2a1 canadien*socio=us2c3. Nous ne sommes plus au temps*socio=us8a où une constitution*socio=et2 
pouvait être élaborée en vase clos 
par un groupe de notables et imposée ensuite d'une façon*socio=rien autocratique*socio=uv5 ou 
paternaliste*socio=et1a. Nous ne sommes plus à l'époque*socio=us8a coloniale. 
Le Canada*socio=us7b1, pays*socio=us7a1 souverain*socio=et1, ne doit donc pas reconnaître d'autorité*socio=et2a1 supérieure 
à celle du peuple*socio=us2a1 
canadien*socio=us2c3. Je voudrais, ici, répéter en anglais*socio=us6 ces deux derniers paragraphes*socio=rien. 
Nous ne prétendons pas parler au nom*socio=rien des 
francophones*socio=us2c1 des autres provinces*socio=et2b2, mais nous tenons à parler au nom*socio=rien de tous 
les Québécois*socio=us2c4, dont 20 p. 100 sont des 
anglophones*socio=us2c2. Or, nous savons tous que le peuple*socio=us2a1 canadien*socio=us2c3 n'est pas homogène*socio=uv17b. 
Nous savons tous, même si quelques 
irréductibles*socio=us11 feignent encore de ne pas l'admettre, qu'il se compose de 
deux nations*socio=us2a3. A quoi nous servirait-il de fermer les yeux*socio=rien sur cette 
*socio=rien réalité fondamentale *socio=nil qui s'appuie sur l'histoire*socio=us8a, sur la sociologie*socio=ec12 et sur 
le vouloir-vivre collectif*socio=us2b1? C'est peut-être 
devenu, pour certains, un exercice*socio=rien purement académique*socio=in2 que de se demander 
si l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 fut jadis le 
résultat d'un pacte*socio=et2; mais de toute façon*socio=rien, en ce qui concerne l'avenir*socio=us8c, il 
n'y a pas de doute possible: pour être valable*socio=rien, toute 
constitution*socio=et2 canadienne*socio=us2c3 devra désormais être le produit d'une entente*socio=et2 entre 
nos deux nations*socio=us2a3. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/60}
Et je crois que c'est beaucoup mieux ainsi. La constitution*socio=et2 qui en sortira 
sera d'abord*socio=rien une oeuvre authentiquement canadienne*socio=us2c3. Pour la 
première fois*socio=rien de notre histoire*socio=us8a, nous aurons une constitution*socio=et2 entièrement 
faite au Canada*socio=us7b1, par les Canadiens*socio=us2c3 
et pour tous les Canadiens*socio=us2c3. Cette constitution*socio=et2 nouvelle que nous nous donnerons 
nous-mêmes aura de plus l'avantage d'être conforme aux 
réalités*socio=rien et aux besoins*socio=rien d'aujourd'hui*socio=us8b. Nous vivons à une époque*socio=us8b où tout 
évolue avec une extrême rapidité*socio=rien, à tel point 
que la plupart*socio=rien des grandes*socio=rien institutions*socio=in8 humaines*socio=rien ont entrepris, en ces dernières 
années*socio=rien, de se repenser et de se redéfinir 
en fonction*socio=rien des conditions*socio=et7a nouvelles. Dans ce contexte*socio=rien, nous demeurons l'un 
des rares*socio=rien pays*socio=us7a1 au monde qui n'ait pas 
refait*socio=rien sa constitution*socio=et2, et je connais peu d'exemples*socio=rien de pays*socio=us7a1 qui, devenus 
indépendants, tiennent à conserver la constitution*socio=et2 
qui leur avait été octroyée au temps*socio=us8a où ils étaient encore des colonies*socio=et1. 
Rédigée en termes*socio=rien contemporains*socio=us8b, pour répondre à 
des préoccupations*socio=rien d'aujourd'hui*socio=us8b, notre constitution*socio=et2 aura aussi une *socio=rien meilleure 
chance *socio=nil d'être claire. Celle de 1867 reposait 
en quelque sorte*socio=rien sur un malentendu*socio=us11 fondamental*socio=rien. Nos deux communautés*socio=us2b1 culturelles*socio=in8 
n'ont jamais été d'accord sur 
l'interprétation*socio=et2c à donner à certaines de ses dispositions*socio=et2c essentielles*socio=rien ou 
à certains de ses silences, ce qui a provoqué d'innombrables*socio=rien 
conflits*socio=us11, à peu près stériles*socio=rien d'ailleurs, puisqu'après un siècle*socio=us8a de discussions*socio=et2c, 
de litiges*socio=us11 et de frustrations*socio=us11 
de toutes sortes*socio=rien, nous en sommes encore à nous demander quels en étaient 
la nature*socio=rien et l'esprit*socio=rien. Ainsi, ce n'est pas sans 
étonnement*socio=rien que les Canadiens*socio=us2c3 francophones*socio=us2c1 apprennent, après cent ans*socio=rien de 
Confédération*socio=et2, que l'on se propose 
maintenant de reconnaître le français*socio=us6 comme langue_officielle*socio=us6, car ils avaient 
toujours pris pour acquis que nos deux langues*socio=us6 
étaient officielles*socio=et0 au Canada*socio=us7b1. Je n'arrive pas à me faire à l'idée que nous 
puissions nous quereller encore pendant un autre siècle*socio=us8 sur le 
sens et la portée de notre constitution*socio=et2. Nous avons besoin*socio=rien de toutes nos 
énergies*socio=rien et de toutes nos ressources*socio=rien pour accomplir, 
notamment dans le domaine*socio=rien économique*socio=ec0, des tâches absolument urgentes*socio=rien dont 
dépend le bien-être*socio=uv28 de tous les 
Canadiens*socio=us2c3. C'est pourquoi il nous faut une constitution*socio=et2 qui soit 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/62}
génératrice d'harmonie*socio=uv17b et non plus de mésentente*socio=us11; une constitution*socio=et2 qui ose 
appeler les choses*socio=rien par leur nom*socio=rien et aborder 
directement les problèmes*socio=rien plutôt que de les contourner; une constitution*socio=et2 
écrite comme doivent l'être toutes les constitutions*socio=et2 
fédérales*socio=et2b1; une constitution*socio=et2 qui comporte son propre mécanisme_d'_amendement*socio=et2c2, 
tout en étant suffisamment rigide*socio=rien pour 
n'être pas constamment remise en question*socio=rien; une constitution*socio=et2 qui soit interprétée 
en dernier ressort*socio=et2a1 par un tribunal*socio=in4 formé de 
façon*socio=rien que personne ne soit tenté de mettre en doute son impartialité*socio=uv13. Pour 
être réaliste, cette constitution*socio=et2 devra en outre être conçue comme 
le principe*socio=rien organisateur non seulement du Canada*socio=us7b1 à dix, mais aussi du Canada*socio=us7b1 
à deux. Qu'à l'égard*socio=rien de certains 
problèmes*socio=rien, il continue d'y avoir dix provinces*socio=et2b2 juridiquement égales*socio=uv12, malgré 
leurs disparités*socio=us11 géographiques*socio=us7 et 
démographiques*socio=us5, nous n'y avons aucune objection*socio=us11; mais par ailleurs, nous 
ne voyons pas pourquoi la même constitution*socio=et2 ne consacrerait 
pas aussi, dans les faits comme dans les textes*socio=rien, l'égalité*socio=uv12 juridique*socio=uv31 de 
nos deux communautés*socio=us2b1 culturelles*socio=in8, malgré leur 
inégalité*socio=uv12 numérique*socio=rien. Elle devra donc tenir compte de ce que la Commission_Laurendeau-dunton*socio=et1 
et le premier_ministre*socio=et6 du 
Canada*socio=us7b1 lui-même ont très justement appelé "la dimension*socio=rien politique*socio=et0 de l'égalité*socio=uv12 
culturelle*socio=in8". Il ne suffit pas en 
effet*socio=rien d'étendre l'usage*socio=rien du français*socio=us6 dans les institutions*socio=et1 fédérales*socio=et2b1 et de 
reconnaître aux minorités*socio=us2a5 
françaises*socio=us2c1 des autres provinces*socio=et2b2 des droits_collectifs*socio=uv31 comparables*socio=rien à ceux 
dont bénéficient déjà les anglophones*socio=us2c2 
du Québec*socio=us7b2; ce n'est là qu'une *socio=rien solution partielle.*socio=nil *socio=nil Il faut surtout que les 
Canadiens_français*socio=us2c1, s'appuyant sur leur 
*socio=rien situation majoritaire au*socio=nil Québec*socio=us7b2, *socio=nil puissent s'y donner des cadres, des institutions*socio=et1, 
un milieu*socio=rien qui soient 
parfaitement accordés à leur culture*socio=in8 et à leurs aspirations*socio=uv32. D'ailleurs, 
la Commission_Laurendeau-dunton*socio=et1 a très clairement marqué cette 
nécessité dans l'Introduction*socio=rien générale qui précède le Livre Premier de son 
rapport*socio=et2c. Cette Introduction*socio=rien générale est un document*socio=rien 
d'importance*socio=rien majeure qui projette une singulière clarté*socio=rien sur le noeud*socio=rien même 
du problème*socio=rien constitutionnel*socio=et2 
canadien*socio=us2c3. C'est pourquoi nous en citons textuellement, dans notre mémoire*socio=et2c, 
plusieurs paragraphes*socio=rien dont je détache tout de 
suite*socio=rien quelques passages*socio=ec6 au sujet de "l'aspect*socio=rien collectif*socio=us2b1 de la notion*socio=rien d'égalité*socio=uv12". 
Il s'agit ici, disent tous les 
commissaires*socio=et5, et je cite: "... du degré*socio=rien d'autodétermination*socio=et2d dont dispose 
une société*socio=us2b1 par rapport*socio=et2c à l'autre, ... de la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/64}
maîtrise*socio=et7 plus ou moins complète de chacune sur le ou les gouvernements*socio=et1 qui 
la régissent. C'est ici que se situe la discussion*socio=et2c du cadre 
constitutionnel*socio=et2 dans lequel chacune des deux sociétés*socio=us2b1 peut vivre*socio=rien ou aspirer 
à vivre*socio=rien...". "La minorité*socio=us2a5, du 
moment*socio=rien que sa vie*socio=rien collective*socio=us2b1 lui apparaît comme un tout, peut fort bien 
en vouloir*socio=rien la maîtrise*socio=et7 et regarder au-delà des 
libertés*socio=uv11 culturelles*socio=in8. Elle pose alors la question*socio=rien de son statut*socio=et2a1 politique*socio=et0. 
Elle sent que son avenir*socio=us8c et le 
progrès*socio=uv2 de sa culture*socio=in8 ont quelque chose*socio=rien de précaire*socio=uv15 et, peut-être, de limité 
dans un cadre politique*socio=et0 dominé par une 
majorité*socio=rien constituée par l'autre groupe: par suite*socio=rien, elle tend vers une autonomie*socio=et2d 
constitutionnelle*socio=et2 plus grande*socio=rien. Cette 
autonomie*socio=et2d, elle la désire idéalement pour l'ensemble de la communauté*socio=us2, mais 
faute de pouvoir réaliser cet objectif*socio=uv20, la 
minorité*socio=us2a5 peut vouloir*socio=rien concentrer son effort*socio=uv16 sur un cadre politique*socio=et0 plus 
restreint, mais dans lequel elle est majoritaire*socio=rien". 
"Cette façon*socio=rien de voir, si fortement contestée par certains, est très profondément 
ancrée au Québec*socio=us7b2. Elle a même été, ces dernières 
années*socio=rien, à l'origine des manifestations*socio=rien les plus spectaculaires*socio=rien, sinon les 
plus graves*socio=rien, de la crise*socio=us11 observée au 
Canada*socio=us7b1. L'ignorer dans le présent*socio=us8b rapport*socio=et2c serait non seulement une erreur*socio=rien; 
ce serait à la fois*socio=rien risquer de n'être 
pas entendu au Québec*socio=us7b2 et renoncer à faire prendre conscience*socio=rien au Canada*socio=us7b1 anglophone*socio=us2c2 
d'un élément*socio=rien particulièrement 
sérieux de la situation*socio=rien actuelle*socio=us8b". On ne peut s'attendre, compte tenu des 
enseignements*socio=in2 de notre histoire*socio=us8a, que les 
Canadiens_français*socio=us2c1 du Québec*socio=us7b2, qui forment 83 % de la population*socio=us5 francophone*socio=us6 
du Canada*socio=us7b1, confient la 
direction*socio=et7 de leur vie*socio=rien sociale*socio=us0 et culturelle*socio=in8 à un gouvernement*socio=et2b1 où leurs mandataires*socio=et6 
sont en minorité*socio=rien et soumis 
par surcroît*socio=rien au jeu*socio=rien de la responsabilité*socio=uv16 ministérielle*socio=et1 et de la discipline*socio=uv16 
de parti*socio=in1. Ils veulent certes d'un 
gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 pour s'occuper de problèmes*socio=rien communs aux deux communautés*socio=us2b1, 
ou de questions*socio=rien qui ne mettent 
pas en cause les particularismes*socio=uv34 culturels*socio=in8 ou sociologiques*socio=in8; mais c'est 
au Québec*socio=us7b2 qu'ils veulent spontanément situer le centre 
des décisions*socio=et7 dès qu'il s'agit d'établir les conditions*socio=rien nécessaires au 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/66}
développement*socio=uv2 de leur personnalité*socio=uv24 et de leur dynamisme*socio=uv27a propre. L'égalité*socio=uv12 
est du reste à ce prix*socio=rien, car comment 
pourraitil y avoir égalité*socio=uv12 entre deux communautés*socio=us2b1 culturelles*socio=in8 dont l'une 
dépendrait du bon vouloir*socio=rien de l'autre pour sa survie*socio=rien et 
son épanouissement*socio=uv2? En d'autres termes*socio=rien, si le Québec*socio=us7b2 est une province*socio=et2b2 comme 
les autres en ce qui concerne le 
Canada*socio=us7b1 à dix, il n'en est pas de même en ce qui concerne le Canada*socio=us7b1 à deux. 
Comme foyer*socio=rien principal et point d'appui*socio=rien de la 
nation*socio=us2a3 canadienne-française*socio=us2c1, il assume forcément des responsabilités*socio=et2a1 qui 
lui sont particulières, et il va de soi que ses 
pouvoirs*socio=et2a1 doivent être proportionnés à ses responsabilités. Est-ce à dire 
qu'il faille donner au Québec*socio=us7b2 un statut*socio=rien juridique*socio=et2a1 
différent de celui des autres provinces*socio=et2b2? Une telle formule*socio=et2c2 n'est pas en 
soi incompatible avec le fédéralisme*socio=et2, dont c'est justement le 
trait essentiel d'être assez souple*socio=uv33 pour s'adapter à toutes les situations*socio=rien; 
mais nous sommes conscients des difficultés*socio=rien qu'elle soulève et 
des méprises auxquelles elle pourrait donner lieu*socio=rien. C'est pourquoi, sans 
rejeter à priori toute autre formule*socio=et2c2 susceptible*socio=rien de procurer à nos 
deux communautés*socio=us2b1 les libertés*socio=uv11 qui leur sont essentielles*socio=rien, nous avons déjà 
marqué notre préférence*socio=rien pour une constitution*socio=et2 
suffisamment décentralisée pour tenir compte de la situation*socio=rien propre au Québec*socio=us7b2, 
sans toutefois empêcher les autres provinces*socio=et2b2 de confier 
au gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1, ou d'exercer conjointement avec lui, les fonctions*socio=et2a1 
qu'elles ne désirent pas assumer seules. Il va de soi qu'un 
mécanisme*socio=et7a nouveau devrait être chargé d'ajuster équitablement les revenus*socio=rien 
fiscaux*socio=et2a2 aux responsabilités*socio=et2a1 de chaque 
gouvernement*socio=et1. Pareil régime*socio=et0, nous en sommes convaincus, laisserait à Ottawa*socio=et2b1 
toute l'autorité*socio=et2a1 nécessaire pour lui permettre 
de bien remplir son rôle*socio=rien à l'avantage du Canada*socio=us7b1 dans son ensemble, surtout 
si la nouvelle constitution*socio=et2 s'appliquait à renforcer le 
principe*socio=rien de participation*socio=et2c en même temps*socio=rien que le principe*socio=rien d'autonomie*socio=et2d. On 
sait que ce sont là les deux *socio=rien lois 
fondamentales *socio=nil de tout fédéralisme*socio=et2 bien compris. Le principe*socio=rien d'autonomie*socio=et2d 
veut que les États*socio=et0 membres d'une 
fédération*socio=et2 tiennent leurs pouvoirs*socio=et2a1 législatifs*socio=et1 et fiscaux*socio=et2a2 de la constitution*socio=et2 
elle-même et non pas de l'État*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1. Entre les deux ordres*socio=et2 de gouvernement*socio=et1, il doit y avoir des rapports*socio=rien 
de coopération*socio=uv4 et non pas de 
subordination*socio=uv1. J'ai l'impression*socio=rien très nette qu'en certains milieux*socio=rien, on ne 
fait pas suffisamment confiance*socio=rien aux 
gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/68}
Ceux-ci ont en général des racines historiques*socio=us8a et populaires*socio=us2a1 qui remontent 
très loin dans le passé*socio=us8a, beaucoup plus loin dans certains 
cas*socio=rien que la Confédération*socio=et2 elle-même. La population*socio=us5 continue de s'identifier 
spontanément à eux. Ils sont très bien situés pour résoudre, 
avec 
imagination*socio=rien et réalisme*socio=rien, les *socio=rien problèmes nouveaux *socio=nil dus à l'évolution*socio=et7a de la 
société*socio=us2b1 contemporaine*socio=us8b. 
C'est pourquoi nous croyons qu'au Canada*socio=us7b1, comme dans la plupart*socio=rien des autres 
fédérations*socio=et2 du monde, on ne devrait pas craindre d'attribuer 
les pouvoirs*socio=et2a1 résiduaires*socio=rien aux provinces*socio=et2b2. Quant au principe*socio=rien de participation*socio=et2c, 
il exige que les États*socio=et0 membres 
collaborent au processus*socio=et7a des décisions*socio=rien prises par l'autorité*socio=et2a1 fédérale*socio=et2b1. Ce 
qui implique que l'un des organes*socio=et1 de cette 
autorité*socio=et2a1 soit une *socio=rien émanation directe des*socio=nil États*socio=et0 *socio=nil fédérés. Normalement, c'est 
le Sénat*socio=et1 qui devrait remplir ce 
rôle*socio=rien. En renforçant le principe*socio=rien de participation*socio=et2c, on renforcerait du même 
coup*socio=rien le prestige*socio=uv21 et l'autorité*socio=et2a1 
du gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1. Si je n'ai pas encore parlé d'une déclaration_des_droits_fondamentaux*socio=et2c4, 
ce n'est pas parce que nous en 
contestons l'importance*socio=rien, mais parce que, à notre avis, c'est une question*socio=rien 
qu'on ne saurait logiquement isoler de l'ensemble du problème*socio=rien 
constitutionnel*socio=et2. Il faut aussi faire une distinction*socio=rien très nette entre les 
droits_personnels*socio=uv31 et les droits_collectifs*socio=uv31. Les premiers 
ne peuvent pas se séparer des droits*socio=uv31 civils*socio=uv7 et doivent en conséquence*socio=rien relever 
de la compétence*socio=et2a1 provinciale*socio=et2b2. Nous 
somme à élaborer un projet*socio=rien de charte_ des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 que nous incorporerons, 
à la prochaine session*socio=et1, je l'espère, à la 
constitution*socio=et2 interne du Québec*socio=us7b2. Quant aux droits_collectifs*socio=uv31, nous voulons 
bien qu'ils soient proclamés et garantis dans la 
constitution*socio=et2 canadienne*socio=us2c3, mais nous croyons qu'il est encore plus urgent 
et plus efficace*socio=uv33 de les incarner dans nos institutions*socio=et1 
fédérales*socio=et2b1 et provinciales*socio=et2b2. C'est ce que le Québec*socio=us7b2, pour sa part, a toujours 
fait. Il n'a jamais cherché à interpréter d'une 
*socio=rien façon restrictive *socio=nil les articles 93 et 133 de la constitution*socio=et2. Il n'a pas 
attendu l'adoption*socio=et2c d'une charte_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 pour 
établir chez lui l'égalité*socio=uv12 de nos deux communautés*socio=us2b1 culturelles*socio=in8. La Commission_Laurendeau-dunton*socio=et1 
lui en rend d'ailleurs le 
témoignage*socio=in0 à plusieurs reprises dans son rapport*socio=et2c. On peut difficilement 
imaginer un plus grand degré*socio=rien de liberté*socio=uv11 et 
d'autodétermination*socio=uv11a que celui dont a toujours joui la minorité*socio=us2a5 anglophone*socio=us2c2 
du Québec*socio=us7b2. Et nous entendons bien qu'il en 
soit ainsi à l'avenir*socio=us8c. Nous serions extrêmement heureux*socio=uv19 que le même 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/70}
traitement*socio=rien soit désormais accordé aux minorités*socio=us2a5 françaises des autres parties 
du pays*socio=us7a1. Par ailleurs, je tiens à répéter que nous n'avons 
jamais songé à imposer le français*socio=us6 aux Canadiens*socio=us2c3 des autres provinces*socio=et2b2 qui 
n'en ont pas besoin*socio=rien. Nous sommes tout à fait d'accord 
avec la Commission_Laurendeau-dunton*socio=et1 pour dire que, dans un pays*socio=us7a1 comme le 
nôtre, ce sont les administrations*socio=et0 et les services*socio=rien 
publics*socio=et0 qui doivent être bilingues*socio=us6, partout où coexistent en nombre suffisant 
des Canadiens*socio=us2c3 de l'une et l'autre cultures*socio=in8. Et si 
les institutions*socio=et1 ont le devoir*socio=uv16 d'être bilingues*socio=us6, c'est justement pour préserver 
le droit*socio=uv31 qu'ont normalement les citoyens*socio=us2a1 
de servir leur pays*socio=us7a1 et d'être servis dans leur propre langue*socio=us6. Certains ont 
déjà parié sur notre impuissance*socio=rien à nous entendre. Allons-nous 
leur procurer la carte*socio=rien qui manque à leur jeu*socio=rien, soit l'aveu*socio=rien ou le constat*socio=rien 
de notre échec*socio=rien? D'autres, pour des 
raisons*socio=rien tout à fait différentes*socio=rien, misent également sur notre insuccès*socio=rien. Ce 
sont ceux qui pensent que les problèmes*socio=rien se régleront 
d'eux-mêmes à condition*socio=rien de les nier; qu'il suffira d'un *socio=rien léger replâtrage, 
*socio=nil relevé ici et là d'un vernis de bilinguisme*socio=us6, pour 
contenter tout le monde, et qu'à force de parler d'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3, on finira 
bien par faire disparaître la dualité*socio=uv34 
canadienne*socio=us2c3. Qu'on ne se fasse pas d'illusion*socio=rien: au Canada*socio=us7b1, le déplacement*socio=rien 
du facteur*socio=rien de subordination*socio=uv1 
ne changerait rien au problème*socio=rien de base. Pour être plus précis, disons que 
la disparition*socio=rien de la subordination*socio=uv1 à un autre pays*socio=us7a1 n'élimine 
pas du même coup*socio=rien le danger*socio=rien que représenterait la subordination à un gouvernement*socio=et1 
central*socio=et2b1 qui revendiquerait le droit*socio=et2a1 
à l'hégémonie*socio=us11 politique*socio=et0. Quand même on le répéterait à l'infini, on ne fera 
croire à personne, du moins pas à mes compatriotes*socio=us2 du 
Québec*socio=us7b2 qui y sont depuis plus de 300 ans*socio=rien, que le Canada*socio=us7b1 a commencé en 1867. 
On ne fera croire à personne que les 
constitutions*socio=et2 sont immuables*socio=uv15. On ne fera croire à personne que les constitutions*socio=et2 
ne peuvent être changées. Nous en sommes à notre 
quatrième depuis deux siècles*socio=us8; pourquoi serait-il impossible d'en rédiger 
une cinquième? Pourquoi les Canadiens*socio=us2c3 seraient-ils incapables de faire 
ce qu'ont réussi tant d'autres pays*socio=us7a1, dont plusieurs sont infiniment plus 
complexes que le Canada*socio=us7b1? Je suis de ceux qui croient que les 
Canadiens*socio=us2c3 ont suffisamment de lucidité*socio=uv27a, de coeur*socio=uv27a et de volonté*socio=uv16 pour trouver 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/72}
dans la solidarité*socio=uv17c et l'égalité*socio=uv12, la solution*socio=rien de leurs problèmes*socio=rien et la clé*socio=rien 
de leur avenir*socio=us8c. En somme, le 
Québec*socio=et2b2 soumet: (1) Que le temps*socio=rien est venu pour notre pays*socio=us7a1 de se donner une 
constitution*socio=et2 entièrement canadienne*socio=us2c3, 
faite au Canada*socio=us7b1 par les Canadiens*socio=us2c3 et pour tous les Canadiens*socio=us2c3; (2) Que cette 
constitution*socio=et2, de même que tous les 
changements*socio=et2c qui pourraient y être apportés, devront désormais être élaborés 
et promulgués au nom*socio=rien du peuple*socio=us2a1 souverain*socio=et1, sans 
recourir au Parlement*socio=et1 d'un autre pays*socio=us7a1; (3) Que cette constitution*socio=et2 ne doit 
pas avoir uniquement pour objet*socio=rien de fédérer des 
territoires*socio=us7b3, mais aussi d'associer dans l'égalité*socio=uv12 deux communautés*socio=us2b1 linguistiques*socio=us6 
et culturelles*socio=in8, deux 
peuples_fondateurs*socio=us2, deux sociétés*socio=us2b1, en d'autres termes*socio=rien, deux nations*socio=us2a3 au sens 
sociologique*socio=ec12 du terme*socio=rien; 
(4) Qu'il n'est aucunement nécessaire de détruire le Canada*socio=us7b1 à dix pour faire 
le Canada*socio=us7b1 à deux, mais qu'il est devenu indispensable et urgent de 
faire le Canada*socio=us7b1 à deux pour maintenir le Canada*socio=us7b1 à dix; (5) Que le Livre 
Premier du rapport*socio=et2c de la 
Commission_Laurendeaudunton*socio=et1 sur les langues_ officielles*socio=us6, ainsi que les 
autres livres qui seront publiés plus tard, devront être considérés 
à la lumière*socio=rien des faits et 
des principes*socio=rien énoncés dans l'Introduction*socio=rien générale du même rapport*socio=et2c qui en 
constitue d'après nous la partie la plus significative*socio=rien; 
(6) Qu'en particulier, l'égalité*socio=uv12 à établir entre nos deux communautés*socio=us2b1 culturelles*socio=in8 
ne dépend pas seulement d'une extension*socio=rien 
territoriale*socio=us7 du bilinguisme*socio=us6, mais plus encore d'une extension*socio=rien des compétences*socio=et2a1 
du Québec, principal foyer*socio=rien de la 
nation*socio=us2a3 canadienne-française*socio=us2c1; (7) Qu'on n'aura donc pas abordé d'une *socio=rien façon 
concrète *socio=nil et réaliste le noeud*socio=rien du 
problème*socio=rien constitutionnel*socio=et2 canadien*socio=us2c3 tant qu'on n'aura 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/74}
pas entrepris l'étude*socio=rien d'un nouveau partage des compétences*socio=et2a1 entre les deux 
ordres*socio=et2 de gouvernement*socio=et1; (8) Qu'une façon*socio=rien 
constructive*socio=uv2 de procéder à l'examen*socio=rien de ce partage des compétences*socio=et2a1 serait 
de commencer par des domaines*socio=rien qui sont d'une 
urgente*socio=rien actualité*socio=us8b: la sécurité*socio=uv15 sociale*socio=us0, les relations*socio=et2c avec les autres pays*socio=us7a1 
et avec les *socio=rien organismes 
internationaux, les*socio=nil instruments d'éducation*socio=in2 *socio=nil et de culture*socio=in8, ainsi que les 
doctrines*socio=rien et *socio=rien formules 
diverses *socio=nil tendant à attribuer à l'État_fédéral*socio=et2b1 des pouvoirs*socio=et2a1 indéfiniment 
extensibles*socio=rien; (9) Que la question*socio=rien des 
droits_fondamentaux*socio=et2c4 est intimement liée à l'ensemble du problème*socio=rien constitutionnel*socio=et2 
et qu'aucune décision*socio=rien ne saurait être prise à 
ce sujet avant qu'on ne se soit entendu sur certaines réformes de base, 
en particulier sur la création*socio=rien d'un véritable*socio=rien tribunal*socio=in4 
constitutionnel*socio=et2; (10) Qu'en conséquence*socio=rien, le pas suivant devrait être l'institution*socio=et1 
de commissions*socio=et1 fédérales-provinciales*socio=et2c 
siégeant simultanément, par les soins*socio=in9 d'un secrétariat*socio=et1 conjoint*socio=et2a1 à mettre 
sur pied*socio=rien sans délai*socio=rien, travaillant en 
coopération*socio=uv4 avec le comité_interprovincial*socio=et2c formé à la conférence*socio=et2c de Toronto*socio=us7b8, 
et dont le travail*socio=rien pourrait être 
réparti entre cinq sujets principaux: 1º, Les langues_ officielles*socio=us6 et les 
droits_fondamentaux*socio=et2c4; 2º, La répartition*socio=rien des 
compétences*socio=et2a1; 3º, La réforme du Sénat*socio=et1, de la Cour_suprême*socio=et2c5 et des autres institutions*socio=et1 
liées au système_fédératif*socio=et2; 
4º, Les incidences*socio=rien fiscales*socio=et2a2 et les inégalités*socio=uv12 régionales*socio=us7a2; 5º, La procédure_d'_amendement*socio=et2c2 
et les dispositions*socio=et2c 
transitoires*socio=rien. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/76}
Le Québec*socio=et2b2 est conscient de la complexité*socio=rien de la tâche à entreprendre. Il 
s'agit d'inventer dans une large mesure et de construire un nouveau type 
de pays*socio=us7a1. Cette tâche ne saurait s'accomplir en quelques semaines*socio=rien, ni même 
en quelques mois*socio=rien. Encore faut-il se rappeler que le 
temps*socio=us8 ne joue plus en faveur*socio=rien du Canada*socio=us7b1 d'aujourd'hui*socio=us8b. Le Canada*socio=us7b1 de demain*socio=us8c, 
c'est pour les 
jeunes*socio=us4 que nous voulons le construire. Nous ne sommes pas ici, nous du Québec*socio=et2b2, 
pour régler des vieux*socio=us4 comptes, mais pour préparer 
l'avenir*socio=us8c, et tant qu'il y aura de l'action*socio=rien, il y a de l'espoir*socio=uv23. Si nous 
ne pouvons nous entendre maintenant, pourrions-nous nous accorder 
après une séparation*socio=et2d? Poser la question*socio=rien, c'est y répondre. Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, 
pour que personne à la télévision*socio=in8b 
n'ait de doute sur qui est le coupable*socio=in4, je voudrais bien relever, moi, l'enseigne 
"Le Canada*socio=us7b1" qui a été renversée tantôt, je ne sais par qui, et 
j'aimerais la relever dans une nouvelle constitution*socio=et2. *locuteur=ne-smith Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, 
la Nouvelle_écosse*socio=us7b3 est 
heureuse*socio=uv19 de prendre part à cette conférence*socio=et2c; elle fera tout en son pouvoir 
pour en assurer le succès*socio=rien. Nous convenons que le 
Canada*socio=us7b1 traverse en ce moment*socio=rien une crise*socio=us11. Nous convenons aussi que la façon*socio=rien 
dont nous y ferons face*socio=rien, les 
mesures*socio=et0 que nous adopterons pour y parer, engageront notre avenir*socio=us8c tout entier. 
Il faut que nous regardions ces problèmes*socio=rien en face*socio=rien, 
que nous abordions la réalité*socio=rien telle qu'elle est. Il faut que nous reconnaissions, 
tous, sans exception*socio=rien, ce qui peut être inacceptable*socio=rien ou 
provocant*socio=rien pour les autres, aussi bien que les choses*socio=rien qui nous apparaissent 
à nous nécessaires ou désirables*socio=rien. La Conférence*socio=et2c sur 
la confédération*socio=et2 de demain*socio=us8c tenue au mois*socio=rien de novembre*socio=rien dernier à Toronto*socio=us7b8, 
a été un bon début*socio=rien. Qu'il me 
soit permis de féliciter le premier_ministre*socio=et6 de l'Ontario*socio=us7b3 du courage*socio=uv27a et 
de l'imagination*socio=rien dont il a fait preuve*socio=rien en la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/78}
convoquant, de même que des *socio=rien talents diplomatiques *socio=nil dont il a fait preuve*socio=rien 
en la conduisant à une heureuse*socio=uv19 conclusion*socio=rien. 
Nous espérons que la présente conférence*socio=et2c nous rapprochera d'une *socio=rien solution 
définitive.*socio=nil *socio=nil Je voudrais aussi, à ce stade*socio=rien, signaler 
le fait que l'excellente*socio=rien analyse du point de vue de Québec*socio=et2b2, présentée à 
la conférence*socio=et2c de Toronto*socio=us7b8 par le 
premier_ministre*socio=et6 du Québec*socio=us7b2, a donné à tous ceux qui l'ont examinée l'opportunité*socio=rien 
de comprendre beaucoup mieux l'état*socio=rien de 
la question*socio=rien. Elle constitue certainement une contribution*socio=rien très utile. A 
la conférence*socio=et2c de Toronto*socio=us7b8, on a semblé reconnaître 
que bien qu'il existe des problèmes*socio=rien canadiens*socio=us2c3 extrêmement nombreux*socio=rien, les 
plus importants*socio=rien, ceux qui nous divisent le plus, 
intéressent la langue*socio=us6 et la culture*socio=in8, et les inégalités*socio=uv12 économiques*socio=ec0 régionales*socio=us7a2. 
Je vous remercie, Monsieur*socio=rien le 
président*socio=rien, d'avoir bien voulu inscrire à l'ordre_du_jour*socio=et2c, et ce à la demande 
de la Nouvelle_écosse*socio=us7b3, la question*socio=rien des 
inégalités*socio=uv12 économiques*socio=ec0 régionales*socio=us7a2. Si je ne m'étends pas là-dessus dans 
ma déclaration*socio=et2c préliminaire, c'est seulement que 
j'entends revenir à fond*socio=ec0 sur la question*socio=rien, lorsque nous en serons rendus 
à cet article de l'ordre_ du_jour*socio=et2c. C'est une question*socio=rien qui 
revêt à nos yeux*socio=rien une importance*socio=rien capitale. Assurer à tous les Canadiens*socio=us2c3, 
partout au Canada*socio=us7b1, des normes 
satisfaisantes*socio=rien, du point de vue du niveau_de_vie*socio=us0 ou de celui des services*socio=rien 
publics*socio=et0, nous semble tout au moins aussi important et 
fondamental*socio=rien que n'importe lequel de nos autres problèmes*socio=rien. Nous pourrions 
peut-être, il me semble, aborder l'examen*socio=rien de l'unité*socio=uv17b 
nationale*socio=us2a3 en nous attachant à certaines des circonstances*socio=rien dans lesquelles 
nous, Canadiens*socio=us2c3, nous trouvons actuellement. Il serait 
peutêtre bon d'envisager nos problèmes*socio=rien à la lumière*socio=rien de tout ce qui peut 
constituer pour nous un motif*socio=rien de satisfaction*socio=rien. Le 
Canada*socio=us7b1 n'est ni pauvre*socio=us12 ni attardé. Son extension*socio=rien géographique*socio=us7 en fait l'un 
des plus grands*socio=rien pays*socio=us7a1 du monde. 
Ses ressources*socio=ec4 naturelles*socio=rien font de lui l'un des plus riches. Dans l'ensemble, 
les Canadiens*socio=us2c3 bénéficient d'un niveau_de_vie*socio=us0 qui n'est 
guère dépassé que par celui des États-unis*socio=us7b7, encore qu'il varie fort d'une 
région*socio=us7a2 à l'autre. Nous reviendrons sur cette question*socio=rien lorsque 
nous en serons rendus à cet article de l'ordre_du_jour*socio=et2c et que nous discuterons 
de la question*socio=rien des inégalités*socio=uv12 économiques*socio=ec0. Notre 
peuple*socio=us2a1 est vigoureux*socio=rien, instruit*socio=in8a, industrialisé*socio=ec3, et il jouit d'une grande*socio=rien 
réputation*socio=in0 d'intégrité*socio=uv22 et 
d'équité*socio=uv13 aux yeux*socio=rien des nations*socio=us2a3 du monde. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/80}
Le Canadien*socio=us2c3, où qu'il habite, jouit, à titre individuel, des libertés*socio=uv11 essentielles*socio=rien 
propres à faciliter son épanouissement*socio=uv2 et son 
progrès*socio=uv2. Dans la mesure où cette notion*socio=rien est valable*socio=rien aujourd'hui*socio=us8b, nous sommes 
protégés, de par la géographie*socio=ec12 et le 
voisinage*socio=rien d'une grande*socio=rien puissance*socio=et0 amie*socio=us11 au sud*socio=us7 de nos frontières*socio=us7, du risque 
d'attaque*socio=us11 et 
d'invasion*socio=us11 par les autres puissances*socio=et0. Notre sort peut, à juste titre, faire 
l'envie d'autres pays*socio=us7a1. Comment expliquer notre bonne 
fortune*socio=rien? Sans doute cela tient-il à des accidents*socio=in9 géographiques*socio=us7 ou historiques*socio=us8a 
et, à ce titre, nous n'y sommes pour rien. Ces 
accidents*socio=in9 ne constituent cependant qu'un cadre dont nous avons profité pour 
devenir un pays*socio=us7a1 grand et heureux*socio=uv19 dans toute l'acception*socio=rien 
de ces termes*socio=rien. Nous devons à l'imagination*socio=rien, au courage*socio=uv27a, à l'énergie*socio=uv27a et à 
l'esprit*socio=rien de sacrifice*socio=uv16 des 
Canadiens*socio=us2c3 d'origines ethniques*socio=us2b2 les plus diverses*socio=rien, d'être ce que nous sommes. 
Le présent*socio=us8b est un don*socio=rien des 
Canadiens*socio=us2c3. L'avenir*socio=us8c sera celui de la bonne_volonté*socio=uv27a et de la résolution*socio=uv27a des 
Canadiens*socio=us2c3. Mais quel sera notre 
avenir*socio=us8c? Jetons un regard*socio=rien sur les autres pays*socio=us7a1. Songeons à leurs virtualités*socio=rien 
de croissance*socio=ec0 et de 
développement*socio=uv2. Regardons aussi le Canada*socio=us7b1 et ses chances*socio=rien d'avenir*socio=us8c. Existe-t-il, 
où que ce soit, un autre pays*socio=us7a1 plus 
riche de possibilités*socio=rien à cet égard*socio=rien? Existe-t-il un pays*socio=us7a1 où l'on puisse plus 
espérer retrouver les choses*socio=rien qui font de la vie*socio=rien 
quelque chose*socio=rien de valable*socio=rien, les *socio=rien choses essentielles?*socio=nil *socio=nil Assurément, il n'y en 
a pas. Mais virtualité*socio=rien n'est pas 
réalisation*socio=rien. Réaliserons-nous toutes nos possibilités*socio=rien? Cela dépendra des 
Canadiens*socio=us2c3 et de leurs attitudes*socio=rien. Nous le pourrons 
sans doute si nous le voulons, mais le voudrons-nous assez pour en payer 
le prix*socio=rien? Quel est ce prix*socio=rien? Songeons d'abord*socio=rien, et c'est 
peutêtre ce qu'il y a de plus important, au prix*socio=rien qu'il faut payer pour l'unité*socio=uv17b 
nationale*socio=us2a3. Qui devra payer cette rançon*socio=rien? Pas quelques 
Canadiens*socio=us2c3 seulement, mais tous. Pas un seul groupe ethnique*socio=us2b2, mais tous. 
Dans un pays*socio=us7a1 d'une si *socio=rien grande variété 
géographique*socio=us7, *socio=nil où la population*socio=us5 est si variée, ne serait-il pas illusoire*socio=rien 
de songer que toutes les régions*socio=us7a2 et tous les 
groupes*socio=rien ethniques*socio=us2b2 puissent jamais se juger entièrement satisfaits? C'est 
ainsi que la rançon*socio=rien de l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3 sera 
le compromis*socio=et2c, les 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/82}
accommodements*socio=et2c que chacun doit consentir dans la recherche en commun d'un 
style de *socio=rien vie acceptable *socio=nil pour tous. Si c'est cet esprit*socio=rien 
qui anime la conférence*socio=et2c, elle sera à *socio=rien coup sûr *socio=nil un pas important dans la *socio=rien voie 
difficile *socio=nil et longue que nous devons parcourir, 
à la recherche d'une *socio=rien solution grâce *socio=nil à laquelle le Canada*socio=us7b1 et les Canadiens*socio=us2c3 
pourront réaliser leurs *socio=rien magnifiques 
possibilités d'avenir*socio=us8c.*socio=nil Quel*socio=nil dommage *socio=nil s'il en était autrement! Quant à nous, 
habitants*socio=us5 de la 
Nouvelle_écosse*socio=us7b3, nous sommes disposes à accepter les conséquences*socio=rien que cet 
état*socio=rien d'esprit*socio=rien suppose. Nous sommes disposés à 
envisager les compromis*socio=et2c ou accommodements*socio=et2c éventuellement nécessaires au 
bien_commun*socio=uv32. Il faudra aussi que nous fassions comprendre 
clairement à tout le monde qu'il y a certaines choses*socio=rien que nous jugeons essentielles*socio=rien 
à l'existence*socio=rien du Canada*socio=us7b1 sous une forme qui 
puisse nous sembler valable*socio=rien. Assurément, d'autres auront d'autres avis quant 
aux valeurs*socio=rien qui sont essentielles*socio=rien. Mais lorsque tous les 
intéressés auront pu les cerner et les faire connaître, nous devrons, tous 
ensemble, nous attaquer à la tâche de composer les divergences*socio=us11 qui 
auront été ainsi 
définies. La solution*socio=rien de ces problèmes*socio=rien exige de nous tous la bonne_foi*socio=uv27a la 
plus entière*socio=rien. Tous, nous devons nous montrer disposés 
à des compromis*socio=et2c. La négociation*socio=et2c, le compromis*socio=et2c, tout cela doit être fondé 
sur la bonne_volonté*socio=uv27a, sur la 
compréhension*socio=uv27a réciproque*socio=uv4, sur le désir*socio=rien sincère*socio=uv27a de trouver des solutions*socio=rien 
permanentes. Nous sommes, pour notre part, 
prêts à examiner, dans cet esprit*socio=rien de bonne_volonté*socio=uv27a et de compréhension*socio=uv27a, 
ce que nos concitoyens*socio=us2a1 francophones*socio=us2c1 
pensent que nous devrions faire au Canada*socio=us7b1. A notre avis, et il est possible 
que cela soit interprété différemment par d'autres, ces initiatives*socio=rien 
semblent se repartir sous trois grandes*socio=rien rubriques*socio=in8b. 1º, Les Canadiens*socio=us2c3 de 
*socio=us6 langue française, *socio=nil où qu'ils soient au 
Canada*socio=us7b1, doivent jouir des mêmes droits*socio=uv31 juridiques*socio=rien, en matière*socio=rien d'éducation*socio=in2 
et de culture*socio=in8, qui sont 
reconnus aux anglophones*socio=us2c2 du Québec*socio=us7b2. 2º, Tous les Canadiens*socio=us2c3 doivent se sentir 
chez eux dans toutes les parties du 
Canada*socio=us7b1. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/84}
3º, Il y aurait lieu*socio=rien de modifier la constitution*socio=et2 de façon*socio=rien à accroître les 
droits*socio=et2a1 des provinces*socio=et2b2. La 
Nouvelle_écosse*socio=us7b3 est disposée à accepter et à traduire dans la pratique le 
principe*socio=rien selon lequel les Canadiens*socio=us2c3 de *socio=us6 langue française 
*socio=nil doivent bénéficier des mêmes droits*socio=uv31 juridiques*socio=rien, en matière*socio=rien d'éducation*socio=in2 en 
français*socio=us6, que ceux dont bénéficient 
les minorités*socio=us2a5 canadiennes-anglaises*socio=us2c2 dans la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2, quant au 
droit*socio=uv31 à l'éducation*socio=in2 en 
anglais*socio=us6. La Nouvelle_écosse*socio=us7b3 convient en principe*socio=rien du bien-fondé*socio=uv20 de l'idée 
selon laquelle tous les Canadiens*socio=us2c3 doivent 
se sentir chez eux partout au Canada*socio=us7b1. Mais en pratique, il faut dire que 
cela sera fatalement difficile*socio=rien et dispendieux*socio=ec0. Nous sommes 
disposés, néanmoins, à négocier de bonne_foi*socio=uv27a pour trouver à ce problème*socio=rien 
une solution*socio=rien pratique. En dernière analyse, cela sera peut-être 
en fonction*socio=rien de la réussite*socio=rien de nos programmes d'éducation*socio=in2. Quant aux changements*socio=et2c 
dans la répartition*socio=rien des 
attributions*socio=et2a1 constitutionnelles*socio=et2, le point de vue de la Nouvelle_écosse*socio=us7b3 est 
le suivant: 1º, Le gouvernement*socio=et2b1 du 
Canada*socio=us7b1 doit rester suffisamment fort, du point de vue de la compétence*socio=et2a1 des 
ressources*socio=et2a2, pour assurer au Canada*socio=us7b1 un 
gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 fort, tant à l'intérieur que vis-a-vis l'étranger. 
2º, Sous réserve*socio=rien de ce qui précède, nous sommes disposes à envisager 
une nouvelle répartition*socio=rien des attributions*socio=et2a1 entre le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 
et les provinces*socio=et2b2, quelles que soient les 
modalités*socio=et2c envisagées, à condition*socio=rien que cette constitution*socio=et2 modifiée puisse 
vraiment rendre les Canadiens*socio=us2c3 plus heureux*socio=uv19. 
Avec tout le respect*socio=uv21 que je vous dois, Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, nous doutons 
que les propositions*socio=et2c du gouvernement*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1 constituent la *socio=rien meilleure façon *socio=nil de procéder. En tout cas*socio=rien, nous n'y 
aurions pas songé nous-mêmes. Nous sommes néanmoins 
disposés à engager un dialogue de bonne_foi*socio=uv27a sur cette base. Une observation*socio=rien 
en ce qui concerne la constitution*socio=et2 en général: nous croyons 
que la constitution*socio=et2 d'un pays*socio=us7a1, quel 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/86}
qu'il soit, doit être telle qu'elle donne à tous ses ressortissants*socio=us5 la *socio=rien meilleure 
chance de*socio=nil vivre une*socio=nil vie pleine et*socio=nil satisfaisante.*socio=nil 
*socio=nil Elle doit être conforme aux besoins*socio=uv26 du pays*socio=us7a1 et de sa population*socio=us5. Exprimons 
la chose*socio=rien autrement: le pays*socio=us7a1 est 
tout de même plus important que la constitution*socio=et2. Donc, si notre constitution*socio=et2 
ne répond plus aux besoins*socio=uv26 du Canada*socio=us7b1 et des 
Canadiens*socio=us2c3, il s'agira pour nous de rechercher ensemble les façons*socio=rien de la 
modifier et de l'améliorer. Pour notre part, nous sommes disposés 
à tenter 
cette recherche. Répétons, cependant que nous sommes persuadés que le gouvernement*socio=et2b1 
du Canada*socio=us7b1 doit être suffisamment fort pour gouverner 
effectivement, dans l'intérêt*socio=uv32 de tous les Canadiens*socio=us2c3. Un mot*socio=rien maintenant du 
patriotisme*socio=us2a3, mot*socio=rien qui semble 
peutêtre un peu démodé à certains, de l'amour*socio=uv18 de la patrie*socio=us2a3. Bien des Canadiens*socio=us2c3, 
la plupart*socio=rien sans doute, hésitent parfois à 
exprimer leurs émotions*socio=rien profondes, et il m'est difficile*socio=rien d'exprimer en des 
*socio=rien mots satisfaisants les*socio=nil sentiments *socio=nil que j'ai pour mon 
pays*socio=us7a1. Comme les autres Canadiens*socio=us2c3, cependant, je m'y sens chez moi. C'est 
ma patrie*socio=us2a3. Je suis fier d'être Canadien*socio=us2c3. 
La plupart*socio=rien des Canadiens*socio=us2c3, je pense, partagent mon avis, mais pour une raison*socio=rien 
ou pour une autre, nous ne semblons pas être parvenus 
à créer chez nous un sens patriotique*socio=us2a3 au coeur*socio=rien même de notre vie*socio=rien nationale*socio=us2a3. 
Il y a des pays*socio=us7a1, pourtant, qui ont 
moins raison*socio=rien d'être fiers de ce qu'ils sont mais qui, au contraire, ont 
un patriotisme*socio=us2a3 très développé. Mais ce patriotisme*socio=us2a3, cet 
amour*socio=uv18 de la patrie*socio=us2a3, ne tient ni à la Constitution*socio=et2, ni à d'autres textes*socio=rien. 
C'est une émotion*socio=rien née de bien des 
*socio=rien circonstances diverses, *socio=nil qui unit les citoyens*socio=us2a1 d'un pays*socio=us7a1. Il arrive même 
que ce soit le seul et *socio=rien unique élément de*socio=nil 
cohésion*socio=uv17b nationale*socio=us2a3 *socio=nil durant les époques*socio=us8 difficiles*socio=rien. J'ose exprimer ici l'espoir*socio=uv23 
que l'amour*socio=uv18 du 
pays*socio=us7a1 et la foi*socio=uv27a en la grandeur*socio=uv21 de son avenir*socio=us8c, sera peut-être l'élément*socio=rien le 
plus important lorsqu'il s'agira pour nous de 
trouver la solution*socio=rien aux problèmes*socio=rien qui se posent actuellement. Depuis un 
an*socio=rien, nous avons commencé à faire comprendre à notre 
peuple*socio=us2a1 ce qu'est, dans son unité*socio=uv17b, notre pays*socio=us7a1. Nous devons poursuivre cet 
effort*socio=uv16 et nous devons convaincre notre 
peuple*socio=us2a1 tout entier, que nous sommes un pays*socio=us7a1, et non pas seulement un *socio=rien assemblage 
disparate de*socio=nil régions*socio=us7a2 
géographiques.*socio=nil *socio=nil Qu'il me soit permis de dire ici que toutes les provinces*socio=et2b2 
pourraient certainement faire la part plus large au 
canadianisme*socio=et2d dans leurs programmes scolaires*socio=in2. Il est certain que les problèmes*socio=rien 
qui nous occupent aujourd'hui*socio=us8b se poseront 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/88}
désormais avec moins d'acuité*socio=rien, pour peu que les enfants*socio=in6 canadiens*socio=us2c3 soient 
conscients de la belle diversité*socio=uv34, de la 
richesse*socio=uv34 des cultures*socio=in8, de l'histoire*socio=us8a et des *socio=rien réalisations magnifiques *socio=nil de 
tous les Canadiens*socio=us2c3. Je termine en 
répétant que le Canada*socio=us7b1 a d'immense*socio=rien possibilités*socio=rien d'avenir*socio=us8c. Les réaliserons-nous? 
Cela dépendra des Canadiens*socio=us2c3 
et de leurs attitudes*socio=rien. Nous le croyons, à condition*socio=rien toutefois que le Canada*socio=us7b1 
reste uni*socio=uv17b, résolu*socio=uv27a, 
vigoureux*socio=rien, prêt à donner à tout son peuple*socio=us2a1 un sens de participation*socio=(et2c,uv5) entière*socio=rien, 
de bonheur*socio=uv19 et de fierté*socio=rien. 
Un tel Canada*socio=us7b1 nous semble mériter les accommodements*socio=et2c et compromis*socio=et2c qu'il 
faudra lui consentir, accommodements*socio=et2c et 
compromis*socio=et2c qui devront être consentis, je veux insister sur ceci, par nous 
tous. C'est ainsi qu'il ne faut pas craindre de rechercher le prix*socio=rien qu'il 
faut payer 
et qu'il ne faut pas craindre de s'en acquitter. Nous, et ceux qui nous 
succéderont, verrons que c'est la *socio=rien meilleure chose *socio=nil que nous ayons 
jamais pu faire. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/90}
*locuteur=nb-robic Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, nous avons tous déjà entendu, et ce sera souvent 
répète ici, que cette rencontre est un point de 
ralliement*socio=uv17b dans l'histoire*socio=us8a de notre fédéralisme*socio=et2 canadien*socio=us2c3. Nous devons être 
conscients de notre histoire*socio=us8a. Cette 
conscience*socio=rien du chemin*socio=rien déjà parcouru nous aidera à mieux apprécier là où nous 
en sommes et l'avenir*socio=us8c qui peut être nôtre. Il n'est jamais 
facile*socio=rien de forger une communauté*socio=us2 politique*socio=et0 à partir de différences*socio=uv34 linguistiques*socio=us6, 
ethniques*socio=us2b2, religieuses*socio=in7 
et de rivalités*socio=us11 historiques*socio=us8a. Dans le meilleur des mondes, anglophones*socio=us2c2 et 
francophones*socio=us2c1, catholiques*socio=in7 et 
protestants*socio=in7 éprouveraient des difficultés*socio=rien à fonder un peuple*socio=us2a2 commun*socio=uv17b. L'histoire*socio=us8a 
du Canada*socio=us7b1 est, en majeure 
partie, l'histoire*socio=us8a d'une recherche permanente des structures politiques*socio=et0 
et d'un neutralisant des craintes et soupçons*socio=rien qui permettrait la 
création*socio=rien et l'épanouissement*socio=uv2 d'un État*socio=et0 moderne. J'aimerais souligner, Monsieur*socio=rien 
le premier_ministre*socio=et6, que 
l'histoire*socio=us8a du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 est un parallèle fidèle*socio=uv17a de l'histoire*socio=us8a canadienne*socio=us2c3. 
Nous croyons pouvoir tirer des 
renseignements*socio=rien positifs de notre passé*socio=us8a. Le Canada*socio=us7b1, tout en traversant cette 
*socio=rien période difficile *socio=nil qu'est 
l'adolescence*socio=us4, a dû faire face*socio=rien à d'autres problèmes*socio=rien: les disparités*socio=us11 régionales*socio=us7a2, 
le *socio=rien cordon ombilical 
du*socio=nil colonialisme*socio=us11 *socio=nil et, surtout, l'omniprésence*socio=rien des États-unis*socio=us7b7 qui a rendu plus 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/92}
difficile*socio=rien le développement*socio=uv2 de notre identité*socio=in8 nationale*socio=us2a3. Quelqu'un a déjà 
dit de notre système_fédéral*socio=et2 qu'il était né "sous 
le signe de la difficulté*socio=rien". Comment savoir où nous en sommes? Notre premier 
siècle*socio=us8a d'existence*socio=rien est une *socio=rien preuve impressionnante 
*socio=nil de la durabilité*socio=uv33 sociale*socio=us0, de la vigueur*socio=rien politique*socio=et0 et de la viabilité*socio=et7a constitutionnelle*socio=et2 
du fédéralisme*socio=et2 
canadien*socio=us2c3. Pendant cent ans*socio=rien, nous avons vécu une expérience*socio=rien essentiellement 
réussie de coexistence*socio=uv34 culturelle*socio=in8 sous 
forme d'union_fédérale*socio=et2. Il serait à propos*socio=rien, maintenant, de faire le point 
et d'examiner dans une perspective "post-expo" le nouveau 
Canada*socio=us7b1 au moment*socio=rien où il entre dans son deuxième siècle*socio=us8b. Et, si nous voulons 
vraiment faire face*socio=rien à la réalité*socio=rien, certains 
éléments*socio=rien sont essentiels. Premièrement, il nous faut une bonne dose d'humilité*socio=uv27a. 
Quels que soient nos problèmes*socio=rien, que nous soyons 
anglophones*socio=us2c2 ou francophones*socio=us2c1, nous sommes quand même privilégies. Le Canada*socio=us7b1 
offre des possibilités*socio=rien d'avenir*socio=us8c 
et des avantages sans pareils*socio=rien dans notre monde moderne. Nos problèmes*socio=rien et 
contretemps*socio=rien ne doivent quand même pas être accentués. 
Deuxièmement, il nous faut reconnaître qu'aujourd'hui*socio=us8b toutes les sociétés*socio=us2b1 
sont fiévreuses*socio=rien, toutes et chacune d'elles s'interrogent 
et mettent en question*socio=rien leurs valeurs*socio=rien traditionnelles*socio=uv14, leurs buts*socio=rien et leurs 
structures. Le nationalisme*socio=us2a3 
traditionnel*socio=uv14 se voit impotent devant l'interdépendance*socio=et7a mondiale*socio=rien. Le progrès*socio=uv2 
technologique*socio=ec12 et les perturbations*socio=us11 
sociales*socio=us0 requièrent une restructuration*socio=et7a, une réorientation*socio=rien de toutes les 
sociétés*socio=us2b1, pour qu'elles puissent réagir efficacement 
aux nouvelles réalités*socio=rien. Nous devons donc réaliser que quoique nous puissions 
entamer ici une oeuvre de *socio=rien grande envergure, *socio=nil une bonne 
partie de sa réalisation*socio=rien dépasse les articles constitutionnels*socio=et2 et les pouvoirs*socio=et2a1 
politiques*socio=et0. Une troisième*socio=rien perspective serait 
de reconnaître que la constitution*socio=et2 canadienne*socio=us2c3 a été une réussite*socio=rien assez considérable*socio=rien, 
dans la mesure où l'on peut qualifier toute 
constitution*socio=et2 de réussite*socio=rien. Au cours*socio=rien des années*socio=rien, nous avons pu élaborer des 
structures administratives*socio=et1 
intergouvernementales*socio=et2c dans des domaines*socio=rien variés et, en période*socio=rien d'urgence*socio=rien 
nationale*socio=us2a3, le gouvernement*socio=et1 
central*socio=et2b1 a pu exercer un pouvoir fort et efficace*socio=uv33. Par contre, c'est aussi 
un fait que l'interprétation*socio=et2c juridique*socio=rien de notre 
constitution*socio=et2 favorise les compétences*socio=et2a1 provinciales*socio=et2b2, constituant*socio=et2c ainsi un 
système_fédératif*socio=et2 des plus décentralisés. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/94}
Donc, pour faire justice*socio=uv13 aux considérations*socio=rien dont sont saisies*socio=in4 ces assises*socio=et2c, 
nous devons garder de saines*socio=rien perspectives et 
être conscients des réalisations*socio=rien accomplies par le fédéralisme*socio=et2 canadien*socio=us2c3. 
Je devrais peut-être ajouter, Monsieur*socio=rien le 
premier_ministre*socio=et6, avoir la conviction*socio=rien que les Canadiens*socio=us2c3 en général ne vont 
se laisser aller ni à l'absurdité*socio=rien qu'est 
l'apathie*socio=rien ni à l'aberration*socio=rien destructive*socio=us11 de ceux qui nous suggèrent de rétrograder 
vers un "marasme*socio=rien commun", (pour ne pas dire marche 
commun,) de la coexistence*socio=uv34. Depuis que vous nous avez convoqués à ces assises*socio=et2c, 
Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, la 
Commission_royale*socio=et1 d'enquête sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d a publié 
la première tranche de son rapport*socio=et2c final*socio=rien. 
Le gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 est d'avis que les recommandations*socio=et2c proposées dans 
ce volume*socio=rien sont intimement liées aux 
considérations*socio=rien de notre assemblée. Le gouvernement*socio=et2b2 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 
a bien saisi et a fait sienne l'importance*socio=rien qu'attache 
le gouvernement*socio=et2b1 du Canada*socio=us7b1 aux recommandations*socio=et2c de ce rapport*socio=et2c. Je tiens donc 
à exposer la position*socio=et2c du 
Nouveau_brunswick*socio=us7b3 quant aux recommandations*socio=et2c du volume*socio=rien publié. Mes collègues*socio=rien 
et moi-même, du gouvernement*socio=et2b2 
du Nouveau_brunswick*socio=us7b3, acceptons dans sa totalité*socio=rien la recommandation*socio=et2c principale 
qui nous touche le plus particulièrement, c'
est-àdire que la province*socio=rien du Nouveau_brunswick*socio=us7b3, officiellement et en pratique, 
soit une province*socio=us7b3 où auront pleins droits*socio=uv31 deux 
langues_officielles*socio=us6: le français*socio=us6 et l'anglais*socio=us6. Cette mesure s'intégrera 
à une action*socio=rien centrale concertée*socio=uv4, afin d'instaurer 
un nouveau régime*socio=et0 linguistique*socio=us6 au Canada*socio=us7b1. Si je puis ouvrir une parenthèse*socio=rien, 
par initiative*socio=et2a1 fédérale*socio=et2b1 nous 
ne voulons pas dire que l'assistance*socio=et2a2 fédérale*socio=et2b1 doit toujours être synonyme 
d'assistance*socio=et2a2 financière*socio=ec20, mais dans ce cas-ci*socio=rien 
cela est bel et bien le cas*socio=rien. Je répète que nous acceptons le principe*socio=rien que 
je viens d'énoncer. Nous croyons qu'il y va de l'intérêt*socio=uv32 
national*socio=us2a3 que le Nouveau_brunswick*socio=us7b3 participe à la stimulation*socio=rien de l'esprit*socio=rien 
national*socio=us2a3 et de l'unité*socio=uv17b 
canadienne*socio=us2c3 par l'adhésion*socio=et2c à ce *socio=rien concept fondamental.*socio=nil *socio=nil Nous croyons aussi qu'il 
y va de notre intérêt*socio=uv32 
provincial*socio=et2b2 et de celui de la justice*socio=uv13 sociale*socio=us0 que nous adhérions maintenant 
à ce principe*socio=rien. Cette politique*socio=et0 établit que, et 
je cite le rapport*socio=et2c de la Commission_royale*socio=et1: "Les principales institutions*socio=rien, 
tant publiques*socio=et1 que privées*socio=uv7, doivent 
dispenser leurs services*socio=rien dans les deux langues*socio=us6, à des citoyens*socio=us2a1 qui peuvent 
fort bien, dans l'immense*socio=rien majorité*socio=rien, être 
des unilingues*socio=us6". L'objectif*socio=uv20, par conséquent, est la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/96}
possibilité*socio=rien pour l'individu*socio=uv24, quel que soit son milieu*socio=rien culturel*socio=in8 et sa langue*socio=us6, 
de participer pleinement à la vie*socio=rien 
nationale*socio=us2a3. Nous savons que l'application*socio=et2c d'un tel régime*socio=et0 linguistique*socio=us6 doit 
se faire au niveau*socio=rien de l' 
Assemblée_législative*socio=et1, de nos cours*socio=rien, du gouvernement*socio=et1 provincial*socio=et2b2 et de ses 
services*socio=rien (ministères*socio=et1 et organismes*socio=et1), 
de l'instruction_publique*socio=in2, et des administrations*socio=et0 municipales*socio=et2b3 également. 
C'est précisément la voie*socio=rien dans laquelle nous nous sommes 
engagés ces dernières années*socio=rien. L'anglais*socio=us6 et le français*socio=us6 sont, depuis plusieurs 
années*socio=rien, langues*socio=us6 courantes à 
l'Assemblée_législative*socio=et1 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3. Le gouvernement*socio=et1 provincial*socio=et2b2 
s'est doté d'un service*socio=rien de 
traduction*socio=us6. L'ouverture*socio=rien prochaine de notre *socio=et1 session parlementaire *socio=nil verra l'inauguration*socio=rien 
d'un service*socio=rien 
d'interprétation_simultanée*socio=us6 qui servira aussi à nos rencontres avec diverses*socio=rien 
délégations et autres groupes*socio=us2b2 de citoyens*socio=us2a1. Par une 
modification*socio=et2c1 importante*socio=rien apportée à notre loi_sur_la_preuve*socio=et4, nous avons considérablement 
amélioré les droits*socio=uv31 
linguistiques*socio=us6 dans nos procédures*socio=rien judiciaires*socio=in4. Nous avons aussi beaucoup 
accompli dans le domaine*socio=rien de l'éducation*socio=in2. Vous 
savez probablement que nous avons récemment entrepris un programme d'immense*socio=rien 
envergure*socio=rien pour consolider tous les services*socio=rien 
d'éducation*socio=in2 au Nouveau_brunswick*socio=us7b3. L'exécution*socio=rien de cette politique*socio=et0 globale*socio=rien 
a crée une université*socio=in2 
francophone*socio=us6 à Moncton*socio=us7b8. Elle se poursuit présentement par la mise sur pied*socio=rien 
de centres francophones*socio=us6 pour la formation*socio=in2 
des enseignants*socio=us10, des infirmières*socio=us10 et d'autres professions*socio=us10 techniques. C'est 
ce qui a été accompli à date; il reste encore beaucoup à faire. 
L'essentiel, c'est que nous sommes maintenant prêts à adopter officiellement 
un tel régime*socio=et0 linguistique*socio=us6, avec le concours des nouvelles 
politiques*socio=et0 fédérales*socio=et2b1 à cet égard*socio=rien. Il ne serait pas sage*socio=uv27a, je crois, de prétendre 
à la réalisation*socio=rien immédiate*socio=us8b 
d'un tel régime*socio=et0. Le rapport*socio=et2c de la Commission_royale*socio=et1 indique, à juste titre, 
qu'il ne faut pas s'attendre à le voir naître du jour*socio=rien au 
lendemain*socio=us8c. Il faudra de la recherche, de la planification*socio=ec19a; certains services*socio=rien 
devront être crées, d'autres devront être accrus. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/98}
Le gouvernement*socio=et2b2 doit établir les structures administratives*socio=et1 et déterminer 
les coûts*socio=ec0. La même chose*socio=rien est vraie*socio=rien pour les 
organismes*socio=et1 publics et les gouvernements*socio=et1 municipaux*socio=et2b3. Mais ceci n'est pas 
synonyme de délai' Je suis certain que les citoyens*socio=us2a1 du 
Nouveau_brunswick*socio=us7b3 veulent progresser sainement, vigoureusement et ensemble. 
Déjà, dans le domaine*socio=rien de l'instruction_publique*socio=in2, 
certaines de nos commissions*socio=et1 scolaires*socio=in2 font preuve*socio=rien de progrès*socio=uv2 et de réalisme*socio=rien 
dans l'élaboration*socio=rien de leur 
programmation*socio=et7a scolaire*socio=in2 pour les minorités*socio=us2a5 francophones*socio=us2c1 de leurs régions*socio=us7a2. 
Je suis certain que c'est là un indice de 
l'attitude*socio=rien positive de notre population*socio=us5 tant francophone*socio=us2c1 qu'anglophone*socio=us2c2. 
Le Nouveau_brunswick*socio=us7b3, de 
concert*socio=uv4 avec le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 et les autres provinces*socio=et2b2, s'engage donc 
de l'avant. C'est là un *socio=rien élément fondamental 
*socio=nil de notre canadianisme*socio=et2d. Nous croyons que l'établissement*socio=rien de "ghettos*socio=us12" serait 
mal servir les aspirations*socio=uv32 des 
Canadiens*socio=us2c3, tant francophones*socio=us2c1 qu'anglophones*socio=us2c2. Le concept*socio=rien d'égalité*socio=uv12 dans la 
séparation*socio=et2d détruirait notre 
fédéralisme*socio=et2 et amoindrirait nos deux familles*socio=in6 culturelles*socio=in8. Un Canada*socio=us7b1 qui 
ne serait autre chose*socio=rien qu'un "marché_commun" 
ne serait pas le Canada*socio=us7b1! Nous devons donc faire en sorte*socio=rien que les aspirations*socio=uv32 
de nos principaux groupes*socio=us2b2 linguistiques*socio=us6 
puissent être réalisées partout au Canada*socio=us7b1. Le Nouveau_brunswick*socio=us7b3 entend se 
consacrer pleinement à la réalisation*socio=rien de cet 
objectif*socio=uv20. Je suis donc enchanté, Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, de vos déclarations*socio=et0; 
je suis enchanté aussi de la 
réaction*socio=rien de certaines autres provinces*socio=et2b2, notamment celle de l'Ontario*socio=us7b3. Je 
suis certain que toutes ces initiatives*socio=rien, 
entreprises par toutes les provinces*socio=et2b2, apporteront à notre dualité*socio=uv34 linguistique*socio=us6 
et culturelle*socio=in8 un visage*socio=rien plus vivant et plus 
exact*socio=rien. Je suis, de plus, certain que l'apport*socio=uv4 des autres groupes*socio=rien ethniques*socio=us2b2, 
qui forment une partie intégrante*socio=rien et 
vigoureuse*socio=rien de notre société*socio=us2b1 canadienne*socio=us2c3, continuera d'y jouer un rôle*socio=rien sans 
cesse croissant. Pour exécuter sa politique*socio=et0 
de bilinguisme*socio=us6, le gouvernement*socio=et2b2 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 proposera, aux prochaines 
assises*socio=et2c parlementaires*socio=et6, 
l'adoption*socio=et0 en principe*socio=rien du programme déjà énoncé et recommandera sa mise 
en vigueur*socio=rien accélérée par les mesures*socio=et0 législatives*socio=et1 
appropriées. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/100}
Nous nous efforcerons aussi à donner suite*socio=rien à la suggestion*socio=et2c offerte par la 
Commission_royale*socio=et1 à l'effet*socio=rien que certaines de nos 
institutions*socio=et1 francophones*socio=us6 pourraient étendre leur champ*socio=et2a1 d'action*socio=rien au-delà 
des frontières*socio=us7a1 provinciales*socio=et2b2. Il 
nous fera donc plaisir*socio=rien de faciliter à nos provinces*socio=et2b2 soeurs*socio=rien des Maritimes*socio=us7b4 
l'accessibilité*socio=rien aux services*socio=rien de 
l'Université*socio=in2 de Moncton*socio=us7b8, de l'École*socio=in2 normale, de l'Institut_de_memramcook*socio=in2 
et de tous les ministères*socio=et1 
provinciaux*socio=et2b2. Le gouvernement*socio=et2b2 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 est aussi prêt à collaborer 
pleinement avec les provinces*socio=et2b2 de 
Québec*socio=us7b2 et d'Ontario*socio=us7b3, afin qu'ensemble nous puissions élaborer les programmes, 
les services*socio=rien et créer l'outillage*socio=rien (manuels 
scolaires*socio=in2, audiovisuel*socio=in8b) qui permettront une meilleure*socio=rien égalité*socio=uv12 des chances*socio=rien 
aux personnes*socio=rien qui appartiennent 
aux deux groupes*socio=us2b2 culturels*socio=in8. Le gouvernement*socio=et2b2 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 estime 
que le principe*socio=rien de l'application*socio=et2c 
des droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6, recommande dans le premier volume*socio=rien de la Commission_royale_d'_enquête*socio=et1, 
devrait être accepté par 
la Conférence*socio=et2c. S'il est possible de le faire par la modification*socio=et2c1 des articles 
133 et 93 de l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2, 
ou par l'adoption*socio=et2c d'une Charte_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4, je m'en réjouis. 
Sinon, toutes les provinces*socio=et2b2 en cause et le 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 devraient essayer d'adopter des mesures*socio=et0 législatives*socio=et1 
complémentaires, à l'intérieur de leur 
compétence*socio=et2a1 respective*socio=rien. En *socio=rien temps opportun, ces*socio=nil lois*socio=et4 fédérales*socio=et2b1 et*socio=nil provinciales*socio=et2b2 
*socio=nil deviendraient enchâssées dans une nouvelle charte_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 
ou intégrées à la Constitution*socio=et2 d'aujourd'hui*socio=us8b et de 
demain*socio=us8c; mais n'attendons pas des révisions*socio=et2c constitutionnelles*socio=et2 d'envergure*socio=rien 
avant d'accepter et d'appliquer ces droits*socio=uv31 
linguistiques*socio=us6. Ils sont trop importants*socio=rien pour le Canada*socio=us7b1 et ils sont maintenant 
acceptés par un trop grand nombre d'entre nous pour être 
laissés à une reforme constitutionnelle*socio=et2 à venir, qui prendra du temps*socio=rien, ou 
à une Charte_des_droits_ de_l'_homme*socio=uv31 qui sera fort complexe. 
Nous pouvons et nous devrions agir des maintenant. J'en arrive maintenant 
à la considération*socio=rien d'une Déclaration_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4. Nous 
avons beaucoup apprécie l'analyse qui nous a été expédiée par le gouvernement*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1, analyse qui cerne les problèmes*socio=rien occasionnés par 
les principes*socio=rien et la forme d'une charte*socio=et2c4 moderne et canadienne*socio=us2c3 des droits_de_l'_homme*socio=et2c4. 
Ce document*socio=rien mérite une 
*socio=rien étude attentive *socio=nil par les comités*socio=et2c chargés des reformes constitutionnelles*socio=et2, 
qui siégeront ultérieurement. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/102}
En principe*socio=rien, le gouvernement*socio=et2b2 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 appuie la proposition*socio=et2c 
qui verrait l'incorporation*socio=et0 d'une 
Déclaration_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 à l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 
ou à tout autre document*socio=rien qui le remplacerait. En 
cette époque*socio=us8b où les activités*socio=rien gouvernementales*socio=et1 ont une ampleur*socio=rien et une complexité*socio=rien 
toujours croissantes*socio=rien, il serait 
bon de définir certains droits_fondamentaux*socio=et2c4 à la liberté*socio=uv11 humaine*socio=rien et à une 
pleine*socio=rien citoyenneté*socio=et1. Une telle 
déclaration*socio=et2c4 devrait être intégrée à la constitution*socio=et2 canadienne*socio=us2c3 et statuer 
sur son application*socio=et2c, au niveau*socio=rien fédéral*socio=et2b1 
et au niveau*socio=et7a provincial*socio=et2b2. A notre avis, limiter cette question*socio=rien aux constitutions*socio=et2 
provinciales*socio=et2b2 n'est pas assez. Les 
droits*socio=uv31 du citoyen*socio=us2a1, auxquels se lient intrinsèquement les droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6 
et culturels*socio=in8 qui sont une *socio=rien raison 
importante *socio=nil de notre présence*socio=rien ici, sont au coeur*socio=rien de notre orientation*socio=rien nationale*socio=us2a3. 
Ces droits*socio=uv31 sont essentiels à 
notre élan*socio=rien national*socio=us2a3. Ils nous appartiennent, en tant que Canadiens*socio=us2c3, et devraient 
avoir cours*socio=rien dans le double contexte*socio=rien 
de la vie*socio=rien canadienne*socio=us2c3, de l'État_fédéral*socio=et2b1, soit au niveau*socio=rien du Canada*socio=et2b1, et au 
niveau*socio=et7a de la 
province*socio=et2b2. Je répète qu'une déclaration_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 intégrée à 
la constitution*socio=et2 est l'essence*socio=rien même de notre 
société*socio=us2b1 nationale*socio=us2a3, ce qu'elle est, ce qu'elle peut être pour ses membres, 
comment elle voit la liberté*socio=uv11 et la dignité*socio=uv21 de ses 
citoyens*socio=us2a1, et comment elle traduit la dualité*socio=uv34 linguistique*socio=us6 qui est fondamentale*socio=rien 
à la nation*socio=us2a3 canadienne*socio=us2c3. 
Une telle définition*socio=rien des droits*socio=uv31 des ressortissants*socio=us5 canadiens*socio=us2c3 ferait foi*socio=uv27a 
du fait que tous les gouvernements*socio=et1 du 
Canada*socio=us7b1 sont solidaires*socio=uv17c dans la préservation*socio=rien et le maintien*socio=rien de nos droits*socio=uv31. 
Elle montrerait aussi que tous les 
gouvernements*socio=et1 sont également engagés à donner suite*socio=rien à ces droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6 
et culturels*socio=in8, qui confèrent un 
*socio=rien caractère unique *socio=nil à notre société*socio=us2b1 canadienne*socio=us2c3. Le maintien*socio=rien des droits*socio=uv31 des 
anglophones*socio=us2c2 et des 
francophones*socio=us2c1 n'est pas la responsabilité*socio=uv16 d'un, ni de deux gouvernements*socio=et1; 
c'est le devoir*socio=uv16 et la possibilité*socio=rien de chacun 
d'entre nous. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/104}
Par l'accueil*socio=rien favorable*socio=rien et vigoureux*socio=rien d'une telle responsabilité*socio=uv16, tous les 
gouvernements*socio=et1 participeront à la 
préservation*socio=rien de ce que j'ai appelé "l'intégrité*socio=uv22 de notre nation*socio=us2a3". Qu'il 
me soit maintenant permis de faire quelques breves remarques 
sur les considérations*socio=rien d'amendements*socio=et2c1 constitutionnels*socio=et2. J'ai déjà dit croire 
que l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2, 
après un siècle*socio=us8 d'interprétation*socio=et2c et d'administration*socio=et0, pouvait être qualifié 
de *socio=rien réussite considérable.*socio=nil *socio=nil Je ne veux pas, 
par contre, donner l'impression*socio=rien qu'une étude*socio=rien approfondie de certaines dispositions*socio=et2c 
marquantes*socio=rien serait gratuite*socio=rien après un 
siècle*socio=us8. Des modifications*socio=et2c1 pourraient être apportées là où le besoin*socio=rien en aurait 
été démontré ou, encore, pour mieux cadrer avec une nouvelle 
réalité*socio=rien canadienne*socio=us2c3. De fait, il est peut-être temps*socio=rien de faire un examen*socio=rien honnête*socio=uv22, 
afin de déterminer si les structures 
et les symboles*socio=rien de 1867 reflètent bien la vie*socio=rien, l'époque*socio=us8b et l'esprit*socio=rien de 1968. 
*socio=rien Chose certaine, *socio=nil c'est que 
l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2, en tant que pièce*socio=rien littéraire*socio=in8a 
et recueil*socio=rien symbolique, est d'une monotonie*socio=rien 
qui frise l'anesthésie. Peut-être est-ce là un indice révélateur de notre 
caractère*socio=rien national*socio=us2a3? Mais toute discussion*socio=et2c sur la révision*socio=et2c1 
ou l'élaboration*socio=rien d'une nouvelle constitution*socio=et2 ferait preuve*socio=rien d'un manque de 
réalisme*socio=rien, si elle ne tient pas compte de 
*socio=rien nombreux problèmes *socio=nil majeurs d'une *socio=rien grande complexité *socio=nil qui doivent être étudiés 
à fond*socio=ec0. Je ne mentionnerai que les plus 
évidents*socio=rien: - le rapatriement*socio=et2c3 de la constitution*socio=et2 et les modalités_d'_amendement*socio=et2c2; 
- tel qu'il a été mentionné ce matin*socio=rien, 
le problème*socio=rien des dispositions*socio=et2c1 encastrées. Ce dernier problème*socio=rien est relié aux 
modalités_d'_amendements*socio=et2c2, car certains 
amendements*socio=et2c demandent l'unanimité*socio=et2c2, d'autres non. La Déclaration_des_droits*socio=et2c4 
fait partie intégrante*socio=rien du problème*socio=rien 
des dispositions*socio=et2c1 encastrées, tant par sa substance*socio=rien que par les modalités_d'_amendements*socio=et2c2: 
- la reforme de nos institutions*socio=et1: 
le Sénat*socio=et1, et, peut-être aussi, la Cour_suprême*socio=et2c5 du Canada*socio=us7b1. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/106}
Je crois pouvoir affirmer que peu d'études*socio=rien approfondies ont été entreprises 
par les gouvernements*socio=et1 ou par nos institutions*socio=in2 de haut savoir. Je 
suis conscient du travail*socio=rien déjà entrepris par les gouvernements*socio=et1 du Canada*socio=us7b1, 
de l'Ontario*socio=us7b3 et du Québec*socio=us7b2, mais 
je suis certain qu'ils seraient les premiers à admettre la difficulté*socio=rien et 
l'ampleur*socio=rien du travail*socio=rien qui doit encore être entrepris. Nous devons donc 
aborder le problème*socio=rien des reformes constitutionnelles*socio=et2 avec un profond sens 
des responsabilités*socio=uv16. Je reconnais donc que tous les 
gouvernements*socio=et1 doivent participer à une étude*socio=rien commune de tous les sujets 
découlant de la constitution*socio=et2. A mon avis, une telle façon*socio=rien 
d'envisager les choses*socio=rien est nécessaire, pour que nous puissions avoir en 
main*socio=rien des résultats*socio=rien uniformes, élaborés par les fonctionnaires*socio=et5 
et les spécialistes*socio=ec12 les plus compétents*socio=et2a1 que nous puissions trouver. Il en 
résultera ainsi, du moins au niveau*socio=rien technique, le meilleur 
consensus*socio=et2c possible sur la nécessité des modifications*socio=et2c1 ainsi que sur le libellé 
des modifications*socio=et2c1, s'il y a lieu*socio=rien. Pour les 
raisons*socio=rien précitées, je propose donc, après les représentants*socio=et6 de l'Ontario*socio=us7b3 
et du Québec*socio=us7b2: (1) Que la Conférence*socio=et2c 
établisse un comité*socio=rien fédéral-provincial*socio=et2c conjoint*socio=et2a1 chargé d'examiner toutes 
les répercussions*socio=rien techniques de la mise en vigueur*socio=rien 
des recommandations*socio=et2c sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d et d'étudier 
la réserve*socio=rien constitutionnelle*socio=et2 d'une 
Déclaration_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4. Il pourra être aussi chargé d'étudier 
tout autre problème*socio=rien touchant la reforme constitutionnelle*socio=et2 
qui puisse être déposé aujourd'hui*socio=us8b, ou à une date ultérieure*socio=us8c, par n'importe 
quel des onze gouvernements*socio=et1 intéressés. (2) Que ce 
comité*socio=et2c soit convoqué très fréquemment, qu'il ait un caractère*socio=rien permanent 
et qu'il emploie des représentants*socio=et6 experts*socio=ec12 en 
droit_constitutionnel*socio=et2c, en *socio=et2c relations fédérales-provinciales, en*socio=nil matières*socio=rien 
de*socio=nil finance*socio=ec20, 
*socio=nil et de budget*socio=et2a2. (3) Que, de temps*socio=rien à autre, le comité*socio=et2c soumette 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/108}
un rapport*socio=et2c aux chefs*socio=us13 des gouvernements*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 et provinciaux*socio=et2b2 convoqués 
en réunion*socio=et2c. Si nous pouvions nous 
mettre d'accord pour créer un tel instrument*socio=rien, il serait raisonnablement 
facile*socio=rien d'avoir une rencontre de nos représentants*socio=et6 pour former ce 
comité*socio=et2c dans un avenir*socio=us8c immédiat*socio=us8b. Nous pourrions leur présenter maintenant 
des directives prioritaires touchant les sujets à 
l'étude*socio=rien. Seul un organisme*socio=et0 de ce genre*socio=rien peut rendre justice*socio=uv13 au désir*socio=rien de reformes 
dans le domaine*socio=rien 
constitutionnel*socio=et2, sans pour autant être injuste*socio=uv13 envers ceux qui apprécient 
encore les valeurs*socio=uv14 qui nous ont guidés pendant un 
siècle*socio=us8a. Je désire aussi profiter de l'occasion*socio=rien pour accorder mon appui*socio=rien à 
la proposition*socio=et2c du premier_ministre*socio=et6, 
monsieur*socio=rien Smith*socio=us9, que soit soulevé à cette rencontre le problème*socio=rien des disparités*socio=us11 
régionales*socio=us7a2. C'est là une 
question*socio=rien qui doit faire partie intégrante*socio=rien de toute discussion*socio=et2c réaliste des 
structures de notre fédéralisme*socio=et2 et des aspirations*socio=uv32 
socio-économiques*socio=us0 des Canadiens*socio=us2c3. Notre fédéralisme*socio=et2 est conçu de façon*socio=rien à 
donner plein jeu*socio=rien à l'énergie*socio=rien et aux 
aspirations*socio=uv32 des citoyens*socio=us2a1. Au Canada*socio=us7b1, à l'heure*socio=rien actuelle*socio=us8b, nous estimons que 
cela exige que nous définissions 
notre association*socio=et2 culturelle*socio=in8 fondamentale*socio=rien. Mais notre fédéralisme*socio=et2 doit aussi 
établir une égalité*socio=uv12 relative des perspectives 
d'avenir*socio=us8c et des services*socio=rien entre les provinces*socio=et2b2 et les diverses*socio=rien régions*socio=us7a2 du 
Canada*socio=us7b1, et ce dans l'intérêt*socio=uv32 
de tous les citoyens*socio=us2a1 canadiens*socio=us2c3. Sinon, nos objectifs*socio=uv20 humano-culturels échoueront, 
car ils ne seront pas enracinés dans la 
stabilité*socio=uv15 socio-économique*socio=us0. Il ne s'agit donc pas de confondre les problèmes*socio=rien 
dont nous sommes saisis aujourd'hui*socio=us8b. Je crois 
qu'ensemble nous pouvons satisfaire les aspirations*socio=uv32 légitimes*socio=uv25 des Canadiens*socio=us2c3, 
anglophones*socio=us2c2 et francophones*socio=us2c1, 
par l'adoption*socio=et0 du régime*socio=et0 linguistique*socio=us6 recommandé par la Commission_royale*socio=et1 
dans le premier volume*socio=rien, et en donnant 
suite*socio=rien à une Déclaration_des_droits*socio=et2c4 réservée dans la constitution*socio=et2. Alors, 
nous pourrons voir plus clairement la question*socio=rien du 
fonctionnement*socio=et7a efficace*socio=uv33 de notre fédéralisme*socio=et2, et, dans ce contexte*socio=rien, discuter 
de la répartition*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 
et d'autres questions*socio=rien constitutionnelles*socio=et2. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/110}
Dans le contexte*socio=rien de cette deuxième question*socio=rien, nous sommes d'avis que dépouiller 
le gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 de tous ses 
pouvoirs*socio=et2a1 n'est pas désirable*socio=rien. Nous tenons à faire cette mise au point, car 
nous pourrions très bien en venir au point où l'effet*socio=rien 
cumulatif*socio=rien de l'érosion*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 fédéraux*socio=et2b1 serait de "transformer le Canada*socio=us7b1 
d'un pays*socio=us7a1 en un 
enchevêtrement*socio=rien". Je suis tout à fait en faveur*socio=rien de l'accroissement*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 
provinciaux*socio=et2b2, afin que les 
provinces*socio=et2b2 puissent disposer de pouvoirs*socio=et2a1 et de ressources*socio=et2a2 dans les domaines*socio=rien 
critiques*socio=et2a1 où elles ont 
compétence*socio=et2a1, particulièrement en matière*socio=rien de culture*socio=in8 et d'éducation*socio=in2. Je suis 
soucieux*socio=rien d'élaborer de meilleurs 
organismes*socio=et1 consultatifs*socio=et2c conjoints, de meilleures*socio=rien structures de planification*socio=ec19a 
et d'administration*socio=et0. Mais étant donné notre 
répartition*socio=rien géographique*socio=us7 et les variantes dans l'état*socio=rien de développement*socio=uv2 de 
nos diverses*socio=rien régions*socio=us7a2, je suis convaincu 
que les gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2 uniformément forts ne sont possibles que 
lorsque l'équilibre*socio=et7a de la cohésion*socio=uv17b nationale*socio=us2a3 
s'exerce par l'entremise d'un gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 fort. Je tiens à l'égalité*socio=uv12 
linguistique*socio=us6 et culturelle*socio=in8 des 
anglophones*socio=us2c2 et francophones*socio=us2c1 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3. Mai*socio=rien je tiens tout aussi 
à atteindre l'égalité*socio=uv12 
économique*socio=ec0, le plein emploi*socio=ec14, le logement*socio=in10 convenable*socio=rien, une *socio=rien gamme suffisante, 
*socio=nil tant par la 
qualité*socio=rien que par la quantité*socio=rien, de services*socio=rien publics*socio=et0. En d'autres mots*socio=rien, je demande, 
pour tous les citoyens*socio=us2a1 du 
Nouveau_brunswick*socio=us7b3, la pleine*socio=rien participation*socio=(et2c,uv5) aux avantages et aux possibilités*socio=rien 
de notre société*socio=us2b1 
canadienne*socio=us2c3. Et j'affirme que notre gouvernement*socio=et2b2 ne se satisfera pas de moins. 
Nous croyons donc que si nous devons réaliser les *socio=rien pleines 
possibilités *socio=nil de notre fédéralisme*socio=et2, nous devons continuer à garantir des 
pouvoirs*socio=et2a1 suffisants*socio=rien au gouvernement*socio=et1 
central*socio=et2b1. C'est en préservant le fait canadien*socio=us2c3 que nous avons les plus *socio=rien sûres 
chances *socio=nil de réaliser les aspirations*socio=uv32 de nos 
deux cultures*socio=in8 et celles de nos régions*socio=us7a2 économiques*socio=ec0. Les provinces*socio=et2b2, les régions*socio=us7a2, 
les cultures*socio=in8 et la 
nation*socio=us2a3 doivent être mobilisées ensemble, alors que nous passons le seuil*socio=rien 
de notre deuxième siècle*socio=us8 d'union_confédérative*socio=et2. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/112}
*locuteur=man-weir Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, la délégation*socio=et2c manitobaine*socio=us2c6 est sensible*socio=rien à l'importance*socio=rien 
extrême d'une 
conférence*socio=et2c qui s'intéresse aux structures tout entières*socio=rien de notre nation*socio=us2a3, 
y compris d'éventuelles*socio=rien modifications*socio=et2c1 à sa 
constitution*socio=et2. Qu'il me soit permis de dire clairement que le Manitoba*socio=us7b3, en 
participant*socio=et2c à cette conférence*socio=et2c et aux études*socio=rien 
qui ne manqueront pas de s'ensuivre, voudra préserver les droits*socio=et2a1 essentiels 
du Parlement*socio=et1 et du gouvernement*socio=et2b1 du Canada*socio=us7b1. 
Notre province*socio=et2b2 estime que la conservation*socio=rien et la détermination*socio=rien plus précise 
de ces attributions*socio=et2a1 essentielles*socio=rien revêtent la 
plus haute importance*socio=rien, du point de vue de la conservation*socio=rien des droits*socio=uv31 politiques*socio=et2c4, 
juridiques*socio=et2c4, linguistiques*socio=us6 
et culturels*socio=in8 de tous les Canadiens*socio=us2c3. En bref, nous sommes fermement persuadés 
des vertus*socio=uv27 du régime_fédératif*socio=et2 
canadien*socio=us2c3, telles qu'elles se sont fait jour*socio=rien tout au long du premier siècle*socio=us8a 
de notre Confédération*socio=et2. Nous entendons conserver 
ce régime*socio=et0, tout au long du deuxième siècle*socio=us8c de l'histoire*socio=us8a de ce pays*socio=us7a1 uni. 
On trouvera dans notre province*socio=us7b3 un bel 
exemple*socio=rien d'harmonie*socio=uv17b pluri-culturelle. C'est là quelque chose*socio=rien de remarquable*socio=rien, 
dans l'optique de la présente 
conférence*socio=et2c. Nous sommes parvenus à créer, ici au Manitoba*socio=us7b3, une collectivité*socio=us2b1 
unie dans ses objectifs*socio=uv20, sans 
préjudice*socio=rien de l'expression*socio=rien d'origines culturelles*socio=in8 d'une grande*socio=rien diversité*socio=uv34. 
Le Manitoba*socio=us7b3 se présente à une 
réunion*socio=et2c comme celle-ci riche d'une expérience*socio=rien authentique en ce qui concerne 
les droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6 et culturels*socio=in8. La 
Déclaration_des_droits*socio=et2c4, promulguée par le Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 en 1960, reconnaît 
et déclare l'existence*socio=rien, au 
Canada*socio=us7b1, de certains droits et de certaines libertés*socio=uv11 essentielles*socio=rien. Tous ces 
droits*socio=uv31, toutes ces libertés*socio=uv11 existent 
et ont toujours existé au Manitoba*socio=us7b3, non pas à cause de l'application*socio=et2c de 
principes*socio=rien abstraits incorporés dans un document*socio=rien 
constitutionnel*socio=et2, mais parce qu'ils figurent au fond*socio=ec0 dans la loi*socio=et4 dont nous 
avons hérité et qu'ils bénéficient de l'appui*socio=in0 des gens*socio=rien 
amoureux de la liberté*socio=uv11 qui se sont établis dans notre province*socio=us7b3. Il reste 
cependant que le Manitoba*socio=us7b3 est disposé si la conférence*socio=et2c 
le juge nécessaire dans l'intérêt*socio=uv32 national*socio=us2a3, à participer à mettre au point 
une Charte_ canadienne_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 qui 
comporterait éventuellement des dispositions*socio=et2c relatives aux droits*socio=uv31 politiques*socio=et0 
et légaux*socio=in4 tels qu'ils figurent dans la 
Déclaration_des_droits*socio=et2c4 de 1960. Cette Charte*socio=et2c4, éventuellement, viserait les 
droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6, et s'appliquerait au 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/114}
niveau*socio=rien provincial*socio=et2b2 comme au niveau*socio=et7a fédéral*socio=et2b1. Soit dit en passant, je voudrais 
mentionner que des lois*socio=et4 de 
l'Assemblée_législative*socio=et1 du Manitoba*socio=us7b3 ont étendu aux citoyens*socio=us2a1 de notre province*socio=us7b3 
des droits*socio=uv31 et des libertés*socio=uv11 
qui ne sont pas mentionnés dans la déclaration_fédérale*socio=et2c4. Qu'il me suffise 
de dire un mot*socio=rien de la loi*socio=et4 sur les 
normes_d'_emploi*socio=in5, la loi*socio=et4 sur l'égalité*socio=uv12 des salaires*socio=ec14, la loi*socio=et4 sur les justes*socio=uv13 
méthodes*socio=rien en matière*socio=rien 
de logement*socio=in10 et la loi*socio=et4 sur les justes*socio=uv13 méthodes*socio=rien en matière*socio=rien d'emploi*socio=ec14. Nous 
croyons comprendre qu'une 
charte_nationale_des_ droits*socio=et2c4, qui incorporerait une définition*socio=rien des droits 
linguistiques*socio=us6 des Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=us6 
anglaise et des Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=us6 française, figurerait désormais à la 
constitution*socio=et2 et ne saurait être amendée ou modifiée, sauf du 
consentement_unanime*socio=et2c2 de toutes les provinces*socio=et2b2. Il ne nous est pas encore 
possible de réagir d'une façon*socio=rien précise aux diverses*socio=rien 
recommandations*socio=et2c du premier volume*socio=rien du rapport*socio=et2c de la Commission_royale*socio=et1 sur 
le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d. 
Nous étudions très soigneusement les principes*socio=rien essentiels dont il est question*socio=rien 
dans ce rapport*socio=et2c, notamment ceux dont on a dit qu'ils 
pourraient s'appliquer au Manitoba*socio=us7b3. Pour nous, c'est une question*socio=rien de la 
plus haute importance*socio=rien. Comme je l'ai déjà dit, le 
Manitoba*socio=us7b3 a une longue expérience*socio=rien en tant que société*socio=us2b1 multi-culturelle. Malgré 
certaines tensions*socio=us11, malgré certains 
désaccords*socio=us11 dans le passé*socio=us8a, nous avons, je crois, appris quelques leçons*socio=rien pratiques, 
qui nous seront précieuses au cours*socio=rien de 
l'étude*socio=rien des recommandations*socio=et2c de la Commission_royale*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et 
le biculturalisme*socio=et2d. Nous avons jugé utile, dans 
la plupart*socio=rien des grands*socio=rien centres francophones*socio=us6, de demander le bilinguisme*socio=us6 pour 
certaines nominations*socio=in5 à la 
Fonction_publique*socio=et5. Notamment, à Saint-boniface*socio=us7b8, il existe depuis longtemps 
des magistrats*socio=et5 et une cour*socio=in4 de comté*socio=et1 
bilingues*socio=us6. En outre, la majeure partie de la population*socio=us5 francophone*socio=us2c1 du Manitoba*socio=us7b3 
jouit des postes de télévision*socio=in8b et 
de radio*socio=in8b français*socio=us6 grâce*socio=rien à Radio-Canada. Plus récemment encore, le Manitoba*socio=us7b3 
a pris des mesures*socio=et0 pratiques pour 
reconnaître la situation*socio=rien du français*socio=us6 dans son système_scolaire*socio=in2. Une modification*socio=et2c1 
à la loi*socio=et4 sur les écoles*socio=in2 
publiques*socio=uv8, unanimement adoptée à la dernière session*socio=et1 de l'Assemblée_législative*socio=et1 
du Manitoba*socio=us7b3, autorise l'emploi*socio=ec14 
de la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/116}
langue*socio=us6 française comme langue*socio=us6 d'enseignement*socio=in2 dans les écoles*socio=in2 du Manitoba*socio=us7b3, 
ce qui modifie le principe*socio=rien 
d'unilinguisme*socio=us6 appliqué au Manitoba*socio=us7b3 depuis plus d'un demi-siècle*socio=rien. Je mentionne 
ces choses*socio=rien simplement pour indiquer que 
longtemps avant la création*socio=rien de la Commission_royale*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et 
le biculturalisme*socio=et2d, avant même le début*socio=rien du 
débat_public*socio=in0 sur le plan*socio=rien national*socio=us2a3 sur ces questions*socio=rien, nous, au Manitoba*socio=us7b3, 
avions*socio=ec6 reconnu d'une 
façon*socio=rien pratique certaines des choses*socio=rien dont il est question*socio=rien dans le rapport*socio=et2c 
de la Commission royale*socio=et1. Mon 
gouvernement*socio=et2b2 toutefois regrette que le Canada*socio=us7b1 doive toujours avoir recours*socio=rien 
au gouvernement*socio=et1 du Royaume-uni*socio=us7b7 pour 
obtenir des amendements*socio=et2c1 à sa constitution*socio=et2 écrite, c'est-à-dire à l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2. 
Nous souhaitons, pour notre 
part, que l'on accorde priorité*socio=rien à l'adoption*socio=et2c de modalités*socio=et2c afin qu'il nous 
soit désormais permis de modifier, au Canada*socio=us7b1, notre 
Constitution*socio=et2, que ce soit désormais les Canadiens*socio=us2c3 qui se chargent de cette 
tâche. En 1964, le gouvernement*socio=et2b2 du Manitoba*socio=us7b3 
appuyait la formule*socio=et2c2 Fulton-favreau*socio=et1, alors proposée à cet égard*socio=rien. Le Manitoba*socio=us7b3 
est toujours disposé à accepter cette 
formule*socio=et2c2 ou toute autre formule*socio=et2c2 sur laquelle il pourra se réaliser un large 
accord*socio=et2c, de façon*socio=rien à réaliser ce but*socio=rien essentiel 
dans les plus brefs délais*socio=rien. Une procédure_de_modification*socio=et2c2 acceptable*socio=rien pour 
tous exigera certainement que la modification*socio=et2c1 de 
certaines dispositions*socio=et2c importantes*socio=rien de notre texte*socio=rien constitutionnel*socio=et2 ne sera 
possible qu'avec le consentement_unanime*socio=et2c2 des 
provinces*socio=et2b2. L'unanimité*socio=et2c2 exigée pourrait ennuyer certaines provinces*socio=et2b2, ou un 
certain groupe de provinces*socio=et2b2 qui désireraient 
apporter certains changements*socio=et2c qu'elles ne pourraient pas faire accepter 
par les autres provinces*socio=et2b2. Le Manitoba*socio=us7b3 tient beaucoup à ce 
que tout dispositif_de_modification*socio=et2c2 contienne une disposition*socio=et2c permettant 
la délégation*socio=et2a1 de pouvoir*socio=rien législatif*socio=et1 entre le 
gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 et les provinces*socio=et2b2. Aucune disposition*socio=et2c de ce genre*socio=rien n'existe 
dans le texte*socio=rien 
constitutionnel*socio=et2 actuel*socio=us8b. L'expérience*socio=rien montre que c'est une insuffisance*socio=rien qui 
gêne l'exercice*socio=rien des attributions*socio=et2a1 
des provinces*socio=et2b2 dans certains domaines*socio=et2a1; la mise en marche de certaines ressources*socio=ec4 
naturelles*socio=rien et la question*socio=rien des 
ressources*socio=rien hydrauliques*socio=ec4 interprovinciales*socio=us7 en sont deux exemples*socio=rien. Il n'y 
a pas seulement la question*socio=rien des modalités*socio=et2c 
de modifications*socio=et2c1 de la constitution*socio=et2. Il y a une question*socio=rien plus difficile*socio=rien 
encore, c'est l'adaptation*socio=uv33 de la Constitution*socio=et2 
aux exigences*socio=et7a économiques*socio=ec0 et sociales*socio=us0 que va poser le deuxième siècle*socio=us8c de 
notre histoire*socio=us8a. Les deux niveaux*socio=et2 de 
gouvernement*socio=et1 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/118}
ont, dans le passé*socio=us8a, généralement réussi à se mettre d'accord pour que la 
Constitution*socio=et2 fonctionne, malgré l'évolution*socio=rien de la 
conjoncture*socio=rien. L'intervention*socio=et1a des pouvoirs*socio=et2a1 publics, et l'évolution*socio=et7a des responsabilités*socio=et2a1 
ont augmenté si rapidement que 
nous n'avons pas toujours pu mettre de l'avant des dispositions*socio=rien pratiques 
à cet égard*socio=rien. Des tensions*socio=us11 ont donc été créées là où 
l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 ne nous donne pas de solution*socio=rien 
toute faite, là où la répartition*socio=rien des 
attributions_fiscales*socio=et2a2, plus particulièrement, n'a pas suffi à faire face*socio=rien 
aux besoins*socio=rien croissants de chaque niveau*socio=et2 de 
gouvernement*socio=et1. Les déficiences*socio=uv33 de l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 
ne sont pas étonnantes*socio=rien, puisque grand nombre 
des responsabilités*socio=et2a1 actuelles*socio=us8b des gouvernements*socio=et1 n'étaient pas jugées très 
importantes*socio=rien dans les années*socio=rien 1860. Le 
Manitoba*socio=us7b3 croit que nos succès*socio=rien passés sont surtout attribuables*socio=rien à la flexibilité*socio=uv33 
attachée à nos institutions*socio=et1 et aux 
rapports*socio=rien conjoints qui ont été établis. Nous sommes persuades qu'il ne serait 
pas sage*socio=uv27a d'introduire trop de rigidité*socio=uv33 dans la 
répartition*socio=rien des attributions*socio=et2a1 et des ressources*socio=rien fiscales*socio=et2a2 entre les deux niveaux*socio=et2 
de gouvernement*socio=et1. Nous devrions 
travailler ensemble pour mettre au point des *socio=rien méthodes grâce *socio=nil auxquelles chaque 
niveau*socio=et2 de gouvernement*socio=et1 aurait désormais les moyens 
suffisants*socio=rien qui lui permettraient de s'acquitter de ses responsabilités*socio=et2a1, 
aux termes*socio=rien de la constitution*socio=et2. On pourrait établir une 
base en vertu*socio=uv27 de laquelle une éventuelle*socio=rien collaboration*socio=uv4 fédérale-provinciale*socio=et2c 
comporterait des consultations*socio=et2c suivies entre 
les deux gouvernements*socio=et1, au gré*socio=rien des circonstances*socio=rien. On pourrait trouver ainsi 
des formules et des solutions*socio=rien propres à satisfaire 
aux besoins*socio=uv26 de la population*socio=us5 du Canada*socio=us7b1. Une nouvelle répartition*socio=rien des compétences*socio=et2a1 
constitutionnelles*socio=et2 et 
des ressources fiscales*socio=et2a2 ne serait pas pratique à moins que nous mettions 
au point des modalités*socio=et2c d'examen*socio=rien de nos problèmes*socio=rien. 
Ces dernières années*socio=rien, la plupart*socio=rien des gouvernements*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 en sont venus 
à comprendre l'importance*socio=rien extrême des 
consultations*socio=et2c, dans le système_fédératif*socio=et2 canadien*socio=us2c3. Les programmes à frais*socio=ec0 
partagés montrent jusqu'à quel point le 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 se trouve actuellement engagé dans des responsabilités*socio=et2a1 
qui appartiennent exclusivement aux provinces*socio=et2b2, 
aux termes*socio=rien de l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2: les ressources*socio=ec4 
naturelles*socio=rien, la construction*socio=ec7 
routière*socio=ec6, l'éducation*socio=in2 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/120}
post-secondaire, le bien-être*socio=uv28 social*socio=us0, etc. Bien que ces programmes n'aient 
pas été censés modifier, en bonne et due forme, les 
responsabilités*socio=et2a1 constitutionnelles*socio=et2, l'initiative*socio=et2a1 provinciale*socio=et2b2 en ce domaine*socio=rien 
en a néanmoins été diminuée. Trop souvent, 
le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 a pris l'initiative*socio=et2a1 unilatérale*socio=us11 de ces programmes, 
dans des domaines*socio=et2a1 qui appartiennent pourtant 
exclusivement aux provinces*socio=et2b2. Le Manitoba*socio=us7b3 s'est dit opposé à ces interventions*socio=et2a1 
en plus d'une circonstance*socio=rien. Avant que des 
mesures*socio=et0 d'intérêt*socio=uv32 commun soient mises à exécution*socio=rien, le Manitoba*socio=us7b3 pense qu'on 
devrait prévoir une véritable*socio=rien 
consultation*socio=et2c, une consultation*socio=et2c préalable authentique entre le gouvernement*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1 et le gouvernement*socio=et1 
provincial*socio=et2b2, qui se traduise en des *socio=rien décisions compatibles *socio=nil avec les responsabilités*socio=et2a1 
constitutionnelles*socio=et2. Le succès*socio=rien 
d'une véritable*socio=rien association*socio=uv4 fédérale-provinciale*socio=et2c se mesurera à l'efficacité*socio=uv33 
de ces consultations*socio=et2c préalables sur la 
politique*socio=et0 générale, comme sur le plan*socio=rien de la mise en oeuvre. En 1964, le 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 a introduit la formule*socio=et2c2 de 
retrait*socio=ec20 ou de *socio=rien désistement grâce *socio=nil à laquelle il était possible aux gouvernements*socio=et1 
provinciaux*socio=et2b2 de se retirer des programmes 
à frais*socio=ec0 partagés, et de recevoir des compensations*socio=et2a2 fiscales*socio=rien en contrepartie*socio=et2c. 
Le Manitoba*socio=us7b3 a accueilli cela avec une 
satisfaction*socio=rien mitigée. Il sait gré*socio=rien au gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 d'avoir augmenté 
l'indépendance*socio=uv11a des provinces*socio=et2b2 à 
cet égard*socio=rien. Toutefois, cela pose une certaine*socio=rien menace à la capacité*socio=rien qu'a le 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 de mettre au point un 
système*socio=et1 de normes à peu près uniformes d'un bout*socio=us7 à l'autre du pays*socio=us7a1, et à 
notre régime*socio=et2a2 de collaboration*socio=uv4 
fiscale*socio=rien. Des inégalités*socio=uv12 énormes*socio=rien d'une région*socio=us7a2 à l'autre, du point de vue 
du niveau_de_vie*socio=us0 et du revenu*socio=ec0, 
subsistent, ce qui a, à notre avis, un effet*socio=rien délétère sur la Confédération*socio=et2. 
Le problème*socio=rien prend une acuité*socio=rien plus grande*socio=rien, 
si l'on songe que ces inégalités*socio=uv12 ne diminuent pas aussi rapidement qu'elles 
le devraient. Nous devons revenir sur nos efforts*socio=uv16, nous devons réfléchir 
à ce que nous avons fait, nous devons étudier davantage la nature*socio=rien du problème*socio=rien, 
si nous voulons vraiment traduire dans la pratique le principe*socio=rien 
de l'équivalence*socio=uv12 des perspectives d'avenir*socio=us8c pour tous les Canadiens*socio=us2c3. Les 
porte-paroles des provinces*socio=et2b2 atlantiques*socio=us7b4 
et de la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2 nous ont dit que ce problème*socio=rien est particulièrement 
aigu*socio=rien dans leurs régions*socio=us7a2. Nous 
songeons, pour notre part, aux effets*socio=rien malheureux de ces inégalités*socio=uv12 régionales*socio=us7a2 
sur 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/122}
notre unité*socio=uv17b, et, en particulier, en ce qui concerne le Manitoba*socio=us7b3. Le gouvernement*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1, à notre avis, doit mettre au 
point des politiques*socio=et0 favorables*socio=rien à la croissance*socio=ec0 régionale*socio=us7a2. Il arrive trop 
souvent que la responsabilité*socio=uv16 du 
gouvernement*socio=et1 national*socio=et2b1 est interprétée comme voulant dire que les mesures*socio=et0 
qui servent le mieux le pays*socio=us7a1 serviront le mieux les 
intérêts*socio=uv32 de toutes les régions*socio=us7a2. Cette approche, en quelque *socio=rien sorte globale, 
*socio=nil aux nécessités nationales*socio=us2a3 est trop 
simpliste*socio=rien. Le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 doit servir chaque région*socio=us7a2 en particulier. 
Nous croyons enfin que ce problème*socio=rien 
sérieux des inégalités*socio=uv12 régionales*socio=us7a2 se trouve à la racine d'un grand nombre 
des forces qui tendent actuellement à diviser notre pays*socio=us7a1. Les 
réformes constitutionnelles*socio=et2 à longue portée ne devraient pas servir de prétexte 
pour excuser l'inaction*socio=rien en ce domaine*socio=rien. Nous espérons que 
cette conférence*socio=et2c s'attaquera en priorité*socio=rien au choix*socio=rien des *socio=rien meilleures solutions 
*socio=nil à retenir pour résoudre ce problème*socio=rien. 
Nous avons parlé, aujourd'hui*socio=us8b, de la constitution*socio=et2. Mais en réalité*socio=rien, ne songeons-nous 
pas au caractère*socio=rien de notre pays*socio=us7a1 
en son deuxième siècle*socio=us8c, et à la qualité*socio=rien de la vie*socio=rien que nous voudrions assurer 
à notre génération*socio=us4 et aux générations*socio=us4 qui 
suivront? Lorsque nous parlons de la constitution*socio=et2, lorsque nous parlons 
des changements*socio=et2c nécessaires pour l'adapter aux besoins*socio=uv32 du 
Canada*socio=us7b1 en son deuxième siècle*socio=us8c, nous ne devrions pas oublier le but*socio=rien auquel 
ces outils*socio=rien doivent être employés Si ce que nous avons 
fait dans le passé*socio=us8a ne suffit pas, nous devons rechercher les changements*socio=et2c 
positifs qui nous permettront d'arriver au but*socio=rien que nous recherchons. 
Le changement*socio=rien pour le plaisir*socio=rien du changement*socio=rien ne suffit pas. Le changement*socio=et2c 
ne devrait être accepté que pour assurer le 
progrès*socio=uv2 et l'intérêt*socio=uv32 bien compris du Canada*socio=us7b1. Dans ces conditions*socio=rien, le Manitoba*socio=us7b3 
est prêt à jouer un rôle*socio=rien 
positif dans cette recherche. En fait, nous, du Manitoba*socio=us7b3, nous avons un 
rôle*socio=rien actif*socio=ec0 à jouer, surtout à cause de la nature*socio=rien de notre 
société*socio=us2b1 de l'Ouest*socio=us7b5. Le Manitoba*socio=us7b3, Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, s'engage 
ici à prendre toutes ses 
responsabilités*socio=uv16 dans l'esprit*socio=rien de collaboration*socio=uv4 qui s'est manifesté ici aujourd'hui*socio=us8b, 
et à faire du Canada*socio=us7b1 un 
pays*socio=us7a1 fort et plus uni. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/124}
*locuteur=cb-benne Puisque vous mentionnez que c'est sans doute la dernière conférence*socio=et2c à laquelle 
vous occupez votre poste actuel*socio=us8b, au nom*socio=rien 
de la Colombie_britannique*socio=us7b3, je tiens à vous exprimer nos remerciements*socio=rien pour 
tous les services*socio=rien que vous avez rendus à notre 
pays*socio=us7a1, non seulement ici même mais partout dans le monde. Il nous arrive 
de différer d'opinion*socio=rien sur des questions*socio=rien de politique*socio=et0, 
mais ce ne sont là que des querelles*socio=us11 de famille*socio=in6, des querelles*socio=us11 qui dureront 
sans doute toujours; si certaines gens*socio=rien s'imaginent que 
cela signifie que notre pays*socio=us7a1 est divisé, je leur réponds que c'est plutôt 
un signe de santé*socio=in9. On dit que nous sommes en période*socio=rien de 
crise*socio=us11; je ne suis pas d'accord. J'étais ici en novembre*socio=rien dernier et nous 
avons parlé de crise*socio=ec0 financière*socio=ec20. aujourd'hui*socio=us8b, 
on nous parle de crise*socio=us11 constitutionnelle*socio=et2. A titre de premier_ministre*socio=et6 de 
la Colombie_britannique*socio=us7b3 et de citoyen*socio=uv8 
canadien*socio=us2c3, je puis dire que bien qu'il y ait des problèmes*socio=rien au Canada*socio=us7b1, il 
n'y a pas de crise*socio=us11. Nous ne pouvons pas nous 
attaquer à ces problèmes*socio=rien dans un esprit*socio=rien d'affolement*socio=rien, mais comme des Canadiens*socio=us2c3, 
comme des gens*socio=rien 
raisonnables*socio=uv27a, et non pas en s'imaginant qu'il existe une crise*socio=us11. Nous sommes 
tous influencés par notre entourage*socio=rien. J'ai été élevé dans 
la province*socio=us7b3 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3. Jeune*socio=us4 homme*socio=uv24 j'y suis allé à l'école*socio=in2, non 
seulement avec des 
anglophones*socio=us2c2 mais avec des Acadiens*socio=us2c6. Nous avons appris à nous respecter, 
à respecter nos divers points*socio=rien de vue. Je suis allé dans la 
province*socio=rien dynamique de l'Alberta alors que j'étais encore jeune*socio=us4 et je me 
suis lancé en affaires*socio=ec0 avec un Canadien*socio=us2c3 français*socio=us6 
formidable. Nous étions associés pour moitié*socio=rien et, quoique nous n'étions pas 
du même avis, ni aux points*socio=rien de vue politique*socio=et0 ni au point de vue 
religieux*socio=in7, nous étions même d'origines*socio=rien ethniques*socio=us2b2 différentes*socio=rien, nous savions 
quand même nous comprendre. Cette affaire, qui 
périclitait, est devenue une affaire très 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/126}
profitable*socio=rien dès que nous y avons mis la main*socio=rien. Mais ce n'est pas tout ce qui 
importe et, après tant d'années*socio=rien, mon ancien*socio=us8a associé 
et moi sommes demeurés de grands*socio=rien amis*socio=uv18. J'y viens dans un instant. Dans cette 
ville*socio=us7a3 dynamique d'Edmonton, il y avait une 
institutrice*socio=us10 née en Colombie_britannique*socio=us7b3. Nous nous sommes mariés*socio=in6 et, au 
bout*socio=rien de quelques années*socio=rien, elle avait 
fait de moi le premier_ministre*socio=et6 de la Colombie_britannique*socio=us7b3. Si j'étais allé 
dans la belle province*socio=rien de Québec*socio=us7b2, j'aurais pu 
tout aussi bien épouser une Canadienne_française*socio=us2c1. Dans ce cas*socio=rien, je suis sûr*socio=rien 
que je ferai maintenant partie de la délégation*socio=et2c 
de monsieur*socio=rien Johnson*socio=us9. Il peut y avoir des divergences*socio=us11 d'opinion*socio=rien parmi nous 
sur divers problèmes*socio=rien, mais nous sommes 
tous de Canadiens*socio=us2c3, d'abord*socio=rien et avant tout. Lorsque je vais ailleurs, dans 
d'autres pays*socio=us7a1 d'où viennent les gens*socio=us5 de notre 
province*socio=us7b3, je constate que partout on a le plus grand respect*socio=uv21 pour le Canada*socio=us7b1. 
Les Canadiens*socio=us2c3 sont ceux qui sont les mieux 
accueillis dans les pays*socio=us7a1 étrangers. Il n'est pas nécessaire de crier sur 
les toits*socio=rien que nous sommes Canadiens*socio=us2c3, car nous sommes 
respectés*socio=uv21 partout dans le monde. Au Canada*socio=us7b1, je dis qu'il n'existe pas de 
crise*socio=us11. Nous devons apprendre à nous entendre. 
monsieur*socio=rien Johnson*socio=us9, ses prédécesseurs*socio=et6 et nous avons des divergences*socio=us11 de vue, 
mais la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2 n'a 
pas de meilleur ami*socio=uv18 que le premier_ministre*socio=et6 de la Colombie_britannique*socio=us7b3. 
Je tiens à vous dire, Monsieur*socio=rien le 
premier_ministre*socio=et6, que là où est votre trésor*socio=rien, là se trouve votre coeur. 
J'aime la Reine*socio=et1, mais tous les régiments*socio=et3 de la 
Reine*socio=et1 ne sauraient m'entraîner à Ottawa*socio=us7b8, car l'action*socio=rien est en Colombie_britannique*socio=us7b3. 
La célébration*socio=rien du centenaire 
de la Confédération*socio=et2 a absorbé l'attention*socio=rien de tous les Canadiens*socio=us2c3, l'an*socio=rien passé*socio=us8a. 
La 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/128}
population*socio=us5 de la Colombie_britannique*socio=us7b3 a participé de tout coeur*socio=rien à ces célébrations*socio=rien. 
Nous sommes fiers du premier 
siècle*socio=us8a du Canada*socio=us7b1, et nous espérons que notre pays*socio=us7a1 connaîtra un plus grand 
développement*socio=uv2 encore au cours*socio=rien du 
deuxième siècle*socio=us8a. Confiants*socio=rien dans les destinées de notre pays*socio=us7a1, nous croyons 
qu'il doit y avoir un 
système_fédéral_de_gouvernement*socio=et2 couvrant tout le pays*socio=us7a1, depuis Terre_neuve*socio=us7b3 
jusqu'à l'île*socio=rien de Vancouver*socio=us7b8, depuis 
la frontière*socio=us7 des États-unis*socio=us7b7 jusqu'à l'Arctique*socio=us7. La Colombie_britannique*socio=us7b3 
est convaincue qu'un système_fédéral*socio=et2 doit 
être basé sur la reconnaissance*socio=et2c de plusieurs *socio=rien principes importants:*socio=nil d'abord, 
une*socio=nil loyauté*socio=uv17a indéfectible 
*socio=nil envers la Couronne et la foi*socio=uv27a dans l'égalité*socio=uv12 de tous les citoyens*socio=us2a1, sans distinction*socio=rien 
de religion*socio=uv10, de 
race*socio=us2a4, ou de statut*socio=us1 économique*socio=ec0. La Colombie_britannique*socio=us7b3 s'engage à jouer 
pleinement son rôle*socio=rien. Il nous faut 
un gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 fort, exerçant sa *socio=et2a1 compétence exclusive *socio=nil dans les 
domaines*socio=et2a1 qui sont de son ressort*socio=et2a1: 
la banque*socio=ec20, la monnaie*socio=ec13, la défense*socio=us11 du pays*socio=us7a1, les affaires extérieures*socio=rien, y compris, 
en particulier, le droit*socio=et2a1 
de négocier des traités*socio=et0. En même temps*socio=rien, il est nécessaire que nous ayons 
aussi des gouvernements*socio=rien provinciaux*socio=et2b2 forts qui puissent 
s'acquitter de leurs propres obligations*socio=rien dans les domaines*socio=rien de la propriété*socio=uv9 
et des droits*socio=uv31 civils*socio=uv7, de la santé*socio=in9, du 
bien-être*socio=uv28 social*socio=us0, et des ressources*socio=ec4 naturelles*socio=rien. Il y a d'autres régions*socio=us7a2 
qui intéressent les deux échelons*socio=uv1 de 
gouvernement*socio=et1: le commerce*socio=ec5, l'agriculture*socio=ec1, les relations*socio=et2c ouvrières*socio=us1b, et la 
construction*socio=ec7 des routes*socio=ec6. 
Le régime_fédéral*socio=et2b1 sera renforcé si tous les échelons*socio=uv1 de gouvernement*socio=et1, dans 
un esprit*socio=rien de compréhension*socio=uv27a, veulent 
édifier, non pas dans l'uniformité*socio=uv34 mais dans la diversité*socio=uv34, un Canada*socio=us7b1 où 
les citoyens*socio=us2a1 verront leurs besoins*socio=uv26 satisfaits. 
Le patrimoine*socio=uv14 de la Colombie_britannique*socio=us7b3 n'est pas le même que celui du 
Nouveau_brunswick*socio=us7b3, du Québec*socio=us7b2 ou de 
l'Ontario*socio=us7b3. Il y a cent ans*socio=rien, la Colombie_britannique*socio=us7b3 était bien peu peuplée; 
des gens*socio=us5 sont venus de tous les pays*socio=us7a1 
du monde pour s'établir chez nous. On ne leur reproche*socio=us11 pas de ne pas être 
ici depuis cent ans*socio=rien; ils sont tous amis*socio=uv18, et nous avons pu édifier 
une société*socio=us2b1 d'amis*socio=uv18 en Colombie_britannique*socio=us7b3, en dépit*socio=rien de cette diversité*socio=uv34 
d'origines. Le rapport*socio=et2c de la 
Commission*socio=et1 sur le Bilinguisme*socio=us6 reconnaît cet état*socio=rien de choses*socio=rien. Selon la statistique*socio=et7a, 
1.6 % de notre population*socio=us5, 
en Colombie_britannique*socio=us7b3, est d'origine canadienne-française*socio=us2c1; 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/130}
ce sont de bons Canadiens*socio=us2c3, de bons habitants*socio=us5 de la Colombie_britannique*socio=us7b3. 
Chez nous également sont venus des 
Anglais*socio=us2c5, des Écossais*socio=us2c5 et des Irlandais*socio=us2c5; ils sont tous différents. Du reste, 
les Écossais*socio=us2c5 sont plus près des Français*socio=us2c1 
que des Anglais*socio=us2c2 et je ne sais pas avec qui les Irlandais*socio=us2c5 peuvent s'entendre. 
Si ce 1.6 % de population*socio=us5 française a enrichi notre 
patrimoine*socio=uv14, il y a aussi d'autres origines ethniques*socio=us2b2 qui représentent, d'après 
la statistique*socio=et7a fédérale*socio=et2b1, 40 % de notre 
population*socio=us5 et ils viennent de toutes les parties du monde. Nous n'avons 
pas de Canadiens*socio=us2c3 hybrides en Colombie_britannique*socio=us7b3. Nous 
ne sommes pas des Canadiens*socio=us2c3 Écossais*socio=us2c5, des Canadiens_français*socio=us2c1, des Canadiens_anglais*socio=us2c2; 
nous sommes des 
Canadiens*socio=us2c3, des habitants*socio=us5 de la Colombie_britannique*socio=us7b3, et nous ne voulons 
pas de ségrégation*socio=us11. Nous en avons trop vu 
ailleurs. Nous voulons une société*socio=us2b1 intégrée dans notre province*socio=us7b3, et cela 
a donné de très bons résultats*socio=rien chez nous. Prenons, par 
exemple*socio=rien, le cas*socio=rien des Chinois*socio=us2c5 de la grande*socio=uv21 ville*socio=us7a3 de Kamloops*socio=us7b9; ce sont de vrais 
Canadiens*socio=us2c3. 
monsieur*socio=rien Peter_wing*socio=us9, un authentique Canadien*socio=us2c3 d'origine chinoise*socio=us2c5, qui m'accompagne 
ici, est non seulement maire*socio=et6 
de cette ville*socio=us7a3, mais il est "à la tête*socio=uv1" de toutes les municipalités*socio=et2b3 de la 
Colombie_britannique*socio=us7b3. Ceci démontre que nous 
ne sommes ni Anglais*socio=us2c2, ni Français*socio=us2c1 mais Canadiens*socio=us2c3. Nous sommes tous unis, 
et nous voulons que personne ne vienne nous diviser. 
Nous reconnaissons que dans certaines autres parties du Canada*socio=us7b1, il existe 
un précieux*socio=rien patrimoine*socio=uv14 français*socio=us2c1. Bien que les 
Allemands*socio=us2c5, chez nous, soient en deuxième place, ce n'est pas l'allemand*socio=us2c5 
qui est la langue*socio=us6 seconde dans nos écoles*socio=in2; c'est le 
français*socio=us6. Le français*socio=us6 est notre langue*socio=us6 seconde, et, Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, 
vous avez pu vous en rendre compte. 
Nous sommes heureux*socio=uv19 d'échanger des instituteurs*socio=us10 pour nos écoles*socio=in2, non seulement 
avec le Québec*socio=us7b2 mais aussi avec la 
France*socio=us7b7, car nous voulons enseigner le français*socio=us6, non seulement dans les écoles*socio=in2 
françaises mais dans toutes nos écoles*socio=in2 comme 
langue*socio=us6 seconde. Nous croyons que cela donnera d'excellents*socio=rien résultats*socio=rien chez 
nous. C'est pour cette raison*socio=rien que je dis qu'en pénétrant 
dans le deuxième siècle de notre histoire*socio=us8a, nous ne cherchons pas l'uniformité*socio=uv34; 
nous permettons des divergences*socio=us11, mais nous sommes 
tous unis*socio=uv17b sous l'étiquette*socio=rien commune de Canadiens*socio=us2c3. Beaucoup ont dit ici même, 
aujourd'hui*socio=us8b, qu'on doit se sentir chez soi 
partout au Canada*socio=us7b1. Qu'en dites-vous, Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6? Quelle 
est la population*socio=us5 qui augmente le plus vite au 
Canada*socio=us7b1? Celle de la Colombie_britannique*socio=us7b3, l'an*socio=rien 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/132}
dernier, s'est accrue deux fois*socio=rien plus rapidement que celle du Canada*socio=us7b1. D'où 
nous viennent ces nouveaux*socio=rien citoyens*socio=us2a1? Ce ne 
sont pas des gens*socio=us5 nés en Colombie_britannique*socio=us7b3, ce ne sont pas des gens*socio=us5 qui 
nous viennent d'autres nations*socio=us2a3. D'après vos 
propres chiffres, 75 % de cet afflux*socio=rien de gens*socio=us5 en Colombie_britannique*socio=us7b3 nous 
viennent d'autres provinces*socio=et2b2. Ceux de 
Terre_neuve*socio=us7b3 et des autres provinces*socio=et2b2 Maritimes*socio=us7b4, ils viennent nous enrichir; 
ce sont d'excellents*socio=rien citoyens*socio=us2a1. Ils 
nous viennent de la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2, et ils sont très bien accueillis 
chez nous; ils se sentent chez eux, c'est pourquoi ils y restent. Ils 
nous 
viennent de l'Ontario*socio=us7b3, des Prairies*socio=us7b5. L'augmentation*socio=rien de la population*socio=us5, le 
double du taux*socio=ec0 du reste du 
Canada*socio=us7b1, est attribuable*socio=rien à toutes les provinces*socio=et2b2; puisque ces gens*socio=us5 y restent, 
c'est qu'ils se sentent chez eux. Le gâteau*socio=rien 
est bon si on le mange, je viens d'en donner un exemple*socio=rien. Et voici monsieur*socio=rien 
Peter_wing*socio=us9, témoignage*socio=in0 vivant des bons 
sentiments*socio=rien qui règnent dans notre province*socio=us7b3. Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, 
il est regrettable*socio=rien que, pour les 
fins*socio=uv20 de la présente conférence*socio=et2c constitutionnelle*socio=et2, le document*socio=rien de travail*socio=rien 
communiqué*socio=in8b par le 
gouvernement*socio=et1 national*socio=et2b1 ne soit parvenu aux ministres*socio=et6 provinciaux*socio=et2b2 que si peu 
de temps*socio=rien avant l'ouverture*socio=rien de la 
conférence*socio=et2c. Cette documentation*socio=et2c est non seulement volumineuse*socio=rien, mais ses 
répercussions*socio=rien peuvent être si lourdes de 
conséquences*socio=rien qu'il sera impossible aux conseillers*socio=et5 constitutionnels*socio=et2 d'en 
faire une analyse approfondie avant quelques semaines*socio=rien. 
Cependant, même une *socio=rien étude incomplète *socio=nil de ces propositions*socio=et2c révèle qu'on nous 
invite dès maintenant à mettre de côté*socio=rien la 
doctrine_constitutionnelle*socio=et2 de 1867 et à revenir à la doctrine de 1776, comme 
l'attestent les allusions*socio=rien fréquentes à la pensée française et 
américaine*socio=us2c5 de cette époque*socio=us8a. L'idée du gouvernement*socio=et1 national*socio=et2b1 de réserver 
dans la constitution*socio=et2 certains 
domaines*socio=et2a1 jusqu'ici réservés à l'autorité*socio=et2a1 législative*socio=et1 est non seulement un 
recul*socio=rien par rapport*socio=et2c au principe*socio=rien de la 
suprématie*socio=uv1 législative*socio=et1, qui constitue les assises*socio=et2c mêmes de notre régime*socio=et0 
parlementaire*socio=et1, mais c'est aussi un 
remaniement*socio=et2c1 radical et un 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/134}
amoindrissement*socio=rien des compétences*socio=et2a1 législatives*socio=et1, surtout aux dépens*socio=rien des attributions*socio=et2a1 
provinciales*socio=et2b2 au 
Canada*socio=us7b1 Les attributions fédérales*socio=et2b1 ne sont mises en cause que dans une mesure 
beaucoup moindre*socio=rien. Chose*socio=rien étrange, quand 
on étudie les répercussions*socio=rien de cette réforme, on peut conclure que la compétence*socio=et2a1 
du gouvernement*socio=et1 national*socio=et2b1 peut devenir 
sensiblement plus grande*socio=rien, puisque c'est lui qui exercera son pouvoir*socio=rien de 
surveillance*socio=et2a1 sur l'application*socio=et2c de la constitution*socio=et2 
remaniée, par le truchement*socio=rien du Code pénal*socio=in4, puisque la modification*socio=et2c1 proposée 
au Code pénal*socio=in4 le place tout autant entre les 
mains*socio=rien du solliciteur*socio=et5 général, qu'entre les mains*socio=rien des procureurs_généraux 
des provinces*socio=et2b2. De plus, quand on songe que le pouvoir 
de désaveu*socio=et2c2 du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 serait un instrument*socio=rien pour défendre la 
Constitution*socio=et2, il n'est pas difficile*socio=rien 
de s'imaginer que ce pouvoir sera exercé de nouveau. De plus, le caractère*socio=rien 
et le rôle*socio=rien de la magistrature*socio=et1 s'en trouvent transformés en ce sens 
que les tribunaux*socio=in4 auront des pouvoirs*socio=et2a1 très étendus et même l'obligation*socio=rien, 
dans des domaines*socio=rien beaucoup plus vastes*socio=rien, 
d'annuler des mesures*socio=et0 législatives*socio=et1 municipales*socio=et2b3, provinciales*socio=et2b2, ou nationales*socio=us2a3, 
si elles leur semblent s'écarter de 
la Constitution*socio=et2. En définitive*socio=rien, le rôle*socio=rien de la Cour_suprême*socio=et2c5 du Canada*socio=us7b1 en 
sera modifié; elle deviendra, comme aux 
*socio=us7b7 États-unis_d'Amérique, *socio=nil un arbitre de la doctrine*socio=et4 sociale*socio=us0, puisque c'est 
elle qui interprétera et même façonnera les 
lois*socio=et4 du pays*socio=us7a1. Donc, un rôle*socio=rien jusqu'ici joué exclusivement par les parlements*socio=et1 
national*socio=us2a3 et provinciaux*socio=et2b2 au 
Canada*socio=us7b1, sous forme de mesures*socio=et0 législatives*socio=et1, sera désormais dévolu aux tribunaux*socio=in4, 
à moins que la Constitution*socio=et2 ne 
soit modifiée de nouveau, ce qui paraît improbable*socio=rien. De fait, la capacité*socio=rien 
du Parlement*socio=et1 de s'attaquer aux problèmes*socio=rien du jour*socio=rien 
se trouvera circonscrite, tout comme aux États-unis*socio=us7b7, par la masse de précédents 
judiciaires*socio=in4 qui, chez nos voisins, a abouti à un *socio=rien écheveau 
inextricable de*socio=nil lois*socio=et4 et*socio=nil procédures*socio=et2c *socio=nil auxquelles, jusqu'ici, le Canada*socio=us7b1 avait 
dans une large mesure échappé. Personne 
ne peut rester sourd à un appel*socio=rien en faveur*socio=rien d'une réitération*socio=rien des droits_de_l'_homme*socio=et2c4. 
Il faudrait que nous puissions nous entendre 
là-dessus, et je crois que c'est possible. Cependant, n'oublions pas que 
les assemblées*socio=et1 nationales*socio=et2b2 ou provinciales*socio=et2b2 ne sont pas, en ce 
moment*socio=rien, assaillies par une demande publique*socio=in0 en faveur*socio=rien des modifications*socio=et2c1 
proposées, et 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/136}
qu'on n'a pas encore protesté à *socio=rien grands cris, *socio=nil que je sache, contre l'orientation*socio=rien 
qu'a pris jusqu'ici notre droit_ coutumier*socio=et4 et notre 
régime*socio=et0 parlementaire*socio=et1. Il est clair qu'on ne nous demande pas de redresser 
des torts*socio=rien qui crèvent les yeux*socio=rien. Dire que ces 
questions*socio=rien doivent échapper à la compétence*socio=et2a1 des institutions*socio=et1 parlementaires*socio=et6 
et être réservées dans la Constitution*socio=et2 équivaut 
à réclamer une plus grande*socio=rien rigidité*socio=uv33 du régime_constitutionnel_ canadien_de_gouvernement*socio=et2. 
Cela ne cadre donc pas avec l'appel*socio=rien 
en faveur*socio=rien de l'unité*socio=uv17b dans la diversité*socio=uv34, attitude*socio=rien qui a tellement d'importance*socio=rien 
dans certaines parties du 
Canada*socio=us7b1. La Colombie_britannique*socio=us7b3 entend réserver sa position*socio=et2c sur ce principe*socio=rien. 
Cependant, la 
Colombie_britannique*socio=us7b3 désire soumettre deux propositions*socio=et2c positives sur lesquelles 
on pourrait peut-être tomber d'accord, puisque chacune est simple 
et a rallié un appui*socio=in0 assez général au Canada*socio=us7b1, ces dernières années*socio=rien. Je propose, 
à titre de premier_ministre*socio=et6 de la 
Colombie_britannique*socio=us7b3, que nous arrivions à un accord*socio=et2c quant à l'à-propos*socio=rien 
de modifier la constitution*socio=et2 canadienne*socio=us2c3 
afin de rapatrier la compétence*socio=et2c3 nécessaire à toute modification*socio=et2c1 ultérieure*socio=us8c, 
comme l'a suggéré le premier_ministre*socio=et6 du 
Manitoba*socio=us7b3. Deuxièmement, je propose que nous nous mettions d'accord pour 
insérer dans la constitution*socio=et2 le principe*socio=rien de la 
délégation*socio=et2a1 de pouvoirs*socio=rien afin de permettre une certaine*socio=rien flexibilité*socio=uv33 juridictionnelle*socio=et2a1 
entre le gouvernement*socio=et1 
national*socio=et2b1 et les gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2, ce qui n'existe pas dans la Constitution*socio=et2 
actuelle*socio=us8b. Pour que ces 
propositions*socio=et2c se concrétisent, il suffira d'une simple décision*socio=rien de la conférence*socio=et2c 
de reprendre les discussions*socio=et2c qui avaient abouti à un 
accord_unanime*socio=et2c des dix premiers_ministres*socio=et6 provinciaux*socio=et2b2 et du premier_ministre*socio=et6 
du Canada*socio=us7b1, en 
octobre*socio=rien 1964. Je ne comprends pas pourquoi, la Colombie_britannique*socio=us7b3 non 
plus, après que tout le monde fût tombé d'accord nous en sommes restés 
là. On nous a dit qu'une seule province*socio=et2b2 différait d'avis, et c'était la 
Saskatchewan*socio=us7b3. A une autre conférence*socio=et2c, monsieur*socio=rien 
Lesage*socio=us9 a demandé à monsieur*socio=rien Thatcher*socio=us9 s'il accepterait ce changement*socio=et2c et monsieur*socio=rien 
Thatcher*socio=us9 a convenu d'y 
réfléchir pour ensuite l'accepter. Nous étions donc tous d'accord. Si nous 
avions*socio=ec6 agi en conséquence*socio=rien, notre constitution*socio=et2 serait maintenant 
rapatriée*socio=et2c3. La faute n'en est certes pas à la Colombie_britannique*socio=us7b3. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/138}
Les années*socio=rien qui ont passé*socio=us8a devraient nous permettre de nous entendre de nouveau, 
comme nous l'avons déjà fait, avec les modifications*socio=et2c1 
nécessaires afin qu'il soit possible que cette formule*socio=et2c2 soit acceptée unanimement 
en 1968. Si nous pouvions nous entendre sur ces quelques simples 
propositions*socio=et2c, elles pourraient servir de base à une étude*socio=rien pratique des problèmes*socio=rien 
beaucoup plus compliqués qui, vraisemblablement, 
viendront sur le tapis à la présente conférence*socio=et2c. Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, 
je tiens encore une fois*socio=rien à vous dire que la 
Colombie_britannique*socio=us7b3 est très heureuse*socio=uv19 d'être présente ici aujourd'hui*socio=us8b. 
L'Assemblée_législative*socio=et1 siège*socio=rien en ce 
moment*socio=rien et c'est pourquoi notre délégation*socio=et2c n'est pas très nombreuse*socio=rien. Quoi 
qu'il en soit, je suis heureux*socio=uv19 d'être ici, même si, à titre 
de ministre*socio=et6 des Finances*socio=ec20, je dois présenter mon budget*socio=et2a2 vendredi*socio=rien. Je puis 
vous donner l'assurance*socio=rien qu'il n'existe pas 
de crise*socio=us11 dans votre empire*socio=et1 au-delà des montagnes*socio=rien. Au fait, je puis vous 
assurer que nous éprouvons des sentiments*socio=rien de 
loyauté*socio=uv17a envers le Canada*socio=us7b1 et de bonne_volonté*socio=uv27a envers le Québec*socio=us7b2. A l'aube*socio=rien 
d'un deuxième siècle*socio=us8b, 
les perspectives apparaissent très brillantes pour tous les Canadiens*socio=us2c3. Quant 
à moi, je ne crois pas qu'une partie du Canada*socio=us7b1 puisse se séparer 
du reste; où irait-elle? Aucun pays*socio=us7a1 n'offre la moitié*socio=rien autant d'avantages 
que le nôtre. *locuteur=féd-pear Je vous remercie très sincèrement, 
Monsieur*socio=rien Bennett*socio=us9, des bonnes paroles*socio=rien que vous avez eues à mon endroit*socio=rien. Permettez-moi 
d'ajouter, et j'espère que personne 
ne me reprochera de le faire, qu'il ne faudrait pas supposer que nous sommes 
réunis ici en conférence*socio=et2c parce que notre pays*socio=us7a1 traverse une 
crise*socio=us11; nous sommes ici, évidemment, pour étudier de très *socio=rien graves problèmes 
*socio=nil qui, s'ils demeuraient sans solution*socio=rien, pourraient 
nous plonger dans une crise*socio=us11. C'est ce que nous voulons éviter et, à cette 
fin, de nombreux*socio=rien changements*socio=et2c seront nécessaires. Mais nous n'irons 
pas, j'en suis sûr*socio=rien, jusqu'à légaliser la polygamie*socio=rien. Bien entendu, je le 
regrette. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/140}
*locuteur=ipe-camp Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, il est opportun*socio=rien, alors que le rideau*socio=rien tombe sur notre 
premier siècle*socio=us8b 
d'union*socio=uv17b et que s'amorce notre second siècle*socio=us8b de vie*socio=rien commune, que nous, Canadiens*socio=us2c3, 
nous nous réunissions dans un 
esprit*socio=rien de camaraderie*socio=uv18, et je crois que cela résume bien l'esprit*socio=rien et le climat*socio=rien 
de cette conférence*socio=et2c: un esprit*socio=rien 
de camaraderie*socio=uv18, pour essayer de consolider la liberté*socio=uv11, l'égalité*socio=uv12 et la fraternité*socio=uv17c 
de nos citoyens*socio=us2a1, encore plus 
que cela n'a été le cas*socio=rien jusqu'ici dans notre pays*socio=us7a1. Bien entendu, les Canadiens*socio=us2c3 
jouissent déjà de la protection*socio=rien de deux 
chartes_des_droits*socio=et2c4: la charte_traditionnelle_des_libertés*socio=et2c4 dérivant ou découlant 
de la Grande_charte*socio=et2c4, la 
"Pétition_de_droit*socio=et2c4", et le "Bill_of_rights*socio=et2c4" de 1689, et la Déclaration_canadienne_des_droits*socio=et2c4 
adoptée par le Parlement*socio=et1 en 
1960. Toutes ces lois*socio=et4 protectrices, cependant, ne sont que des lois ordinaires 
qui peuvent être modifiées par le processus*socio=rien législatif*socio=et1 normal et, 
par conséquent, elles ne sont pas des garanties inaliénables*socio=in4 de liberté*socio=uv11. 
En outre, la Déclaration_canadienne_des_droits*socio=et2c4 est expressément 
restreinte dans son application*socio=et2c aux lois*socio=et4 du Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 et à des 
questions*socio=rien qui relèvent de l'autorité*socio=et2a1 
législative du Parlement*socio=et1 canadien*socio=us2c3 Dirigeant les destinées d'un gouvernement*socio=et1 
provincial*socio=et2b2, je puis confirmer qu'il n'y a plus 
lieu*socio=rien, si jamais cela a été d'exclure les provinces*socio=et2b2 de l'application*socio=et2c d'une 
charte_des_droits*socio=et2c4. Me faisant le porte-parole*socio=et6 
de ma propre province*socio=us7b3, je puis vous assurer que nous ne voulons opprimer 
qui que ce soit, ou faire du tort*socio=rien à qui que ce soit. Nous sommes prêts 
à le garantir solennellement. Il ne s'agit pas d'un nouveau partage de pouvoirs*socio=et2a1 
législatifs*socio=et1 entre les paliers*socio=et2a1 fédéral*socio=et2b1 et 
provinciaux*socio=et2b2 de gouvernement*socio=et1; c'est plutôt une question*socio=rien qui intéresse tous 
les gouvernements*socio=et1 d'une part, et le peuple*socio=us2a1 
canadien*socio=us2c3 d'autre part. La Déclaration_canadienne_ des_droits*socio=et2c4 signifie que 
les gouvernements*socio=et1 cèdent à perpétuité*socio=us8c certains de 
leurs pouvoirs*socio=et2a1, qu'ils n'utiliseraient probablement jamais, de toute façon*socio=rien, 
dans notre pays*socio=us7a1, au peuple*socio=us2a1, afin qu'il soit 
assuré*socio=ec20 d'une vie*socio=rien décente*socio=uv22 et digne*socio=uv21. Voilà le sens de la démocratie*socio=uv5: "le gouvernement*socio=et1 
du peuple*socio=us2a1, 
par le peuple*socio=us2a1 et pour le peuple*socio=us2a1". La plupart*socio=rien des pays*socio=us7a1 considèrent la liberté*socio=uv11 
comme un luxe qu'on ne peut se payer; 
heureusement, au Canada*socio=us7b1, nous considérons la liberté*socio=uv11 comme une perle sans 
prix*socio=rien, pour laquelle nous serions prêts à sacrifier tous 
nos autres biens*socio=ec0. La liberté*socio=uv11 n'est pas plus un luxe que la démocratie*socio=uv5 elle-même. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/142}
Bien entendu, les gens*socio=rien ne parlent pas toujours d'une même voix*socio=rien mais, encore 
une fois*socio=rien, cela souligne la nécessité d'une 
déclaration_des_droits*socio=et2c4, car la démocratie*socio=uv5 n'est sûrement pas synonyme de 
la tyrannie*socio=uv5 de la majorité*socio=rien, pas plus que de la 
dictature*socio=uv5 d'une oligarchie*socio=rien. Le droit*socio=uv31 sacré*socio=uv10 de différer d'opinion*socio=in0 est officiellement 
consacré dans certaines 
institutions*socio=et1, notamment la fonction*socio=rien de chef*socio=us13 de l'opposition*socio=et1, mais il faut 
aussi garantir l'expression*socio=rien officieuse du même 
esprit*socio=rien d'opinion libre*socio=uv11. Une démocratie*socio=uv5 vigoureuse*socio=rien protégera ses minorités*socio=us2a5, 
encore plus que son groupe 
majoritaire*socio=rien, car la majorité*socio=rien, normalement, peut bien voir à son propre sort. 
Ceci nous amène*socio=rien au noeud*socio=rien du problème*socio=rien 
qui se pose au Canada*socio=us7b1 aujourd'hui*socio=us8b: le fait que les gouvernements*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 
et provinciaux*socio=et2b2 reconnaissent de 
*socio=rien façon inégale les*socio=nil aspirations*socio=uv32 légitimes*socio=uv25 *socio=nil de la minorité*socio=us2a5 canadienne*socio=us2c3 française 
à travers*socio=rien le 
pays*socio=us7a1. Je ne prends pas de position*socio=et2c particulière, quant aux propositions*socio=et2c 
du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 sur le 
bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d, à savoir si cela devrait être dans le 
même document*socio=rien que la déclaration_des_droits*socio=et2c4, mais il 
est sûrement opportun*socio=rien que nous étudions tous ces éléments*socio=rien à la même conférence*socio=et2c, 
puisque ce sont des problèmes*socio=rien qui intéressent 
les libertés_civiles_fondamentales*socio=et2c4, et que nous les adoptions dans le même 
esprit*socio=rien de préservation*socio=rien du maintien*socio=rien de la 
démocratie*socio=uv5 et, de fait, du Canada*socio=us7b1 lui-même. L'inégalité*socio=uv12 culturelle*socio=in8 et linguistique*socio=us6 
est de fait le seul obstacle*socio=rien sérieux 
qui entache la réputation*socio=in0 de notre libéralisme*socio=uv27a national*socio=us2a3, et l'élimination*socio=rien 
de cette pierre d'achoppement*socio=rien est donc le 
problème*socio=rien le plus important qui se pose à cette conférence*socio=et2c. Me faisant le 
porte-parole*socio=et6 de ma province*socio=us7b3, j'appuie de tout 
coeur*socio=rien les propositions*socio=et2c fédérales*socio=et2b1, et j'aimerais qu'on les applique le plus 
tôt possible. On ne saurait exagérer l'importance*socio=rien de 
l'oeuvre que nous entreprenons à cette conférence*socio=et2c. On nous considérera peut-être 
comme les pères*socio=et6 adoptifs*socio=rien de la Confédération*socio=et2, 
qui complètent ou qui veulent compléter le travail*socio=rien qu'ont entrepris les 
pères*socio=et6 naturels à Charlottetown*socio=us7b8, en 1864. Il nous faut ajouter à 
la première structure*socio=et0 une superstructure*socio=et0, qui sera plus conforme aux besoins*socio=uv32 
manifestes du pays*socio=us7a1, après un siècle*socio=us8a 
d'expériences*socio=rien: le désir*socio=rien profond de la population*socio=us5 canadienne*socio=us2c3, notamment des 
groupes*socio=us2b2 minoritaires*socio=uv5, pour 
une garantie constitutionnelle*socio=et2 de leurs libertés*socio=uv11, et le désir*socio=uv32 très profond 
des Canadiens_français*socio=us2c1 pour la reconnaissance*socio=et2c 
de leurs droits*socio=uv31 à l'égalité*socio=uv12 de statut*socio=uv21 et de perspectives d'avenir*socio=us8c. Je ne 
puis m'empêcher de présenter un plaidoyer*socio=rien pour 
ce que l'on pourrait peut-être appeler les minorités*socio=us2a5 régionales*socio=us7a2. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/144}
La réalisation*socio=rien des garanties constitutionnelles*socio=et2 pour la minorité*socio=us2a5 canadienne-française*socio=us2c1 
et pour tous les citoyens*socio=us2a1, si 
c'est là le principal sujet à l'ordre_du_jour*socio=et2c, est loin d'être le seul problème*socio=rien 
important qui se pose au Canada*socio=us7b1, à l'heure*socio=rien 
actuelle*socio=us8b. Les garanties constitutionnelles*socio=et2 peuvent fournir, au mieux, une 
liberté*socio=uv11 éventuelle*socio=rien ou négative, la liberté*socio=uv11 de 
ne pas être un sujet de discrimination*socio=us11. Elle ne constitue certes pas la 
liberté*socio=uv11 positive, soit la direction*socio=et7 des forces qui modèlent notre 
destinée, qui nous permet d'être "maîtres*socio=et7 chez nous". Dans le contexte*socio=rien actuel*socio=us8b, 
ce plus grand degré*socio=rien de liberté*socio=uv11 ne peut 
résulter que de la possession*socio=uv9, par les minorités*socio=us2a5 régionales*socio=us7a2, des moyens 
qui leur permettent de réaliser l'équivalence*socio=uv12 des 
perspectives d'avenir*socio=us8c. Prenons, par exemple*socio=rien, le droit*socio=uv31 de tous les Canadiens*socio=us2c3 
aux services*socio=rien nationaux*socio=us2a3 que 
le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 assure. C'est là une analogie*socio=rien au principe*socio=rien de l'égalité*socio=uv12 
linguistique*socio=us6 dans les services*socio=rien 
fédéraux*socio=et2b1, recommandée par la Commission_royale_d'_enquête*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 
et le biculturalisme*socio=et2d. Dans les 
secteurs*socio=rien des transports*socio=ec6 et des communications*socio=ec6, les régions*socio=us7a2 ont non seulement 
des avantages naturels qui sont moindres*socio=rien 
que ceux des autres, mais ils ne jouissent des mêmes avantages économiques*socio=ec0 
que ceux des autres régions*socio=us7a2. Dans certains cas*socio=rien, les 
services*socio=rien ferroviaires*socio=ec6 diminuent, se détériorent, alors même que les services*socio=rien 
de *socio=ec6 transport aérien, routier et*socio=nil maritime 
sont*socio=nil insuffisants*socio=rien.*socio=nil Les*socio=nil services*socio=rien de*socio=nil télévision*socio=in8b *socio=nil peuvent être insuffisants*socio=rien 
et ils ne connaissent 
aucune expansion*socio=uv2. Plus important encore est le droit*socio=uv31 à l'éducation*socio=in2, sans 
doute, le droit économique*socio=ec0 le plus important de notre 
époque*socio=us8a. On dit souvent que l'industrie*socio=ec3 canadienne*socio=us2c3 traîne la patte derrière 
l'industrie*socio=ec3 américaine*socio=us2c5, parce que nos 
dirigeants*socio=us13 et notre main*socio=rien d'oeuvre ont un niveau*socio=rien d'éducation*socio=in2 inférieur à 
celui des américains*socio=us2c5. Ont dit moins souvent 
mais il est aussi vrai que, en raison*socio=rien de disparités*socio=us11 régionales*socio=us7a2, l'éducation*socio=in2 
dans bien des parties du pays*socio=us7a1 est non seulement 
inférieure*socio=rien à celle d'autres régions*socio=us7a2, mais elle est même sous le niveau*socio=rien satisfaisant; 
par conséquent, l'égalité*socio=uv12 des perspectives 
d'avenir*socio=us8c est un droit*socio=uv31 qui n'est pas rempli. Les droits*socio=uv31 économiques*socio=ec0, même 
s'ils ne figurent pas à l'ordre_du_jour*socio=et2c et qu'on 
ne juge pas à propos*socio=rien de les réserver dans la constitution*socio=et2, ne doivent pas 
être négligés. Parlons de garantie d'égalité*socio=uv12 linguistique*socio=us6 
et de liberté*socio=uv11 individuelle*socio=uv24, mais songeons aussi aux moyens économiques*socio=ec0 de 
réaliser l'équivalence*socio=uv12 des perspectives 
d'avenir*socio=us8c. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/146}
Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, nous de l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3, comme bien des Canadiens*socio=us2c3 
habitant*socio=us5 ailleurs, nous 
offrons à la conférence*socio=et2c et à l'avenir*socio=us8c de notre pays*socio=us7a1 plus que des paroles*socio=rien. 
Alors que nous appuyons les principes*socio=rien 
fondamentaux des recommandations*socio=et2c de la Commission_"_b_et_b_"*socio=et1 et que nous 
les jugeons essentielles*socio=rien pour un Canada*socio=us7b1 plus uni, 
nous annonçons notre intention*socio=rien d'instituer un centre éducatif*socio=in2 et culturel*socio=in8 
pour les Acadiens*socio=us2c6 de l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3, 
à Abraham'_s_village*socio=us7b8, où l'honorable*socio=uv21 Louis_robichaud*socio=us9 inaugurera une nouvelle 
école*socio=in2 régionale*socio=us7a2 le 16 février*socio=rien 
prochain. Quoique l'emploi*socio=ec14 du français*socio=us6 a été restreint à l'Assemblée_législative*socio=et1, 
je compte lui demander d'adopter une résolution*socio=et2c 
reconnaissant l'anglais*socio=us6 et le français*socio=us6 comme langues_officielles*socio=us6 de ses 
débats*socio=et2c. L'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3, 
berceau*socio=rien de la Confédération*socio=et2, jouera sûrement son rôle*socio=rien pour la maintenir. 
Nous avons déclaré que nous estimons que le Canada*socio=us7b1 
doit avoir un gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 fort, doué de pouvoirs*socio=et2a1 et de ressources*socio=et2a2 
suffisantes*socio=rien pour s'occuper des 
besoins*socio=uv26 régionaux*socio=us7a2 du pays*socio=us7a1. Notre devise provinciale*socio=et2b2 "Le petit sous la protection*socio=rien 
du grand" est aussi 
opportune*socio=rien aujourd'hui*socio=us8b qu'il y a un siècle*socio=us8a. Par conséquent, nous allons proposer 
et appuyer les mesures*socio=et0 qui nous permettront 
de réaliser l'égalité*socio=uv12 des perspectives d'avenir*socio=us8c, et nous nous opposerons 
aux mesures*socio=et0 susceptibles*socio=rien de diminuer ou d'entraver 
l'aptitude*socio=rien qu'a la province*socio=et2b2 de se faire le porte-parole*socio=et6 de chacun de ses 
habitants*socio=us5. Dans cet esprit*socio=rien, Monsieur*socio=rien 
le président*socio=rien, nous appuyons les recommandations*socio=et2c dont nous avons été saisis 
par le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1. *locuteur=sas-that A 
notre avis, cela va de soi, cette conférence*socio=et2c revêt une très *socio=rien grande importance 
*socio=nil pour la nation*socio=us2a3 canadienne*socio=us2c3. Pour nous, 
l'aboutissement*socio=rien de ses délibérations*socio=et2c pourrait déterminer la forme future*socio=us8c 
de la Confédération*socio=et2. Elle pourra même décider si nous 
allons survivre en tant que pays*socio=us7a1 uni. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/148}
Essentiellement, si j'ai bien compris, le Québec*socio=et2b2 vient de dire que s'il 
doit rester un associé satisfait au sein*socio=rien de la Confédération*socio=et2, la 
constitution*socio=et2 actuelle*socio=us8b doit être modifiée. Franchement, je dois dire que 
le gouvernement*socio=et2b2 de la Saskatchewan*socio=us7b3 ne voit pas très bien 
qu'il y ait urgence*socio=rien à modifier la constitution*socio=et2. Nous pensons que s'il y 
a des amendements*socio=et2c1 à faire, ces amendements*socio=et2c1 doivent se 
faire dans le cadre actuel*socio=us8b du texte*socio=rien constitutionnel*socio=et2. A l'instar d'autres 
provinces*socio=et2b2, nous serions favorables*socio=rien, cependant, 
à un rapatriement*socio=et2c3 de la constitution*socio=et2 dans un délai*socio=rien rapide, de façon*socio=rien que 
nous puissions modifier 
l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 sans consulter le Parlement*socio=et1 du 
Royaume-uni*socio=us7b7. D'autre part, la constitution*socio=et2 
actuelle*socio=us8b n'est pas un *socio=rien texte immuable.*socio=nil La*socio=nil Saskatchewan*socio=us7b3 *socio=nil se présente à cette 
conférence*socio=et2c dans un 
esprit*socio=rien de collaboration*socio=uv4. Elle espère que la bonne_volonté*socio=uv27a et une tentative*socio=rien 
honnête*socio=uv22 de comprendre les vues des autres 
parties du Canada*socio=us7b1 permettront d'en arriver à un accord*socio=et2c acceptable*socio=rien pour tous 
les Canadiens*socio=us2c3. Dès le départ*socio=rien, donc, 
qu'il me soit permis de dire très nettement que la population*socio=us5 toute entière*socio=rien 
de la Saskatchewan*socio=us7b3 favorise un gouvernement*socio=et1 
central*socio=et2b1 fort. L'administration*socio=et1 centrale*socio=et2b1, pour nous, doit avoir des ressources*socio=et2a2 
financières*socio=ec20 et monétaires*socio=ec0 
suffisantes*socio=rien pour lutter contre le chômage*socio=ec15 ou contre l'éventuelle*socio=rien crise*socio=ec0 économique*socio=rien, 
pour assurer une *socio=ec0 croissance 
économique stable*socio=uv15 *socio=nil et combattre l'inflation*socio=ec0 ou la déflation*socio=ec0. selon le cas*socio=rien. 
Le Parlement*socio=et1 doit être financièrement 
en mesure d'assurer la péréquation*socio=et2a2 du niveau_de_vie*socio=us0, d'une province*socio=us7b3 à l'autre, 
d'une région*socio=us7a2 à l'autre. Le 
gouvernement*socio=et1 de la Saskatchewan*socio=us7b3 n'acceptera pas volontiers*socio=rien des changements*socio=et2c 
à la constitution*socio=et2 qui priveraient le 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 de ses fonctions*socio=et2a1 vitales*socio=rien et essentielles*socio=rien, pour peu 
qu'il lui faille assurer un gouvernement*socio=et1 
central*socio=et2b1 fort et efficace*socio=uv33. C'est pourquoi je ressentais une *socio=rien certaine inquiétude, 
ce*socio=nil matin, *socio=nil en écoutant 
certaines des demandes*socio=et2c exprimées par le Québec*socio=et2b2. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/150}
J'espère me tromper, j'espère mal interpréter ce que j'ai entendu, mais 
il me semble que si l'on donnait à Québec*socio=et2b2 tout ce qu'a demandé monsieur*socio=rien 
Johnson*socio=us9: la liberté*socio=uv11 d'action*socio=rien dans certains domaines*socio=rien extérieurs, le droit*socio=et2a1 
de conclure des traités*socio=et0 
commerciaux*socio=ec5, de *socio=rien grands changements fiscaux*socio=et2a2, les*socio=nil pouvoirs*socio=et2a1 du*socio=nil gouvernement*socio=et1 
central*socio=et2b1 
*socio=nil seraient tellement diminués qu'il existerait en fait, chez nous, deux nations*socio=us2a3, 
et la question*socio=rien de la séparation*socio=et2d de la province*socio=rien 
de Québec*socio=us7b2 ne serait au fond*socio=ec0 qu'une affaire purement théorique*socio=rien. J'espère 
que ce matin*socio=rien il ne s'agissait que d'un point de 
départ*socio=rien pour des négociations*socio=et2c futures*socio=us8c. Depuis quelques années*socio=rien, la population*socio=us5 
de l'Ouest*socio=us7b5 a contemplé avec 
une *socio=rien certaine inquiétude le*socio=nil malaise*socio=us11 *socio=nil qui semble opposer la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2 
au reste du Canada*socio=us7b1. 
Pour nous, le Canada*socio=us7b1 sans le Québec*socio=us7b2 est une *socio=rien chose impensable.*socio=nil *socio=nil Nous avons 
une sympathie*socio=uv18 véritable*socio=rien 
pour les aspirations*socio=uv32 légitimes*socio=uv25 de nos compatriotes*socio=us2 de langue*socio=us6 française. 
Les Canadiens*socio=us2c3 de l'Ouest*socio=us7b5 ou, tout au 
moins, ceux de ma province*socio=us7b3 s'inquiètent de plus en plus et se demandent: 
Si la province*socio=et2b2 de Québec*socio=us7b2 allait beaucoup plus loin dans ses 
demandes*socio=et2c financières*socio=ec20, cela ne risquerait-il pas de mettre fin à la Confédération*socio=et2, 
ou, tout au moins, de l'affaiblir? Nous avons vu, par 
exemple*socio=rien, le Québec*socio=et2b2 se retirer d'un grand nombre de programmes fédéraux*socio=et2b1, 
et nous nous demandons si ce processus*socio=rien de 
désistement*socio=et2a2 peut se poursuivre indéfiniment sans porter un grave préjudice*socio=rien 
aux disponibilités*socio=rien fiscales*socio=et2a2 d'Ottawa*socio=et2b1. 
Nous demandons donc à Ottawa*socio=et2b1 de ne consentir aucune autre concession*socio=et2c à cet 
égard*socio=rien, sans une réflexion*socio=rien très profonde. La 
Saskatchewan*socio=us7b3 se verrait obligée à s'opposer à toutes les initiatives*socio=rien qui 
feraient que d'autres provinces*socio=et2b2 au Canada*socio=us7b1 recevraient 
des privilèges*socio=et2a1 spéciaux*socio=rien qui n'étaient pas étendus à la masse des citoyens*socio=us2a1. 
Je suis certain que ceci ne se produira pas. Ayant donc précisé 
notre point de vue, en ce qui concerne le gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1, qu'il me 
soit maintenant permis d'insister une fois*socio=rien de plus sur le fait que 
nous sommes disposés à appuyer ce qui pourrait être raisonnablement fait 
pour favoriser la cause de l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3. On a souvent dit au 
cours*socio=rien des quelques dernières années*socio=rien que si les provinces*socio=et2b2 de langue*socio=rien anglaise*socio=us6 
accordaient aux Canadiens_français*socio=us2c1 
des droits*socio=uv31 égaux*socio=uv12 à ceux dont bénéficient les Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=rien anglaise*socio=us6 
dans la province*socio=rien de 
Québec*socio=us7b2, la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/152}
cause de l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3 s'en porterait mieux. C'est un fait sur lequel 
insiste le rapport*socio=et2c de la Commission_ 
Laurendeaudunton*socio=et1. Je signale qu'en ce qui me concerne, et du point de vue 
de la Saskatchewan*socio=us7b3, cela va susciter certaines difficultés*socio=rien, 
difficultés*socio=rien que reconnaîtra volontiers*socio=rien, je pense, la délégation*socio=et2c du Québec*socio=et2b2. 
D'après le recensement*socio=us5 de 1961, les 
gens*socio=us5 de la Saskatchewan*socio=us7b3 dont la langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6 ne représentent 
que 4 % de la population*socio=us5 de la 
province*socio=us7b3. Plus de 9 % de nos citoyens*socio=us2a1 étaient originairement de langue*socio=us6 allemande*socio=us2c5 
et 7 % originairement de langue*socio=us6 
ukrainienne. Toutefois, je pense que tous nos citoyens*socio=us2a1, quelle que soit 
leur origine ethnique*socio=us2b2, sont disposés à prendre des mesures*socio=rien 
pratiques, pour faire en sorte*socio=rien que notre Confédération*socio=et2 ne soit pas détruite, 
ne s'échoue pas sur le récif*socio=rien des droits*socio=uv31 
linguistiques*socio=us6. Nous sommes tout à fait disposés à prendre nos responsabilités*socio=uv16 
à cet égard*socio=rien. Au fait, il y a un an*socio=rien, nous avons 
d'ailleurs fait quelque chose*socio=rien dans ce domaine*socio=rien. Nous avons pris des dispositions*socio=rien 
qui permettent une heure*socio=rien d'instruction*socio=in2 
en français*socio=us6 à ceux qui le désirent, dans toutes les écoles*socio=in2. La Commission_"_b_et_b_"*socio=et1 
a présenté d'autres recommandations*socio=et2c. Elle 
a dit, par exemple*socio=rien, que les parents*socio=in6 canadiens*socio=us2c3 devraient avoir le droit*socio=uv31 de 
faire instruire leurs enfants*socio=in6 dans la 
langue_officielle*socio=us6 de leur choix*socio=rien. La Commission*socio=et1 signalait aussi qu'en Saskatchewan*socio=us7b3 
il n'y avait qu'un district*socio=rien de 
recensement*socio=us5 où la concentration*socio=us5 de francophones*socio=us2c1 soit suffisante*socio=rien pour être 
visée par cette disposition*socio=et2c. En 
principe*socio=rien, notre province*socio=et2b2 accepte la majorité*socio=rien des recommandations*socio=et2c formulées 
par la Commission_"_b_et_b_"*socio=et1, mais 
pas toutes. Nous pensons, par exemple*socio=rien, que l'extension*socio=rien de l'usage*socio=rien de la 
langue*socio=rien française*socio=us6 en Saskatchewan*socio=us7b3 
doit appartenir à l'Assemblée_législative*socio=et1 de la province*socio=us7b3. Elle ne devrait 
pas, il me semble, être exigée par certaines dispositions*socio=et2c 
constitutionnelles*socio=et2, bien que, d'ici un an*socio=rien, nous entendons débattre la question*socio=rien 
pour voir ce qui peut raisonnablement être fait. Nous 
entendons, en tout cas*socio=rien, présenter bientôt des mesures*socio=et0 législatives*socio=et1 qui autoriseront 
l'utilisation*socio=rien du français*socio=us6 comme 
langue*socio=us6 de communication*socio=rien et d'instruction*socio=in2 dans les écoles*socio=in2 des régions*socio=us7a2 où 
ce programme est désiré et économiquement 
pratique. Nous n'avons pas encore prévu toutes les modalités*socio=et2c à cet égard*socio=rien. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/154}
Mais, nous nous lançons dans ce programme dans deux ou trois régions*socio=us7a2, à 
titre d'essai*socio=rien, probablement Gravelbourg*socio=us7b8, 
Régina*socio=us7b8 et Saskatoon*socio=us7b8. Dans certaines régions*socio=us7a2, une ou deux salles*socio=rien de classe, 
dans les écoles*socio=in2 existantes*socio=rien, 
pourraient être utilisées pour l'instruction*socio=in2 en français*socio=us6. Mais nous n'envisageons 
pas, cependant, la mise sur pied*socio=rien d'un troisième*socio=rien 
système_scolaire*socio=in2, car nous pensons que le coût*socio=ec0 serait véritablement trop 
onéreux*socio=ec0. Nous avons actuellement deux 
systèmes_scolaires*socio=in2. En fait, comme monsieur*socio=rien Robichaud*socio=us9, nous espérons que 
le gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 pourra décider 
de concourir financièrement à l'établissement*socio=rien éventuel de certaines écoles*socio=in2 
bilingues*socio=us6. Notre gouvernement*socio=et2b2 aussi prend certaines 
initiatives*socio=rien sur le plan*socio=rien universitaire*socio=in2, pour favoriser l'utilisation*socio=rien du français*socio=us6. 
Notre gouvernement*socio=et2b2 est à préparer 
l'enseignement*socio=in2 en français*socio=us6 à l'université*socio=in2. On crée, par exemple*socio=rien, à Regina*socio=us7b8, 
un nouveau collège*socio=in2 
bilingue*socio=us6, le premier dans l'Ouest*socio=us7b5, je pense. D'ici deux ans*socio=rien il sera possible, 
grâce*socio=rien à ce programme bilingue*socio=us6, d'accéder 
à des titres universitaires*socio=in2. Les étudiants*socio=in2 de langue*socio=us6 anglaise auront à recevoir 
40 p. 100 au moins de leur instruction*socio=in2 en 
français*socio=us6, le même chiffre*socio=ec0, à l'inverse, valant pour les étudiants*socio=in2 de langue*socio=us6 
française. Je signale, Monsieur*socio=rien le 
premier_ministre*socio=et6, que la province*socio=et2b2 de la Saskatchewan*socio=us7b3 prend ces mesures*socio=et0 non 
seulement pour servir ses propres intérêts*socio=uv32, 
mais pour démontrer aux Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=rien française*socio=us6 ailleurs au Canada*socio=us7b1 
que nous voulons véritablement contribuer à 
préserver l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3. Nous espérons que, grâce*socio=rien aux initiatives*socio=rien dont 
je viens de parler, il sera possible de démontrer 
qu'une province*socio=et2b2 autre que la province*socio=et2b2 de Québec*socio=us7b2, de l'Ontario*socio=us7b3, ou du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 
se préoccupe 
sérieusement du maintien*socio=rien de la langue*socio=rien française*socio=us6 au Canada*socio=us7b1. Un mot*socio=rien maintenant 
sur la 
Déclaration_des_droits*socio=et2c4. Je crois comprendre que cette conférence*socio=et2c envisage 
aussi la possibilité*socio=rien d'adopter une 
déclaration_des_droits*socio=et2c4 intégrée à la constitution*socio=et2. Sans doute, lorsqu'on 
mettra au point une formule*socio=et2c2 d'amendement*socio=et2c à la 
constitution*socio=et2, l'article relatif aux droits*socio=uv31 sera réservé dans la constitution*socio=et2. 
Ce sera une disposition*socio=et2c imprescriptible, qui ne pourra 
être changée que du 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/156}
consentement_unanime*socio=et2c2 des provinces*socio=et2b2 et du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1. Nous ne sommes 
pas particulièrement impressionnés par la nécessité d'un 
amendement*socio=et2c de ce genre*socio=rien. Toutefois, la Saskatchewan*socio=us7b3 ne voit aucun inconvénient 
à inscrire une déclaration_des_droits*socio=et2c4 dans 
la constitution*socio=et2, si cela peut servir la cause de l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3, à condition*socio=rien, 
cependant, qu'on s'en tienne aux 
droits_démocratiques_fondamentaux*socio=et2c4. Nous pensons qu'il ne serait pas désirable*socio=rien 
d'inclure dans une déclaration_des_droits*socio=et2c4 des 
*socio=rien considérations supplémentaires, *socio=nil si l'on songe que cette déclaration*socio=et2c4 serait 
incorporée à la constitution*socio=et2. Nous pensons qu'il vaut mieux 
laisser au Parlement*socio=et1 et aux Assemblées_législatives*socio=et2b2, le droit*socio=uv31 de modifier 
des déclarations_de_droits*socio=et2c4 qui contiendraient d'autres 
droits*socio=uv31 que les droits_fondamentaux*socio=et2c4. On pourra donc modifier ces dispositions*socio=et2c, 
éventuellement, à la lumière*socio=rien des 
circonstances*socio=rien et à la lumière*socio=rien des décisions*socio=rien des tribunaux*socio=in4. Nous pensons 
au cas*socio=rien des États-unis*socio=us7b7, par 
exemple*socio=rien, où les tribunaux*socio=in4 interprètent actuellement d'une façon*socio=rien libérale, 
sinon très libérale, des dispositions*socio=et2c 
constitutionnelles*socio=et2 analogues à celles qu'on envisage pour le Canada*socio=us7b1. Il 
est très possible que certaines de ces interprétations*socio=in0 des 
tribunaux*socio=in4 aient provoqué une augmentation*socio=rien, par exemple*socio=rien, des crimes*socio=in4. L'ordre*socio=uv1a 
public exige souvent, on le sait, la 
limitation*socio=rien des droits*socio=uv31 individuels*socio=uv24, pour le bien_commun*socio=uv32. La Saskatchewan*socio=us7b3 
estime qu'il faut laisser ces 
droits*socio=uv31 aux tribunaux*socio=in4, au Parlement*socio=et1, et aux Assemblées_législatives*socio=et2b2. Il y 
a d'autres aspects*socio=rien de la constitution*socio=et2 
qu'on pourrait mentionner au passage. Je signale simplement ici certaines 
anomalies*socio=rien, au niveau*socio=rien du Sénat*socio=et1, par exemple*socio=rien. 
Estil juste que les quatre provinces*socio=et2b2 de l'Ouest*socio=us7b5 aient six sénateurs*socio=et6 chacune, 
alors que Terre_neuve*socio=us7b3 en a six, la 
Nouvelle_écosse*socio=us7b3 et le Nouveau_brunswick*socio=us7b3 dix chacune, et l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3 
quatre? Après tout, notre population*socio=us5 
est sensiblement plus importante*socio=rien que celle des provinces*socio=et2b2 Maritimes*socio=us7b4, et, 
si on veut conserver le Sénat*socio=et1, il faudrait tout de même 
que la représentation*socio=et1 y soit fondée un peu plus sur le chiffre*socio=ec0 de la population*socio=us5. 
Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, ce débat*socio=et2c 
sur l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/158}
dure, à mon avis, depuis trop longtemps. Nous attendons depuis trop longtemps 
une solution*socio=rien. Cela porte préjudice*socio=rien à toutes les parties du 
pays*socio=us7a1, y compris la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2. monsieur*socio=rien Johnson*socio=us9 serait intéressé 
de savoir qu'au moins trois 
fois*socio=rien, depuis quelques semaines*socio=rien, des Québécois*socio=us2c4 riches sont venus nous demander 
s'il ne serait pas possible de transporter leurs affaires 
du Québec*socio=us7b2 en Saskatchewan*socio=us7b3. Je ne sais pas si nous pourrons les conserver, 
ou s'ils n'iront pas s'adresser à l'Alberta ou à la 
Colombie_britannique*socio=us7b3. Ils ne sont pas très rassurés sur la situation*socio=rien actuelle*socio=us8b 
dans la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2. Nous 
voulons avoir tous les placements*socio=ec20 possibles, mais il ne faudrait pas que 
cela se fasse aux dépens*socio=rien du pays*socio=us7a1. Actuellement, les gens*socio=us5 
de l'Ouest*socio=us7b5 ne voient pas très bien les tensions*socio=us11 qui affaiblissent notre 
Confédération*socio=et2. Toutefois, il apparaît de plus en plus manifeste 
que 
la population*socio=us5 des dix provinces*socio=et2b2 doit être prête à payer le prix*socio=rien de l'unité*socio=uv17b 
nationale*socio=us2a3. Aucune province*socio=et2b2 
canadienne*socio=us2c3 n'est plus déterminée que la Saskatchewan*socio=et2b2 à ne rien négliger 
pour préserver la Confédération*socio=et2. Nous entendrons avec 
intérêt*socio=rien toutes les propositions*socio=et2c fédérales*socio=et2b1. Nous entendrons avec intérêt*socio=rien 
aussi les propositions*socio=et2c que pourra faire le 
Québec*socio=et2b2. La Saskatchewan*socio=us7b3 est disposée à appuyer les mesures*socio=et0 concrètes qui 
pourront être prises pour le bien du Canada*socio=us7b1. 
En toute déférence*socio=uv21, qu'il me soit permis de signaler que le compromis*socio=et2c, la 
conciliation*socio=uv4 doivent se retrouver des deux côtés*socio=rien. 
Il me semble que les provinces*socio=et2b2 de langue*socio=us6 anglaise ont tendu la main*socio=rien, une 
main*socio=rien amie, et j'invite le Québec*socio=et2b2 à faire sa 
part. *locuteur=alb-mann Vu la nature*socio=rien des questions*socio=rien que nous examinerons ici et le moment*socio=rien où 
se tient notre réunion*socio=et2c, la présente 
conférence*socio=et2c est peut-être la plus importante*socio=rien qui ait eu lieu*socio=rien depuis la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/160}
Confédération*socio=et2. L'occasion*socio=rien exige de nous une franchise totale*socio=rien, une analyse 
objective*socio=uv20, un jugement*socio=uv20 sain*socio=rien 
et un sincère*socio=uv27a respect*socio=uv21 des opinions*socio=et2c de ceux avec qui nous sommes peut-être 
en désaccord*socio=us11 profond. La responsabilité*socio=uv16 qui 
repose sur chacun de nous est lourde et inévitable*socio=rien. Dans toutes nos délibérations*socio=et2c, 
l'objectif*socio=uv20 premier doit être d'assurer la 
solidarité*socio=uv17c nationale*socio=us2a3 du Canada*socio=us7b1, en sa qualité*socio=rien d'union_fédérale*socio=et2 au sein*socio=rien de 
laquelle des populations*socio=us5 
de toutes races*socio=us2a4, de toutes cultures*socio=in8 et de toutes croyances*socio=in7, réparties dans 
toutes les régions*socio=us7a2 du pays*socio=us7a1, doivent se 
sentir heureuses*socio=uv19 et fières de leur nationalité*socio=us2a3 canadienne*socio=us2c3. Du point de vue 
gouvernemental*socio=et1, la réalisation*socio=rien de cet 
objectif*socio=uv20 exige un gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 fort, chargé de sauvegarder les intérêts*socio=uv32 
nationaux*socio=us2a3 du pays*socio=us7a1, et des 
gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2 également forts dans leurs propres domaines*socio=et2a1 de 
compétence*socio=et2a1, si l'on veut assurer la 
souplesse*socio=uv33 et la diversité*socio=uv34 qu'exige un pays*socio=us7a1 vaste*socio=rien et marqué de différences*socio=uv34 
régionales*socio=us7a2 très prononcées du point 
de vue des ressources*socio=ec0 matérielles*socio=rien, du développement*socio=uv2 économique*socio=ec0, du patrimoine*socio=uv14 
culturel*socio=in8 et des 
intérêts*socio=uv32 linguistiques*socio=us6. Les problèmes*socio=rien qui sont à l'origine des difficultés*socio=rien 
et des tensions*socio=us11 que subit actuellement la 
Confédération*socio=et2 sont d'ordre*socio=rien financier*socio=ec20 et économique*socio=ec0, ainsi que d'ordre ethnique*socio=us2b2 
et culturel*socio=in8. Afin de réduire 
le mécontentement*socio=us11 de certaines régions*socio=us7a2, à l'égard*socio=rien de la situation*socio=rien économique*socio=ec0, 
il est nécessaire d'organiser une 
répartition*socio=rien plus équitable*socio=uv13 des moyens_financiers*socio=et2a2 permettant de faire face*socio=rien 
à des responsabilités*socio=et2a1 fédérales*socio=et2b1 
et provinciales*socio=et2b2 clairement définies, et de trouver une formule*socio=et2c2 qui garantira 
à tous les Canadiens*socio=us2c3 l'essentiel des avantages 
sociaux*socio=us0, sans disparités*socio=us11 marquées du point de vue des normes de service*socio=rien 
ou des frais*socio=ec0 pour chaque citoyen*socio=uv8. Il est 
également important que l'essor*socio=uv2 économique*socio=ec0 de toutes les régions*socio=us7a2 du pays*socio=us7a1 
soit efficacement stimulé dans toute la mesure du 
possible, compte tenu des éléments*socio=rien matériels et géographiques*socio=us7 de caractère*socio=rien 
varié qui entrent en jeu*socio=rien. La présente 
conférence*socio=et2c a été convoquée tout d'abord*socio=rien pour permettre l'étude*socio=rien des mesures*socio=et0 
à prendre pour dissiper le mécontentement*socio=us11 
qui règne à l'égard*socio=rien des intérêts*socio=uv32 culturels*socio=in8 et linguistiques*socio=us6; pour cette 
raison*socio=rien, nous nous en tiendrons ici à cet 
aspect*socio=rien de l'ensemble du problème*socio=rien. La conférence*socio=et2c est appelée à examiner ce 
que l'ordre_ du_jour*socio=et2c appelle: "Les droits*socio=uv31 
des Canadiens*socio=us2c3", et plus précisément les recommandations*socio=et2c de la Commission_ 
royale_d'_enquête*socio=et1 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/162}
sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d et une Charte_constitutionnelle_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4. 
Il est reconnu que ces questions*socio=rien 
ont leur origine dans le mécontentement*socio=us11 exprimé par les Canadiens*socio=us2c3 d'origine 
française et dans le désir*socio=rien général de faire disparaître, si 
possible, tout obstacle*socio=rien réel qui les empêche de se sentir les égaux*socio=uv12 des 
autres Canadiens*socio=us2c3 à tous égards*socio=rien. Il est sage*socio=uv27a 
de reconnaître, au départ*socio=rien, qu'une *socio=rien solution acceptable au*socio=nil problème *socio=nil qui nous 
occupe est extrêmement difficile*socio=rien à trouver, 
pour trois raisons*socio=rien: 1º L'ampleur*socio=rien du problème*socio=rien et des *socio=rien conséquences inévitables 
des*socio=nil propositions*socio=et2c *socio=nil qu'on 
avance, en vue de sa solution*socio=rien. Non seulement les Canadiens_français*socio=us2c1 représentent-ils 
environ le tiers de la population*socio=us5 
canadienne*socio=us2c3, mais les propositions*socio=et2c sur lesquelles la conférence*socio=et2c se penchera 
auront des répercussions*socio=rien profondes sur tous les 
Canadiens*socio=us2c3 et sur la situation*socio=rien du Canada*socio=us7b1 en tant que nation*socio=us2a3. 2º La très grande*socio=rien 
diversité*socio=us11 des 
attitudes*socio=rien et des opinions*socio=rien qui ont cours*socio=rien sur la question*socio=rien et qu'il nous faut, 
d'une manière ou d'une autre, chercher à concilier. Ces 
divergences*socio=us11 se manifestent non seulement d'une région*socio=us7a2 à l'autre à travers*socio=rien 
le pays*socio=us7a1, mais aussi au sein*socio=rien d'une 
collectivité*socio=us2b1 donnée. 3º Les puissants *socio=rien aspects émotifs des*socio=nil problèmes *socio=nil à l'étude*socio=rien, 
qui peuvent si facilement détruire 
l'objectivité*socio=uv20 et bouleverser le processus*socio=rien du raisonnement*socio=uv20 qui permet normalement 
d'aboutir à de sages*socio=uv27a décisions*socio=rien. 
Les problèmes*socio=rien économiques*socio=ec0 et financiers*socio=ec20 s'expriment en termes*socio=rien et en chiffres 
précis, et la logique*socio=uv20 permet de les résoudre. 
Il n'en va pas de même lorsqu'il s'agit d'aspirations*socio=uv32 abstraites alors que 
les émotions*socio=rien exercent souvent une influence*socio=et7 plus grande*socio=rien 
que la logique*socio=uv20. Les aspirations*socio=uv32 abstraites se définissent fort difficilement 
en termes*socio=rien précis. Les questions*socio=rien intéressant 
l'ethnie*socio=us2b2, la culture*socio=in8 et la langue*socio=us6 sont chargées d'émotion*socio=rien, et les émotions*socio=rien 
ne se prêtent pas facilement à la 
froide*socio=rien logique*socio=uv20 et au processus*socio=rien du raisonnement*socio=uv20. On affirme que, en dehors 
de la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2, 
il 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/164}
existe peu d'endroits*socio=rien au Canada*socio=us7b1 où les Canadiens_français*socio=us2c1 peuvent tenir 
des conversations*socio=rien dans leur langue_ maternelle*socio=us6 
avec d'autres citoyens*socio=us2a1, et où ils peuvent trouver des gens*socio=rien qui partagent 
leurs soucis*socio=rien linguistiques*socio=us6 et culturels*socio=in8. 
S'appuyant sur le concept*socio=rien selon lequel la Confédération*socio=et2 était une union*socio=et2 
ou une association*socio=et2 entre deux races*socio=us2a4 
fondatrices*socio=us2, on affirme que cette association*socio=et2 devait assurer les mêmes droits*socio=uv31 
d'usage*socio=rien à la langue*socio=rien française*socio=us6 et à 
la langue*socio=rien anglaise*socio=us6, et en conséquence*socio=rien, que les citoyens*socio=us2a1 d'origine française*socio=us2c1 
devraient jouir du droit*socio=uv31 
d'employer leur langue_maternelle*socio=us6 partout au pays*socio=us7a1, surtout dans leurs rapports*socio=rien 
avec les institutions*socio=rien éducatives*socio=in2, 
juridiques*socio=in4 et législatives*socio=et1 de la nation*socio=us2a3. Que ce prétendu "droit*socio=uv31" ne soit 
reconnu ni en droit*socio=et4 ni en fait dans toute la 
nation*socio=us2a3 constitue, prétend-on, une cause légitime*socio=uv25 de mécontentement*socio=us11 et une 
preuve*socio=rien que les Canadiens_français*socio=us2c1 ne 
sont pas considérés sur le même pied*socio=rien que les Canadiens_anglais*socio=us2c2. Dans une 
lettre adressée au premier_ministre*socio=et6 du Canada*socio=us7b1, 
le 26 septembre*socio=rien 1967, et subséquemment déposée à la Chambre_ des_communes, 
j'ai fait l'exposé suivant de l'attitude*socio=rien du gouvernement*socio=et2b2 
de l'Alberta, au sujet du concept*socio=rien voulant que la Confédération*socio=et2 serait une 
association*socio=et2 de deux races*socio=us2a4 et je cite: "Le 
gouvernement*socio=et2b2 de l'Alberta*socio=us7b3 n'accepte pas la proposition*socio=et2c voulant que la Confédération*socio=et2 
soit une union*socio=et2 de deux 
races*socio=us2a4 ou de deux cultures*socio=in8. Selon nous, l'histoire*socio=us8a nous enseigne que la Confédération*socio=et2 
a été une union*socio=et2 de 
provinces*socio=et2b2 et que, au cours*socio=rien des négociations*socio=et2c qui ont abouti à la Confédération*socio=et2, 
le concept*socio=rien selon lequel il s'agissait d'une 
union de deux races*socio=us2a4, de deux cultures*socio=in8 et de deux langues*socio=us6, n'est pas entré 
en ligne de compte et n'a certainement pas constitué une 
condition*socio=rien de l'union". Je n'ai pas l'intention*socio=rien de m'étendre longuement ici 
sur cette attitude*socio=rien qui, selon notre conviction*socio=rien profonde, 
est conforme aux faits historiques*socio=us8a. Ce qui nous préoccupe, ici, c'est que, 
indépendamment des données historiques*socio=us8a, il existe un problème*socio=rien 
réel et grave, et que de sa solution*socio=rien dépend la solidarité*socio=uv17c future*socio=us8c du Canada*socio=us7b1, 
en tant que nation*socio=us2a3. Nous sommes 
ici pour aider à y trouver une solution*socio=rien pratique. Il convient, à ce stade*socio=rien, 
de commenter les conclusions*socio=rien et les recommandations*socio=et2c 
de la Commission_royale_d'_enquête*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d. 
Selon la Commission*socio=et1, les principaux sujets de 
mécontentement*socio=us11 exprimés par les Canadiens_français*socio=us2c1 sont justifiés, et la 
solution*socio=rien du problème*socio=rien exige, comme première mesure, 
des modifications*socio=et2c1 fondamentales*socio=rien à la constitution*socio=et2, ainsi que l'adoption*socio=et0, 
par le Parlement*socio=et1 du 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/166}
Canada*socio=us7b1 et les Assemblées législatives*socio=et1 des provinces*socio=et2b2, de mesures*socio=et0 statutaires*socio=et4 
complémentaires. Elle recommande que 
l'anglais*socio=us6 et le français*socio=us6 soient formellement proclamées langues_officielles*socio=us6 
du Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1, des cours*socio=in4, 
du gouvernement*socio=et1, et de l'administration*socio=et0 fédérale*socio=et2b1. Elle recommande que les 
provinces*socio=et2b2 du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 
et de l'Ontario*socio=us7b3 déclarent qu'elles reconnaissent comme langues_officielles*socio=us6 
l'anglais*socio=us6 et le français*socio=us6, et que toute autre 
province*socio=us7b3, où la minorité*socio=us2a5 française*socio=us2c1 atteint ou dépasse 10 % fasse de même. 
Elle recommande en outre l'établissement*socio=rien de 
districts*socio=rien bilingues*socio=us6 dans toutes les régions*socio=us7a2 du pays*socio=us7a1 où les citoyens*socio=us2a1 de langue*socio=us6 
française représentent 10 % ou 
plus de la population*socio=us5. Les mesures*socio=et0 proposées exigent des révisions fondamentales*socio=rien 
des articles 93 et 133 de 
l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2. Le gouvernement*socio=et2b1 du Canada*socio=us7b1, dans 
son document*socio=rien intitulé 
"Charte_canadienne_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4", propose une déclaration_constitutionnelle_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 
qui garantirait les 
droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6 tels que les définit et les recommande la Commission_royale_d'_enquête*socio=et1 
sur le bilinguisme*socio=us6 et le 
biculturalisme*socio=et2d. On estime qu'en donnant à la langue*socio=rien française*socio=us6 un statut*socio=et0 
officiel*socio=rien beaucoup plus large, on fera disparaître 
une des principales causes de mécontentement*socio=us11 et que, de cette mesure, découlera 
une série de changements*socio=rien dont l'effet*socio=rien sera de créer un 
climat*socio=rien national*socio=us2a3 dans lequel les Canadiens_français*socio=us2c1 se sentiront les égaux*socio=uv12 
des Canadiens_anglais*socio=us2c2, du point de 
vue de la langue*socio=us6 et de la culture*socio=in8. Ces recommandations*socio=et2c et ces hypothèses*socio=et2c 
présentent deux aspects*socio=rien qui exigent une analyse 
soignée. Le premier réside dans l'objectif*socio=uv20 à atteindre; le second, dans 
la méthode*socio=rien à employer à cette fin. On ne saurait validement s'opposer 
au premier. 
Peu nombreux*socio=rien sont les Canadiens*socio=us2c3 qui s'opposeraient à ce que tous les citoyens*socio=us2a1, 
sans considération*socio=rien de race*socio=us2a4, de 
couleur*socio=rien ou de croyance*socio=in7, se sentent pleinement chez eux d'un bout*socio=us7 à l'autre 
du pays*socio=us7a1 et jouissent, dans la plus grande*socio=rien mesure 
possible, de leur patrimoine*socio=uv14 linguistique*socio=us6 et culturel*socio=in8 particulier. La méthode*socio=rien 
qu'on se propose d'employer pour atteindre cet 
objectif*socio=uv20 est, à notre avis, fort contestable*socio=rien, tant du point de vue de son 
à-propos*socio=rien que de celui de son caractère*socio=rien pratique. Le 
gouvernement*socio=et2b2 de l'Alberta estime que la méthode*socio=rien proposée ne constitue pas 
la meilleure*socio=rien ligne de conduite: premièrement, parce que la 
possibilité*socio=rien de la mettre en application*socio=et2c est trop lointaine*socio=rien et, deuxièmement, 
parce que même si 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/168}
elle est adoptée, il est peu vraisemblable qu'elle donne effectivement les 
résultats*socio=rien attendus. L'expérience*socio=rien du passé*socio=us8a et les 
circonstances*socio=rien actuelles*socio=us8b donnent à penser qu'il est peu probable*socio=rien qu'on obtienne 
l'accord*socio=et2c nécessaire pour remanier ou modifier 
sensiblement l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 dans un avenir*socio=us8c prévisible*socio=rien. 
Ceux qui supposent qu'un tel accord*socio=et2c est 
possible ne tiennent pas compte des leçons*socio=rien que l'expérience*socio=rien nous a enseignées 
ces dernières années*socio=rien. Il faudrait rappeler qu'une série de 
conférences*socio=et2c, entreprises pour la première fois*socio=rien sous le règne du très honorable*socio=uv21 
St-laurent*socio=us9, en janvier*socio=rien 1950, se sont 
tenues dans le but*socio=rien de trouver une formule*socio=et2c2 acceptable*socio=rien pour rapatrier l'Acte_de_l'_amérique_du_nord_britannique*socio=et2 
et modifier la 
constitution*socio=et2 sans qu'il soit nécessaire de passer par l'intermédiaire de 
la Grande-bretagne*socio=us7b6. Soit dit en passant, Monsieur*socio=rien le 
président*socio=rien, nous sommes pleinement d'accord là-dessus. Après des *socio=rien échecs successifs, 
*socio=nil on a finalement élaboré la formule*socio=et2c2 
Fulton-favreau*socio=et1. Bien que cette formule*socio=et2c2 ait reçu l'appui_ unanime*socio=et2c, quoique 
peu enthousiaste, de la conférence*socio=et2c des 
procureurs_généraux et des ministres*socio=et6 de la Justice*socio=uv13, en plus d'être acceptée 
à l'unanimité par une *socio=et2c conférence fédérale-provinciale, 
*socio=nil elle fut par la suite*socio=rien rejetée par la province*socio=et2b2 de Québec*socio=us7b2. Ainsi, dix-sept 
ans*socio=rien d'efforts*socio=uv16 se sont soldés par un 
échec*socio=rien, bien que les problèmes*socio=rien soulevés par le rapatriement*socio=et2c3 de la Constitution*socio=et2 
et la recherche d'une formule*socio=et2c2 
d'amendement*socio=et2c, prêtent déjà moins à controverse*socio=us11 que les modifications*socio=et2c1 à la 
constitution*socio=et2 proposées dans le rapport*socio=et2c de 
la Commission_ d'_enquête*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d. Compte 
tenu de ces circonstances*socio=rien, ce serait manquer de 
réalisme*socio=rien que de s'attendre qu'on en arrivera, dans un proche avenir*socio=us8c, à un 
accord*socio=et2c unanime permettant de mettre en pratique les 
recommandations*socio=et2c de la Commission_d'_enquête*socio=et1 ou les propositions*socio=et2c fédérales*socio=et2b1 
concernant une 
Déclaration_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4. Il faut aussi se rappeler, et ce n'est 
pas moins important, que même si l'on parvenait à l'unanimité*socio=et2c2 
nécessaire, on pourrait encore mettre en doute la sagesse*socio=uv27a de cette solution*socio=rien. 
Le simple fait d'inclure dans la Constitution*socio=et2 les 
"droits*socio=uv31 linguistiques*socio=us6" ne suffira pas, en soi, à produire les résultats*socio=rien 
souhaités qui dépendent, en dernière analyse, des attitudes*socio=rien 
et des réactions*socio=rien du peuple*socio=us2a1 canadien*socio=us2c3 tout entier. Il est raisonnable*socio=uv20 de présumer 
que les modifications*socio=et2c1 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/170}
constitutionnelles*socio=et2 proposées n'auront que très peu d'effets*socio=rien favorables*socio=rien sur 
les attitudes*socio=rien et les réactions*socio=rien du public*socio=us2b2 
dans les régions*socio=us7a2 qui ne sont pas à prédominance*socio=rien canadienne-française*socio=us2c1, sans 
compter qu'elles auront des *socio=rien effets défavorables 
*socio=nil marqués là où le besoin*socio=rien d'un *socio=rien changement fondamental *socio=nil est plus pressant. Il 
est certain que la solution*socio=rien proposée sera mal 
accueillie, et c'est compréhensible*socio=rien, par le tiers de la population*socio=us5 canadienne*socio=us2c3 
dont la langue_maternelle*socio=us6 n'est ni l'anglais*socio=us6 
ni le français*socio=us6, mais qui, en différents endroits*socio=rien du Canada*socio=us7b1, forme des groupes*socio=us2b2 
atteignant ou excédant le chiffre*socio=ec0 de 
10 % proposé comme critère*socio=rien par la Commission*socio=et1 sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d, 
pour la création*socio=rien d'une 
région*socio=us7a2 bilingue*socio=us6: française-anglaise*socio=us6. Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, s'il s'avère 
que ces craintes sont fondées, le résultat 
total de toutes les modifications*socio=et2c1 constitutionnelles*socio=et2 sera d'établir des 
droits*socio=uv31 constitutionnels*socio=et2 qui n'auront en fait que peu de 
signification*socio=rien, à cause du ressentiment*socio=us11 et de la résistance*socio=us11 du public*socio=us2b2, et 
des *socio=rien nombreuses difficultés *socio=nil pratiques 
que poserait la mise en pratique des recommandations*socio=et2c de la Commission*socio=et1. Devant 
cette éventualité*socio=rien, demandons-nous sérieusement 
pendant combien de temps*socio=rien une victoire*socio=us11 simplement sur papier*socio=rien satisfera-t-elle 
aux besoins*socio=rien d'une révision*socio=et2c1 
constitutionnelle*socio=et2 qui serait la base d'un nouveau statut*socio=et0 dans la Confédération*socio=et2 
canadienne*socio=us2c3. Ce qui est essentiel à l'unité*socio=uv17b 
et à l'harmonie*socio=uv17b entre Canadiens*socio=us2c3 francophones*socio=us2c1 et anglophones*socio=us2c2, c'est que la 
majorité*socio=rien anglophone*socio=us2c2 se 
rende compte de la *socio=rien valeur intrinsèque *socio=nil de la langue*socio=us6 et de la culture*socio=in8 du tiers 
des citoyens*socio=us2a1 canadiens*socio=us2c3 qui sont 
d'origine française*socio=us2c1, non pas sur la base de droits*socio=uv31 constitutionnels*socio=et2, mais 
à cause de la valeur*socio=rien pratique et de la 
satisfaction*socio=rien de pouvoir parler couramment au moins les deux langues*socio=us6 qui 
sont les langues_maternelles*socio=us6 de la *socio=rien vaste majorité des*socio=nil 
Canadiens*socio=us2c3.*socio=nil Le*socio=nil gouvernement*socio=et2b2 de*socio=nil l'Alberta*socio=us7b3, *socio=nil pour toutes les raisons*socio=rien citées, 
conteste 
ce postulat*socio=rien selon lequel la méthode*socio=rien constitutionnelle*socio=et2c4 ou juridique*socio=rien soit 
ou bien la seule, ou bien la meilleure*socio=rien, 
façon*socio=rien d'aborder le problème*socio=rien, et soutient que l'on parviendra plus facilement 
et plus pleinement aux résultats*socio=rien désirés, au moyen 
d'efforts*socio=rien visant à stimuler et à encourager le *socio=us6 bilinguisme anglais-français 
*socio=nil sur la base de sa *socio=rien valeur intrinsèque *socio=nil et de 
l'enrichissement*socio=rien culturel*socio=in8 qu'il procure à chacun des citoyens*socio=us2a1 en particulier*socio=rien, 
et à la société*socio=us2b1 canadienne*socio=us2c3, 
aux niveaux*socio=rien des différentes*socio=rien collectivités*socio=us2b1 et du pays*socio=us7a1 tout entier*socio=rien. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/172}
Dans ce but*socio=rien, le gouvernement*socio=et2b2 de l'Alberta*socio=us7b3 est prêt à offrir des possibilités*socio=rien 
étendues d'instruction*socio=in2 en langue*socio=rien 
française*socio=us6 là où cela est possible, non pas sur la base d'un droit_constitutionnel*socio=et2c 
ou en les restreignant à certains districts*socio=rien bilingues*socio=us6 
isolés, tel que recommandé par la Commission*socio=et1, mais d'une façon*socio=rien généralisée, 
partout dans la province*socio=us7b3. Tout étudiant*socio=in2 qui désire 
s'enrichir, en devenant capable*socio=rien de parler les deux langues*socio=us6 principales du 
Canada*socio=us7b1, aura la possibilité*socio=rien de le faire et sera encouragé 
à le faire. On pourrait dire que des propositions*socio=et2c pour encourager le bilinguisme*socio=us6 
ont été faites depuis un demi siècle*socio=us8a, sans résultat pratique, 
et que par conséquent, cette solution*socio=rien n'est plus acceptable*socio=rien aux Canadiens*socio=us2c3 
de langue*socio=us6 française qui s'impatientent. A mon avis, ceux 
qui adoptent cette attitude*socio=rien oublient que le désir*socio=rien d'aboutir à des résultats*socio=rien 
pratiques est plus fort aujourd'hui*socio=us8b au 
Canada*socio=us7b1, en général, que n'importe quand depuis la Confédération*socio=et2. Dans les 
circonstances*socio=rien actuelles*socio=us8b, cet 
encouragement*socio=rien offre aux citoyens*socio=us2a1 de langue*socio=us6 française l'occasion*socio=rien de satisfaire 
leurs aspirations*socio=uv32 linguistiques*socio=us6 dans 
une plus large mesure que selon la méthode*socio=rien proposée par la Commission_royale*socio=et1 
sur le bilinguisme*socio=us6 et le biculturalisme*socio=et2d. Sur le 
plan*socio=rien juridique*socio=et0, on suppose que la langue*socio=us6 doit jouir d'un statut*socio=et0 constitutionnel*socio=et2. 
Cela n'est pas prouvé. On pourrait soutenir, 
logique*socio=uv20 à l'appui*socio=rien, que les questions*socio=rien de langue*socio=us6, de culture*socio=in8, de religion*socio=uv10 
et de politique*socio=et0 constituent 
un héritage*socio=rien personnel*socio=uv7 ou un domaine*socio=rien de décision*socio=rien personnelle*socio=uv7, et ne sont 
pas des questions*socio=rien qui devraient jouir 
d'un statut*socio=et0 constitutionnel*socio=et2 particulier, au delà de ce sur quoi on s'est 
entendu comme condition*socio=rien de l'union_fédérale*socio=et2. On sera certes 
d'accord qu'une société*socio=us2b1 démocratique*socio=uv5 ne pourrait que rejeter toute suggestion*socio=et2c 
selon laquelle l'État devrait accorder un statut*socio=et0 
constitutionnel*socio=et2 à une religion*socio=uv10 ou à une doctrine*socio=rien politique*socio=et0 en particulier. 
On admet la sagesse*socio=uv27a de la séparation*socio=et0 de 
l'Église*socio=in7 et de l'État*socio=et0, car elle reconnaît que les convictions*socio=rien religieuses*socio=in7 
doivent, à juste titre, être la décision*socio=rien 
personnelle*socio=uv7 de chaque citoyen*socio=uv8, partagées par d'autres uniquement parce qu'eux 
aussi sont attirés par la *socio=rien valeur intrinsèque des*socio=nil 
convictions *socio=nil elles-mêmes. A notre avis, Monsieur*socio=rien le président*socio=rien, le même principe*socio=rien 
de base s'applique dans le cas*socio=rien du 
respect*socio=uv21 de la langue*socio=us6 et de la culture*socio=in8, qui sont ordinairement reliées à 
l'origine ethnique*socio=us2b2, question*socio=rien personnelle*socio=uv7 
elle aussi et, qui plus est, sur laquelle 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/174}
la personne n'a aucun contrôle*socio=et2a1. En d'autres mots*socio=rien, la séparation*socio=et0 de la race*socio=us2a4 
et de l'État*socio=et0 est un *socio=rien principe 
fondamental *socio=nil juste, aussi valable*socio=rien et important que celui de la séparation 
de l'Église*socio=in7 et de l'État. En ce qui concerne la 
Charte_fédérale_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 qui nous est proposée, je crois qu'elle 
soulève des *socio=rien problèmes graves de*socio=nil compétence*socio=et2a1 
*socio=nil sur lesquels je ne m'attarderai pas pour le moment*socio=rien. J'aimerais toutefois 
faire connaître la position*socio=et2c du gouvernement*socio=et2b2 de l'Alberta 
sur un autre aspect*socio=rien important de la solution*socio=rien proposée par la Commission_d'_enquête*socio=et1 
sur le bilinguisme*socio=us6 et le 
biculturalisme*socio=et2d. Avant d'approuver des modifications*socio=et2c1 constitutionnelles*socio=et2 fondamentales*socio=rien, 
en fonction*socio=rien de ce qu'il est 
convenu d'appeler "le fait français*socio=us6", il est essentiel de savoir quelles 
autres exigences*socio=et2c on pourrait encore avoir, et quelles seront les 
éventuelles*socio=rien demandes*socio=et2c. Les modifications*socio=et2c1 constitutionnelles*socio=et2 préconisées actuellement 
par la minorité*socio=us2a5 
canadiennefrançaise*socio=us2c1 dépassent déjà de beaucoup les recommandations*socio=et2c de la 
Commission*socio=et1, et les propositions*socio=et2c du gouvernement*socio=et1 
fédéral*socio=et2b1 en vue d'une déclaration_constitutionnelle_des_droits*socio=et2c4. La province*socio=et2b2 
de Québec*socio=et2b2 réclame*socio=ec5, sous une forme 
ou une autre, un statut_particulier*socio=et2a1 au nom*socio=rien des citoyens*socio=us2a1 de langue*socio=rien française*socio=us6, 
afin qu'elle puisse exercer dans les 
domaines*socio=rien économiques*socio=ec0 et fiscaux*socio=et2a2, et même dans le domaine*socio=rien des relations internationales*socio=rien, 
des *socio=et2a1 pouvoirs 
souverains *socio=nil beaucoup plus grands*socio=rien que ceux qui sont dévolus aux gouvernements*socio=et1 
provinciaux*socio=et2b2 et qui, dans une union_fédérale*socio=et2, 
doivent forcément être réservés au gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 afin qu'il les exerce 
au nom*socio=rien de tous les citoyens*socio=us2a1. De telles 
demandes*socio=et2c vont beaucoup plus loin que la revendication*socio=us11 d'un statut*socio=et2a1 égal*socio=uv12, 
et si l'on devait leur donner suite*socio=rien, une 
des provinces*socio=et2b2 se trouverait à posséder des pouvoirs*socio=et2a1 autonomes*socio=uv11a dépassant 
de beaucoup ceux de toutes les autres. Ce serait empiéter sur 
la *socio=et2a1 compétence exclusive du*socio=nil gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1, *socio=nil dans les domaines*socio=et2a1 essentiellement 
nationaux*socio=us2a3, et saper toute la structure de l'union_fédérale*socio=et2 établie par la 
Confédération*socio=et2. D'autres exigences*socio=et2c rendues 
publiques*socio=uv8 comprennent l'abolition*socio=et0 de tous les liens*socio=rien avec la Couronne*socio=et1 et 
la transformation*socio=rien du Canada*socio=us7b1 en une 
république*socio=et1 dont le président*socio=et1 remplirait les fonctions*socio=et1 actuellement dévolues*socio=rien 
à la Reine*socio=et1 et au Gouverneur*socio=et1 général. De 
telles propositions*socio=et2c, même si elles ne représentent que l'opinion*socio=in0 d'une faible 
minorité*socio=us2a5, répugnent à la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/176}
*socio=rien grande majorité des*socio=nil Canadiens*socio=us2c3, *socio=nil et sont donc nuisibles*socio=rien à l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3. 
A un 
moment*socio=rien où, dans l'intérêt*socio=uv32 de l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3, se manifeste un désir*socio=rien d'éliminer 
toute cause d'insatisfaction*socio=us11 
légitime*socio=uv25 et de faire droit*socio=rien à toute demande raisonnable*socio=rien des citoyens*socio=us2a1 canadiens-français*socio=us2c1, 
le pays*socio=us7a1 tout entier 
et cette conférence*socio=et2c ont le droit de connaître la nature*socio=rien précise et l'étendue 
de leurs exigences*socio=et2c, et le point où l'on cessera de réclamer de 
nouvelles concessions*socio=et2c. Si l'on ne parvient pas à s'entendre et à se comprendre 
à ce sujet dès maintenant, il est fort possible que cette conférence*socio=et2c 
passe à l'histoire*socio=us8a sous le titre peu enviable*socio=rien de "Munich*socio=rien constitutionnel*socio=et2", 
où l'on aurait fait de bonne_foi*socio=uv27a des 
concessions*socio=et2c, dans l'espoir*socio=uv23 d'obtenir l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3, pour s'apercevoir 
quelques années*socio=rien plus tard que l'on n'avait 
pas résolu le *socio=rien problème fondamental *socio=nil mais que, au contraire, les concessions*socio=et2c 
n'ont servi qu'à précipiter une situation*socio=rien encore plus grave 
que celle à laquelle nous avons actuellement à faire face*socio=rien. En conséquence*socio=rien, 
le gouvernement*socio=et2b2 de l'Alberta*socio=us7b3 n'est pas prêt 
à accepter des modifications*socio=et2c1 fondamentales*socio=rien à la Constitution*socio=et2, en rapport*socio=et2c 
avec cette question*socio=rien, sans connaître avec 
précision*socio=rien la somme totale*socio=rien des exigences*socio=et2c que la province*socio=et2b2 du Québec*socio=us7b2 entend 
soumettre, au nom*socio=rien de ses 
citoyens*socio=us2a1 canadiens-français*socio=us2c1. *locuteur=tn-small Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, votre déclaration*socio=et2c 
est, à mon sens, 
destinée à être inscrite dans les annales*socio=us8a de l'histoire*socio=us8a du Canada*socio=us7b1 comme 
un grand document*socio=rien, tout comme le discours*socio=rien 
de monsieur*socio=rien Robarts*socio=us9 ce matin*socio=rien. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/178}
Comme vous le dites, à la page 4 de ce grand document*socio=rien: "Il y a deux faits 
que ne saurait nier quiconque considère la situation*socio=rien impartialement. 
L'un 
est que les Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=us6 et de culture*socio=in8 françaises n'ont pas les mêmes 
possibilités*socio=rien que ceux de langue*socio=us6 anglaise de 
vivre*socio=rien leur vie*socio=rien, d'élever leurs enfants*socio=in6 ou de donner, eux et leurs enfants*socio=in6, 
leur pleine*socio=rien mesure partout au Canada*socio=us7b1 
dans leur propre langue*socio=us6." Je crois que nous, Canadiens*socio=us2c3, nous avons lieu*socio=rien 
d'être attristés par la véracité*socio=rien de ces 
paroles*socio=rien. Notre sentiment*socio=rien de justice*socio=uv13 et, si je puis me hasarder à le dire, 
notre sentiment*socio=rien de "fair-play*socio=uv27a" 
britannique*socio=us2c5 doit être profondément blessé*socio=in9 par cette injustice*socio=uv13 canadienne*socio=us2c3 
profonde, car il s'agit ici du tiers de la population*socio=us5 
du Canada*socio=us7b1. A la page 22 de votre exposé, vous dites: "Les Canadiens*socio=us2c3 de langue*socio=us6 
française n'ont pas ce sentiment*socio=rien 
d'appartenance*socio=rien qui est un élément*socio=rien essentiel de la Confédération*socio=et2; il importe 
d'y remédier si l'on veut renforcer le fondement*socio=rien de 
l'unité*socio=uv17b canadienne*socio=us2c3." Parlant ensuite des mesures*socio=et0 que compte prendre votre 
administration*socio=et0, le gouvernement*socio=et1 de Sa 
Majesté*socio=et1 la Reine*socio=et1 du Canada*socio=us7b1, vous dites: "Le gouvernement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 pour 
sa part a l'intention*socio=rien de 
recommander au Parlement*socio=et1, à sa prochaine session*socio=et1, un projet*socio=rien de loi*socio=et4 sur les 
langues_officielles*socio=us6 qui stipulera officiellement 
que l'anglais*socio=us6 et le français*socio=us6 sont les langues_officielles*socio=us6 du Parlement*socio=et1 du 
Canada*socio=us7b1, des cours*socio=in4 fédérales*socio=et2b1, 
du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 et de l'administration*socio=et0 fédérale*socio=et2b1". Je suppose qu'il 
s'agit de toute la Fonction_publique*socio=et5. Un 
peu plus loin, à la même page, vous dites: "Dans le cadre de ce programme 
d'égalité*socio=uv12 linguistique*socio=us6, les provinces*socio=et2b2 reconnaîtraient, je crois 
que vous citez ici le rapport*socio=et2c de la Commission_royale_ d'_enquête_"_b_et_b_"*socio=et1, 
aux parents*socio=in6 le droit*socio=uv31 de faire instruire leurs 
enfants*socio=in6 dans la langue_officielle*socio=us6 de leur choix*socio=rien. La Commission*socio=et1 a demandé 
aux provinces*socio=et2b2 de déclarer que le 
français*socio=us6 et l'anglais*socio=us6 peuvent tous deux être employés dans les délibérations*socio=et2c 
de leurs Assemblées législatives*socio=et1; et aux 
provinces*socio=et2b2 des Prairies*socio=us7b5, de la Nouvelle_écosse*socio=us7b3 et de l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3 
de reconnaître, en outre, les deux 
langues*socio=us6 dans les districts*socio=rien où 10 % de la population*socio=us5 parle l'autre langue_officielle*socio=us6. 
Ces régions*socio=us7a2 bilingues*socio=us6 
seraient établies par *socio=et2c négociations fédérales-provinciales.*socio=nil La*socio=nil Commission_royale*socio=et1 
*socio=nil ne s'attendait pas qu'on en forme en 
Colombie_britannique*socio=us7b3 ou à Terre_neuve*socio=us7b3." 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/180}
Je continue la citation*socio=rien: "L'acceptation*socio=et2c de ces recommandations*socio=et2c relève des 
gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2 et non du 
gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 mais si les gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2 les acceptent, 
comme nous l'espérons, et si l'on demande son 
assistance*socio=et2a2, le gouvernement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 est disposé à aider à la mise en oeuvre 
de ces propositions*socio=et2c. Nous serons 
heureux*socio=uv19 de nous unir aux gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2 pour trouver la façon*socio=rien 
dont notre assistance*socio=rien pourrait être rendue 
plus efficace*socio=uv33." Et maintenant, d'après les recommandations*socio=et2c de la Commission_"_b_et_b_"*socio=et1, 
Terre_neuve*socio=us7b3 et la 
Colombie_britannique*socio=us7b3, ces deux grandes*socio=rien provinces*socio=et2b2 qui flanquent le Canada*socio=us7b1 
à l'est et à l'ouest*socio=us7b5, semblent 
être en dehors du tableau*socio=in8a. Nous sommes exclus en raison*socio=rien du fait que dans 
toute la province*socio=rien de Terre_neuve*socio=us7b3, y compris le 
Labrador*socio=us7, nous comptons moins de 10 %, sûrement moins de 1 % de notre population*socio=us5 
dont la langue_maternelle*socio=us6 est ou a été le 
français*socio=us6. Nous sommes de descendance*socio=in6 anglaise, écossaise*socio=us2c5, irlandaise*socio=us2c5; nous 
avons quelques Allemands*socio=us2c5 et 
quelques juifs*socio=us2c5, quelques autres descendants de races*socio=us2a4 européennes*socio=us2c5, quelques 
américains*socio=us2c5, et quelques 
Canadiens*socio=us2c3 "du continent*socio=us7", de la terre ferme. Les quelques Français*socio=us2c5 que nous 
comptons ne sont pas des 
Canadiens_français*socio=us2c1; ils sont venus à Terre_neuve*socio=us7b3 directement de la France*socio=us7b7, 
de l'Acadie*socio=us7b3, et, plus récemment, 
du Québec*socio=us7b2. Pris en bloc*socio=rien, ils ne forment même pas 1 % de la population*socio=us5. C'est 
sans doute la raison*socio=rien pour laquelle la 
Commission_"_b_et_b_"*socio=et1 ne s'est pas préoccupée de nous. Mais même si ce chiffre*socio=ec0 
est véridique*socio=rien, il n'en est pas moins vrai qu'une de nos 
villes*socio=us7a3 les plus importantes*socio=rien et les plus récentes*socio=rien, soit celle de Labrador_city*socio=us7b8, 
coeur*socio=rien de l'industrie*socio=ec3 
minière*socio=ec4 du Labrador*socio=us7, compte une population*socio=us5 dont près de 30 à 40 % des citoyens*socio=us2a1 
parlent français*socio=us6. Dans cette 
ville*socio=us7a3, le gouvernement*socio=et2b2 terreneuvien*socio=us7b3 qui, soit dit en passant, est la seule 
autorité*socio=et2a1, en ce qui concerne le maintien*socio=rien 
des écoles*socio=in2, toutes les écoles*socio=in2 de notre province*socio=us7b3 (y compris celles du Labrador*socio=us7), 
étant financées par le gouvernement*socio=et1 
provincial*socio=et2b2, s'est dit: Nous sommes responsables de l'administration*socio=et0 des 
écoles*socio=in2, écoles*socio=in2 qui seront bilingues*socio=us6. Tous les 
élèves*socio=in2 d'une grande*socio=rien école*socio=in2, qui porte d'ailleurs mon nom*socio=rien, ce n'est peut-être 
pas la raison*socio=rien pour laquelle elle est célèbre, 
reçoivent leur enseignement*socio=in2 en français*socio=us6 ou en anglais*socio=us6, selon leur langue*socio=us6. 
Il y a des instituteurs*socio=us10 qui parlent le 
français*socio=us6 et d'autres l'anglais*socio=us6. Il y a sûrement un chevauchement*socio=et2a1, et les 
enfants*socio=in6 qui poussent finiront par être de parfaits 
bilingues*socio=us6. Dans la ville*socio=us7a3 voisine de Wabush, les enfants*socio=in6 de descendance*socio=in6 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/182}
française se rendent par autobus*socio=ec6 à Labrador_city*socio=us7b8 car ils sont inscrits à 
cette école*socio=in2 bilingue*socio=us6, et dans les écoles*socio=in2 de Wabush, 
les enfants*socio=in6 de langue_anglaise*socio=us6 ne suivent évidemment que des cours*socio=rien en anglais*socio=us6. 
Un interprète est disponible*socio=rien pour la 
Cour_de_magistrat*socio=in4, qui relève aussi du gouvernement*socio=et2b2 terreneuvien*socio=us7b3, de sorte*socio=rien 
que tout Canadien*socio=us2c3 
d'expression*socio=rien française peut plaider ou faire plaider sa cause dans sa langue_maternelle*socio=us6. 
Le gouvernement*socio=et2b2 a aussi une directrice*socio=et5 
bilingue*socio=us6 des Affaires_du_Labrador*socio=et2b2; c'est une dame*socio=us3 qui vient de Terre_neuve*socio=us7b3. 
Elle a fait carrière*socio=rien dans 
l'enseignement*socio=in2. L'agent*socio=rien de bien-être*socio=uv28 du gouvernement*socio=et2b2 de Terre_neuve*socio=us7b3 est 
aussi bilingue*socio=us6. Il y a des 
services*socio=rien de radio*socio=in8b en anglais*socio=us6 et en français*socio=us6, avec des annonceurs*socio=in8b parlant 
et le français*socio=us6 et l'anglais*socio=us6. Il 
n'y a qu'un poste de télévision*socio=in8b, et les émissions*socio=in8b sont divisées également 
entre le français*socio=us6 et l'anglais*socio=us6. Dans toutes les 
boutiques*socio=ec5 de Labrador_city*socio=us7b8, dans tous les casse-croûte*socio=rien, dans tous les restaurants*socio=ec5, 
dans tous les *socio=rien centres 
récréatifs, *socio=nil on ne trouve personne qui ne peut être compris dans sa langue*socio=us6, 
fût-elle le français*socio=us6 ou l'anglais*socio=us6. En outre, 
mon collègue*socio=rien ici présent*socio=rien, le ministre_de_la_justice*socio=uv13 de Terre_neuve*socio=us7b3 essaie 
de trouver préférablement un citoyen*socio=uv8 
bilingue*socio=us6 de Terre_neuve*socio=us7b3 qui serait nommé à un nouveau poste de magistrat*socio=et5. 
Ce faisant, nous n'aurions plus besoin*socio=rien d'interprète, 
et le tribunal*socio=in4 serait tout à fait bilingue*socio=us6. A l'avenir*socio=us8c, partout à Terre_neuve*socio=us7b3 
ou au Labrador*socio=us7, même si la 
minorité*socio=us2a5 française n'atteint pas l'ordre*socio=rien de 10 % établi comme norme par 
la Commission_"_b_et_b_"*socio=et1, nous ferons exactement la même 
chose*socio=rien. Nous avons pris cette décision*socio=rien. En plus, nous avons décidé d'adopter 
d'autres dispositions*socio=rien. L'Assemblée_ législative*socio=et1 
commencera à siéger le 21 courant, et nous allons lui demander d'adopter 
une loi*socio=et4 à l'effet*socio=rien que, dans notre province*socio=us7b3, tous les 
Canadiens*socio=us2c3 dont la langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6 auront exactement les 
mêmes droits*socio=uv31 que les Canadiens*socio=us2c3 
d'expression*socio=rien anglaise*socio=us6 qui habitent la province*socio=rien de Québec*socio=us7b2. Quel que soit 
le critère*socio=rien appliqué dans la province*socio=rien 
de Québec*socio=us7b2, nous l'appliquerons aussi. Ce que la province*socio=et2b2 de Québec*socio=us7b2 a fait 
dans le passé*socio=us8a et fera à l'avenir*socio=us8c, 
pour les Canadiens*socio=us2c3 dont la langue_maternelle*socio=us6 est l'anglais*socio=us6, Terre_neuve*socio=us7b3 
est prête à le faire pour les Canadiens*socio=us2c3 
dont la langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6. En outre, au cours*socio=rien de la prochaine 
session*socio=et1 de l'Assemblée_législative*socio=et1, nous 
allons lui demander d'adopter une loi*socio=et4 qui mettra la langue*socio=rien française*socio=us6 sur 
un pied*socio=rien d'égalité*socio=uv12 avec la langue*socio=rien 
anglaise*socio=us6 à l'Assemblée_législative*socio=et1. Il est vrai que 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/184}
nous n'avons que six ou sept députes bilingues*socio=us6 à Terre_neuve*socio=us7b3 et je crois 
qu'ils parlent mieux l'anglais*socio=us6 que le français*socio=us6; cependant, 
certains d'entre eux se débrouillent assez bien en français. Qu'ils s'adressent 
fréquemment en français*socio=us6, cela dépendra peut-être de la mesure 
où ils voudront 
être compris ou non par les autres députés*socio=et6. Nous avons aussi décidé de demander 
à l'Assemblée d'adopter une mesure législative à l'effet*socio=rien que toutes 
les lois*socio=et4 adoptées par l'Assemblée_législative*socio=et1 soient imprimées en français*socio=us6 
et en anglais*socio=us6. Une difficulté*socio=rien pratique se présente 
ici: Nous n'avons pas, à Terre_neuve*socio=us7b3, d'imprimerie*socio=ec3 qui ait un personnel 
francophone*socio=us2c1. Il faudra sans doute envoyer ces 
projets*socio=rien de loi*socio=et4 à Québec*socio=us7b8, pour les faire imprimer. Si le gouvernement*socio=et2b2 du 
Québec*socio=us7b2 a une imprimerie*socio=ec3 
provinciale*socio=et2b2, nous pourrons peut-être signer un contrat*socio=et2c avec le gouvernement*socio=et2b2 
québécois*socio=us7b2 pour faire imprimer nos 
projets*socio=rien de loi*socio=et4. J'espère que nous pourrons obtenir la collaboration*socio=uv4 des 
autorités*socio=et1 du Québec*socio=et2b2 à ce propos*socio=rien. Bien 
entendu, nous paierons la note. Finalement, mon collègue*socio=rien, le ministre_de_la_justice*socio=uv13, 
va faire un effort*socio=uv16 authentique et sincère*socio=uv27a 
pour faire en sorte*socio=rien que tous les citoyens*socio=us2a1 terreneuviens dont la langue_maternelle*socio=us6 
est le français*socio=us6 - même s'ils parlent une 
demidouzaine*socio=rien de langues*socio=us6, y compris l'anglais*socio=us6 - et qui, pour quelque raison*socio=rien 
que ce soit, désirent s'adresser à un tribunal*socio=in4 en 
employant leur langue_maternelle*socio=us6, puissent le faire. Nous ignorons exactement 
quelle formule*socio=et2c2 nous allons employer, mais nous ferons de notre 
mieux. Bref, Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, nous avons décidé, à Terre_neuve*socio=us7b3, 
tardivement peut-être, mais rappelez-vous que nous 
n'avons que 18 ans*socio=rien, d'après vos critères*socio=rien de Canadiens*socio=us2c3, que nous devons assurer 
la protection*socio=rien des droits*socio=uv31 des 
Canadiens*socio=us2c3 de notre province*socio=us7b3 dont la langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6; l'Assemblée_législative*socio=et1 
élue par la 
population*socio=us5 de Terre_neuve*socio=us7b3 se fera protectrice de ces droits*socio=uv31, de concours 
avec le Parlement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1. J'estime que 
le concours des pouvoirs*socio=et2a1 et des facilités de deux niveaux*socio=et2 de gouvernement*socio=et1, 
le Parlement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 agissant dans son propre 
champ*socio=rien de compétence*socio=et2a1, et l'Assemblée_législative*socio=et1 de Terre_neuve*socio=us7b3 faisant de 
même, pourrait assurer aux Canadiens*socio=us2c3 
habitant Terre_neuve*socio=us7b3 et le Labrador*socio=us7 une protection*socio=rien complète de leurs droits*socio=uv31. 
Monsieur*socio=rien le 
premier_ministre*socio=et6, j'ai essayé très sincèrement, très honnêtement, dans des 
entretiens*socio=et2c privés*socio=uv7 et dans des conversations*socio=et2c que nous 
avons eus à Toronto*socio=us7b8 tout dernièrement, de comprendre les propositions*socio=et2c et 
les prises de position*socio=et2c du 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/186}
Québec*socio=et2b2, et je n'y ai pas réussi. Non pas parce que je n'y ai pas mis moi-même 
de la bonne_volonté*socio=uv27a mais peut-être parce que je suis simplement 
stupide*socio=rien. De toute façon*socio=rien, je n'y ai pas réussi. Je ne comprends pas ces prises 
de position*socio=et2c. Le Québec*socio=et2b2 demande-t-il le 
droit*socio=et2a1, pour son Assemblée_législative*socio=et1, d'adopter des mesures*socio=et0 englobant ou 
touchant n'importe quel Canadien*socio=us2c3 
d'expression*socio=rien française*socio=us6 dans n'importe quelle région*socio=us7a2 ou province*socio=us7b3 du Canada*socio=us7b1? 
Le gouvernement*socio=et2b2 
québécois*socio=us7b2 demande-t-il que les citoyens*socio=us2a1 de langue*socio=rien française*socio=us6 de Terre_neuve*socio=us7b3, 
de la Nouvelle_écosse*socio=us7b3, 
du Manitoba*socio=us7b3, du Nouveau_brunswick*socio=us7b3 ou de la Colombie_britannique*socio=us7b3 soient régis 
par des lois*socio=et4 adoptées par 
l'Assemblée_législative*socio=et1 du Québec*socio=us7b2? Est-ce bien ce droit*socio=et2a1 qu'on veut obtenir? 
Veut-on que les Canadiens*socio=us2c3, dont la 
langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6 et qui vivent dans toutes les régions*socio=us7a2 
du Canada*socio=us7b1, aient le droit*socio=uv31 d'élire des 
députés*socio=et6 à l'Assemblée_législative*socio=et1 du Québec*socio=us7b2? Est-ce ce droit*socio=uv31 que l'on veut? 
Très sérieux. Est-ce que 
l'Assemblée_législative*socio=et1 du Québec*socio=us7b2 aura le droit*socio=et2a1 d'imposer les Canadiens*socio=us2c3 
de langue*socio=rien française*socio=us6 d'un 
océan*socio=rien à l'autre? Quels droits*socio=uv31 doit posséder l'Assemblée_législative*socio=et1 du Québec*socio=us7b2 
qu'elle n'a pas à présent*socio=us8b et que les autres 
provinces*socio=et2b2 n'auraient pas? Quels sont ces droits*socio=uv31? *locuteur=qué-john On a fait une observation*socio=rien 
au sujet de l'impérialisme*socio=us11 du 
Québec*socio=et2b2; vous n'auriez pas dû la prendre au sérieux. *locuteur=tn-small J'ai dit que j'ai essayé 
de considérer non seulement la position*socio=et2c du 
Québec*socio=et2b2, mais aussi les répercussions*socio=rien de ses demandes*socio=et2c, de ses exigences*socio=et2c. 
On dit dans le Globe_and_mail*socio=in8b de 
ce matin*socio=rien, et dans la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/188}
Gazette_de_Montréal*socio=in8b également, je crois, - deux journaux*socio=in8b que je lis, - et 
nous avons entendu le premier_ ministre*socio=et6 du Québec*socio=us7b2 
dire, aujourd'hui*socio=us8b même, dans cette salle*socio=rien, que certains pouvoirs*socio=et2a1 peuvent 
être cédés à l'Assemblée_législative*socio=et1 de 
Québec*socio=us7b2 ainsi qu'aux autres provinces*socio=et2b2, certaines de celles-ci voulant peut-être 
les remettre à Ottawa*socio=et2b1. Cela semble une 
formule*socio=et2c2 très subtile*socio=rien, très intelligente*socio=rien, permettant d'opérer à l'insu*socio=rien de 
tous. "Nous ne demandons pas un 
statut_particulier*socio=et2a1 pour le Québec; nous demandons le même statut*socio=et2a1 pour les 
dix provinces*socio=et2b2; quelques-unes voudront sans doute y 
renoncer, mais pas nous; nous conserverons ce statut_ particulier*socio=et2a1 et les 
autres provinces*socio=et2b2 pourront, si elles le veulent, en faire autant." 
Pour ma part, 
je représente Terre_neuve*socio=us7b3, qui ne compte qu'une population*socio=us5 d'un demi-million, 
mais qui constitue néanmoins une province*socio=et2b2. Il en 
est ainsi en vertu*socio=uv27 de la loi*socio=et4, de la constitution*socio=et2 du Canada*socio=us7b1 et des conditions*socio=et2c 
que j'ai signées moi-même il y a 18 
ans*socio=rien, nous constituons une province*socio=et2b2 du Canada*socio=us7b1 sur le même pied*socio=rien que l'Ontario*socio=us7b3. 
Le lièvre*socio=rien et le 
cheval*socio=ec1. Néanmoins, nous sommes dix partenaires*socio=et7a égaux*socio=uv12, dix provinces*socio=et2b2 égales*socio=uv12, 
pour employer l'expression*socio=rien 
de monsieur*socio=rien Robarts*socio=us9, expression qu'il a employée à Toronto*socio=us7b8 et qui mériterait 
peut-être d'être encadrée: Dix provinces*socio=et2b2 
égales*socio=uv12, dix partenaires*socio=et7a. Si le Québec*socio=us7b2 comprend une population*socio=us5 dont à peu 
près 80 % parle français*socio=us6, c'est là la 
seule chose*socio=rien qui la différencie des autres provinces*socio=et2b2. Il n'y a que cette 
différence*socio=uv34 linguistique*socio=us6 qui distingue les 
Canadiens*socio=us2c3 d'expression*socio=rien française des autres, qu'ils soient dans le Québec*socio=us7b2 
ou ailleurs, ils sont néanmoins des Canadiens*socio=us2c3. 
Le Québec*socio=us7b2 est une des provinces*socio=et2b2 canadiennes*socio=us2c3; une de dix. Nous avons entendu 
le premier_ministre*socio=et6 de la 
Nouvelle_écosse*socio=us7b3 nous dire ce qu'il va demander à l'Assemblée_ législative*socio=et1 
de sa province*socio=us7b3 de faire. A supposer que le mouvement*socio=rien 
soit déclenché et que le Nouveau_brunswick*socio=us7b3, Terre_neuve*socio=us7b3, l'Ontario*socio=us7b3, bref 
toutes les provinces*socio=et2b2 
canadiennes*socio=us2c3 accordent à tous les Canadiens*socio=us2c3 d'expression*socio=rien française en dehors 
du Québec*socio=us7b2, le droit*socio=uv31 à leur 
langue*socio=us6 et à leur culture*socio=in8, alors quel serait ce statut_spécial*socio=et2a1, légalement 
et constitutionnellement, que désire le Québec? Le Québec 
a déjà un statut_spécial*socio=et2a1 puisque s'y trouvent 83 p.cent des sept millions*socio=rien 
de citoyens*socio=us2a1 qui parlent le français*socio=us6. C'est là toute une 
masse. Le Québec*socio=us7b2 constitue le foyer*socio=rien culturel*socio=in8 de tous ces francophones*socio=us2c1, au 
Canada*socio=us7b1 et en Amérique*socio=us7b7 
du Nord. Mais outre les *socio=rien raisons sentimentales, *socio=nil qui sont importantes*socio=rien, qu'en 
est-il de tous ces privilèges*socio=et2a1 
constitutionnels*socio=et2 spéciaux*socio=rien, 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/190}
légaux*socio=et4, et statutaires*socio=et2c qui donneraient au Québec*socio=us7b2 un statut_spécial*socio=et2a1, qui 
le distingue des autres provinces*socio=et2b2? Si 
c'est là le seul moyen d'assurer l'égalité*socio=uv12 des perspectives linguistiques*socio=us6 
et culturelles*socio=in8 aux Canadiens*socio=us2c3 dont la 
langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6, comment pourrions-nous dire: non, nous 
n'accorderons pas ce droit*socio=et2a1 au Québec*socio=us7b2. Ce serait 
alors prétendre que nous ne pensons pas qu'un tiers de la population*socio=us5 canadienne*socio=us2c3 
devrait avoir le droit*socio=uv31 de parler sa propre langue*socio=us6. 
Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, ma langue_maternelle*socio=us6 est l'anglais*socio=us6. Mes enfants*socio=in6 
et mes petits-enfants*socio=in6 parlent 
l'anglais*socio=us6, et je ne voudrais pour rien au monde qu'on les prive de ce droit*socio=uv31 
de parler leur propre langue*socio=us6, de faire leurs études*socio=in2 dans 
leur langue_maternelle*socio=us6, d'écouter la radio*socio=in8b et la télévision*socio=in8b, de lire des 
revues*socio=in8b, des journaux*socio=in8b, des ouvrages*socio=ec7 
dans leur langue_maternelle*socio=us6. Parce que j'ai des convictions*socio=rien tellement fermes 
là-dessus, je comprends ce que le tiers de la population*socio=us5 
canadienne*socio=us2c3, dont la langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6, peut ressentir. Leur 
sentiment*socio=rien est peut-être encore plus ferme parce 
qu'ils constituent une minorité*socio=us2a5, et que ce droit*socio=uv31 leur semble encore plus 
précieux*socio=rien qu'il peut le paraître aux yeux*socio=rien des deux autres 
tiers de notre population*socio=us5 Cette majorité*socio=rien des deux tiers de vingt millions*socio=rien 
de Canadiens*socio=us2c3 fait partie d'une population*socio=us5 
continentale*socio=rien de 200 millions. On peut donc comprendre comment le tiers de 
la population*socio=us5 canadienne*socio=us2c3, *socio=rien infime fraction 
*socio=nil de l'Amérique du Nord, chérit et affectionne sa langue*socio=us6, sa culture*socio=in8 et ses 
traditions*socio=uv14. Comment n'importe quel Canadien*socio=us2c3, 
qui n'est pas un fanatique, peut-il priver le tiers de ses concitoyens*socio=us2a1, 
dont la langue_maternelle*socio=us6 est le français*socio=us6, du droit*socio=uv31 à sa 
propre langue*socio=us6? Mais ceci fait, quel est maintenant ce statut_spécial*socio=et2a1 que 
doit avoir le Québec*socio=us7b2? En quoi consiste-t-il? Qu'
entendon par une deuxième nation*socio=us2a3? Est-ce qu'on donne à ce mot*socio=rien une *socio=rien signification 
sentimentale et*socio=nil émotive?*socio=nil *socio=nil Si c'est 
cela le phénomène*socio=rien est répandu à travers*socio=rien tout le Canada*socio=us7b1! Il y a sept millions*socio=rien 
de Canadiens_français*socio=us2c1, qui ont entre 
eux des liens*socio=rien culturels*socio=in8 et linguistiques*socio=us6. Mais qui propose de donner au 
Québec*socio=us7b2 des droits*socio=uv31, des prérogatives*socio=et2a1 
ou des compétences*socio=et2a1 spéciales*socio=rien en dehors du territoire*socio=us7a3 québécois*socio=us7b2? A l'intérieur 
de son propre territoire*socio=us7a3, qu'on 
donne précisément au Québec*socio=us7b2 ce qu'on donne à tous les autres Canadiens*socio=us2c3, 
à toutes les autres provinces*socio=et2b2, ni plus ni moins. 
Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, j'ai peut-être déjà la réponse*socio=rien, mais je tiens 
à insister sur un dernier point de mon 
argumentation*socio=rien. Si les Canadiens*socio=us2c3 d'expression*socio=rien française*socio=us6 des 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/192}
autres provinces*socio=et2b2 doivent avoir des *socio=rien liens organiques ou*socio=nil constitutionnels*socio=et2 
*socio=nil avec l'Assemblée_législative*socio=et1 du 
Québec*socio=us7b2, les anglophones*socio=us2c2 du Québec auront-ils le même genre*socio=rien de lien*socio=rien organique 
ou constitutionnel*socio=et2 avec leurs 
concitoyens*socio=us2a1 anglophones*socio=us2c2 des neuf autres provinces*socio=et2b2? Je vous pose la question*socio=rien. 
Il n'est d'ailleurs que de la poser, pour voir 
à quel point cela devient absurde*socio=uv20. Et soit dit en passant, le Parlement*socio=et1 
canadien*socio=us2c3 compte 265 députés*socio=et6 dont 70 ou 75 viennent du 
Québec*socio=us7b2. Est-ce une simple plaisanterie*socio=rien, un *socio=rien geste futile *socio=nil et vide? Que sont 
ces 70 hommes*socio=uv24 élus à Ottawa*socio=et2b1 
par la population*socio=us5 du Québec*socio=us7b2? Sont-ils des fantoches, des marionnettes*socio=rien, des 
nullités*socio=rien, des représentants*socio=et6 n'ayant 
aucune autorité*socio=et2a1? Ne représentent-ils pas les gens*socio=us2a1 qui les ont élus? Qui 
les élit, sinon la population*socio=us5 du Québec*socio=us7b2? N'
ontils pas une certaine*socio=rien autorité*socio=et2a1? Si le Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 et l'Assemblée_législative*socio=et1 
du Québec*socio=us7b2 utilisent 
leurs pouvoirs*socio=et2a1, tels qu'ils existent présentement; s'ils collaborent, la 
population*socio=us5 anglophone*socio=us2c2 et francophone*socio=us2c1 du 
Québec*socio=us7b2 ou toute autre population*socio=us5, sera amplement protégée. Un autre commentaire*socio=rien, 
Monsieur*socio=rien le 
premier_ministre*socio=et6. Les plus petites provinces*socio=et2b2, non au point de vue géographique*socio=us7, 
mais aux points*socio=rien de vue progrès*socio=uv2 
économique*socio=ec0, démographique*socio=us5, celles qui sont désavantagées, - pardon*socio=uv10, il n'y 
a plus de provinces*socio=et2b2 désavantagées, il y en a 
seulement qui sont moins avantagées que d'autres - celles qui ont peut-être 
moins que les autres, sont très fières et contentes de voir leurs partenaires*socio=et7a 
plus 
prospères*socio=ec0 et plus fortes*socio=rien, car plus l'Ontario*socio=us7b3 sera riche, plus l'argent*socio=ec0 circulera 
en Ontario*socio=us7b3, plus les produits de 
l'Ontario*socio=us7b3 seront vendus en Nouvelle_écosse*socio=us7b3, à Terre_neuve*socio=us7b3, dans l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3, 
au 
Nouveau_brunswick*socio=us7b3, au Manitoba*socio=us7b3, en Alberta*socio=us7b3, en Saskatchewan*socio=us7b3, mieux ce sera 
pour 
Terre_neuve*socio=us7b3. Nous nous en réjouissons et nous en sommes extrêmement contents*socio=uv19. 
Moi-même, je ris dans ma barbe lorsque je vois tous les 
capitaux*socio=ec20 qui sont investis en Ontario*socio=us7b3, car la péréquation*socio=et2a2 signifie que le 
gouvernement*socio=et1 d'Ottawa*socio=et2b1 le perçoit et en 
remet aux provinces*socio=et2b2 qui ont moins que les autres. Par conséquent, tout ce 
qui s'oriente vers une diminution*socio=rien des pouvoirs*socio=et2a1 d'Ottawa, de 
son autorité*socio=et2a1, de l'amoindrissement*socio=rien de sa force, nous est dirigé par contre-coup. 
Nous sommes plus faibles quand Ottawa*socio=et2b1 s'affaiblit. 
Nous sommes plus faibles à mesure que l'Ontario*socio=us7b3, la Colombie_britannique*socio=us7b3, 
l'Alberta ou le Québec*socio=us7b2 deviennent plus forts 
constitutionnellement et politiquement. Notre protecteur, en ce sens, est 
le Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1, 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/194}
et nous nous opposons catégoriquement à quoi que ce soit qui puisse affaiblir 
la position*socio=rien d'Ottawa. Je ne veux pas dire par là que nous voulons qu'Ottawa 
fasse tous les raisonnements*socio=uv20 pour nous, nous dicte ses pensées, nous dicte 
ses lignes de conduite; rien de ce genre*socio=rien. Mais dans son propre 
champ*socio=et2a1 de compétence*socio=et2a1, et nous dans le nôtre, nous pouvons peut-être modifier 
les champs*socio=et2a1 de compétence*socio=et2a1, je ne dis pas 
le contraire, nous devons oeuvrer ensemble. Si Ottawa*socio=et2b1 est affaibli, nous 
serons en danger*socio=rien, et voilà pourquoi il serait, à mon sens, mauvais 
d'accepter la position*socio=et2c de monsieur*socio=rien Johnson*socio=us9, à savoir que le Québec*socio=us7b2 devrait 
recevoir un statut_spécial*socio=et2a1 et des 
droits*socio=et2a1 spéciaux*socio=rien. Mais pour que les choses*socio=rien paraissent bien, on suggère d'accorder 
cela à toutes les provinces*socio=et2b2 et que les autres 
cèdent ce statut*socio=et2a1 et ces privilèges*socio=et2a1 à Ottawa*socio=et2b1. Cela ne fera qu'agrandir le 
fossé*socio=rien entre les provinces*socio=et2b2; cela accentuera 
les disparités*socio=us11, cela précipitera l'inégalité*socio=uv12 généralisée, bref, les riches 
s'enrichiront et les pauvres*socio=us12 s'appauvriront. Au fait, il y aurait des 
cousins*socio=rien riches*socio=ec0 et des cousins*socio=rien pauvres*socio=ec0. Il y aurait des provinces*socio=et2b2 taudis*socio=in10, 
ou quasi-taudis, ou, ce qui est encore 
plus vraisemblable, il y aurait un affaiblissement*socio=rien, un appauvrissement*socio=rien, 
sinon une rupture*socio=us11 de l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3. 
Nous ne pouvons pas accepter cela. Encore un autre commentaire*socio=rien. A la page 
16 de votre déclaration*socio=et2c, Monsieur*socio=rien le 
premier_ministre*socio=et6, vous formulez deux ou trois déclarations*socio=et0 qui frappent 
et qui devraient être portées à l'attention*socio=rien de tous les Canadiens*socio=us2c3 
jeunes*socio=us4 et vieux*socio=us4, et je cite: "Seuls les hommes*socio=uv24 qui ne perçoivent pas les 
contraintes qu'exercent sur notre pays*socio=us7a1 ces forces 
extérieures*socio=rien préconiseraient la dissolution*socio=et2d du Canada*socio=us7b1 en faveur*socio=rien d'entités*socio=et0 
plus petites et plus vulnérables*socio=rien." 
Vous dites "une association*socio=et2 lâche*socio=uv27b d'unités*socio=rien politiques*socio=et0 où l'efficacité*socio=uv33 du 
gouvernement*socio=et1 central*socio=et2b1 dépendrait 
du bon plaisir*socio=rien des gouvernements*socio=et1 provinciaux*socio=et2b2." Cela aussi est incompatible 
avec les objectifs*socio=uv20 du Canada*socio=us7b1. Cela 
compromettrait l'aptitude*socio=rien du gouvernement*socio=et1 fédéral*socio=et2b1 à contribuer à la hausse 
du niveau_de_vie*socio=us0 de la population*socio=us5. Cela 
veut dire la population*socio=us5 des dix provinces*socio=et2b2, et cela veut dire également la 
population*socio=us5 de Terre_neuve*socio=us7b3, du moins en ce qui me 
concerne. Cela affaiblirait chez les Canadiens*socio=us2c3 la volonté*socio=uv16 d'oeuvrer pour 
le bien-être*socio=uv28 et le progrès*socio=uv2 de leurs concitoyens*socio=us2a1 
des autres provinces*socio=et2b2. Au fait, cela menacerait l'existence*socio=rien même de notre 
pays*socio=us7a1, dans un monde où l'étendue autant que 
l'excellence*socio=uv33 comptent 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/196}
dans la poursuite*socio=rien des réalisations*socio=rien économiques*socio=ec0, techniques et culturelles*socio=in8. 
Comment un citoyen*socio=uv8 à l'esprit*socio=rien 
patriotique*socio=us2a3, comment, un Canadien*socio=us2c3 qui aime le Canada*socio=us7b1 peut-il préconiser 
quoi que ce soit qui rende la population*socio=us5 du 
Canada*socio=us7b1 ou qui rende le Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 impotent, et sans autorité*socio=et7? Comment 
un Canadien*socio=us2c3 peut-il 
vouloir*socio=rien renforcer sa propre Province*socio=et2b2 au détriment*socio=us11 d'Ottawa*socio=et2b1? Je ne peux le 
comprendre. Je ne crois pas que la 
population*socio=us5 de quelque province*socio=us7b3 canadienne*socio=us2c3 que ce soit veuille cela. Je ne 
pense pas que même dans les cas*socio=rien les plus extrêmes, 
pourvu, bien entendu, que le "fair-play*socio=uv27a" britannique*socio=us2c5 - une expression*socio=rien qui 
n'est peut-être pas très populaire*socio=us2a1 et sur laquelle 
je reviendrai dans un instant - soit appliqué à tous les Canadiens*socio=us2c3, d'un 
bout*socio=us7 à l'autre du pays*socio=us7a1, je ne pense pas que même dans le 
Québec*socio=us7b2, 10 % de la population*socio=us5 préconise l'affaiblissement*socio=rien d'Ottawa, l'affaiblissement*socio=rien 
de toute la nation*socio=us2a3, du 
pouvoir central. Je ne pense pas qu'on veuille enlever ce pouvoir à Ottawa*socio=et2b1, 
pour le disperser ici et là, à travers*socio=rien le Canada*socio=us7b1. Je ne 
crois pas cela. Et si jamais on en faisait l'essai*socio=rien, j'estime que la population*socio=us5 
du Canada*socio=us7b1 dirait catégoriquement et vigoureusement: Non, 
nous voulons un Canada*socio=us7b1 uni et fort, nous voulons un Canada*socio=us7b1 prospère*socio=ec0, nous 
voulons un Canada*socio=us7b1 qui se tienne debout, nous 
voulons un Canada*socio=us7b1 qui croît, qui grandit, nous voulons un Canada*socio=us7b1 qui puisse 
commander le respect*socio=uv21 du monde entier. Nous ne voulons 
pas d'États balkanisés. Ce serait, je crois, le jugement*socio=in0 et l'opinion*socio=in0 de 
toute la population*socio=us5 du Canada*socio=us7b1, lorsque sera réglée la 
question*socio=rien du "fair-play*socio=uv27a", de la justice*socio=uv13 envers sept millions*socio=rien de Canadiens*socio=us2c3, 
dont nous ne saurions nous passer; les 
citoyens*socio=us2a1 d'expression*socio=rien française doivent être chez eux n'importe où au Canada*socio=us7b1. 
Je reviens sur un commentaire*socio=rien de 
monsieur*socio=rien Manning*socio=us9, auquel j'aimerais m'associer; à la page 17 de son exposé 
il disait: "D'autres exigences*socio=et2c rendues publiques*socio=in0 
comprennent l'abolition*socio=et0 de tous les liens*socio=rien avec la Couronne*socio=et1 et la transformation*socio=rien 
du Canada*socio=us7b1 en une république*socio=et1 
dont le président*socio=et1 remplirait les fonctions*socio=et1 actuellement dévolues*socio=rien à la Reine*socio=et1 
et au Gouverneur*socio=et1 général. De telles 
propositions*socio=et2c, même si elles ne représentent que l'opinion*socio=in0 d'une faible minorité*socio=us2a5, 
répugnent à la *socio=rien grande majorité des*socio=nil 
Canadiens*socio=us2c3, *socio=nil et sont donc nuisibles*socio=rien à l'unité*socio=uv17b nationale*socio=us2a3." Si quelques-uns 
des délégués*socio=et2c ici 
présents*socio=rien estiment que les 500,000 citoyens*socio=us2a1 de Terre_neuve*socio=us7b3 vont appuyer un 
parti*socio=in1, un homme*socio=uv24, un groupe, qui peut 
attaquer la Reine*socio=et1, le Trône*socio=et1, la 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/198}
famille*socio=in6 royale*socio=et1, ils sont dans l'erreur*socio=rien. Si nous devons faire un choix*socio=rien, à 
Terre_neuve*socio=us7b3. entre le Trône*socio=et1 et 
notre adhésion*socio=et2c à cette grande*socio=uv21 famille*socio=in6 canadienne*socio=us2c3, ce sera sûrement un choix*socio=rien 
très amer que nous aurons à faire. Nous 
n'aimerions pas le faire, et il doit y avoir des millions*socio=rien de citoyens*socio=us2a1, au 
Canada*socio=us7b1, qui partagent ce sentiment*socio=rien. Toutes les 
lettres que je reçois, je crois, de chacune des neuf autres provinces*socio=et2b2, sont 
à cet effet*socio=rien. N'écoutons plus ces enfantillages*socio=rien, ces 
choses*socio=rien ridicules. Nous avons toute l'étoffe*socio=rien voulue pour édifier une grande*socio=uv21 
nation*socio=us2a3, nous avons l'élément*socio=rien, le 
levier*socio=rien qui unit, peut-être pas tous les éléments*socio=rien, mais qui unit des millions*socio=rien 
d'entre nous, qui est un dénominateur*socio=rien commun pour 
des millions de Canadiens*socio=us2c3, que nous soyons tories*socio=in1, libéraux*socio=in1, créditistes*socio=in1, 
que nous soyons du Nord*socio=us7, du 
Sud*socio=us7, de l'Est*socio=us7b4 ou de l'Ouest*socio=us7b5, quelles que soient les divergences*socio=us11 et les différences*socio=uv34, 
c'est la Couronne*socio=et1. 
Il y a des millions*socio=rien de Canadiens*socio=us2c3 qui n'ont qu'un dénominateur*socio=rien commun, et 
c'est le Trône*socio=et1 d'Angleterre et la Reine*socio=et1, 
celle qui porte la couronne d'Angleterre. Nous n'allons sûrement pas nous 
accommoder d'autre chose*socio=rien, et je puis vous assurer que nous n'accepterons 
rien 
d'autre. Nous n'avons pas à le faire; nous ne le ferons pas. Nous approuvons 
de tout coeur*socio=rien et nous acceptons sans conditions*socio=et2c la 
Charte_canadienne_des_droits_de_l'_homme*socio=et2c4 que nous a présentée aujourd'hui*socio=us8b 
monsieur*socio=rien Trudeau*socio=us9, 
ministre_de_la_justice*socio=uv13. Nous l'acceptons de façon*socio=rien tout à fait inconditionnelle 
et, enfin, puis-je prendre quelques minutes de votre temps*socio=rien 
et formuler l'observation*socio=rien suivante: Cette question*socio=rien dont nous avons parlé 
aujourd'hui*socio=us8b est tout à fait fondamentale*socio=rien, tout à fait 
essentielle*socio=rien. Un tiers de la population*socio=us5 ne saurait être insatisfait*socio=rien; un tiers 
de la population*socio=us5 ne saurait souffrir et avoir des 
sentiments*socio=rien de frustration*socio=uv19. Un tiers de la population*socio=us5 ne peut pas se sentir 
victime*socio=us11 d'injustice*socio=uv13; cela est impossible, si 
l'on veut avoir un pays*socio=us7a1 uni. Je ne nie donc pas l'importance*socio=rien de la question*socio=rien 
qui a occupé nos délibérations*socio=et2c, mais j'ajouterai que 
l'avenir*socio=us8c du Canada*socio=us7b1 ne réside pas seulement dans le règlement*socio=et2c de ce problème*socio=rien 
culturel*socio=in8, linguistique*socio=us6 et 
constitutionnel*socio=et2. C'est un grand problème*socio=rien, mais ce n'est pas le seul qui 
se pose. Si nous présentons ces mesures*socio=et0 législatives*socio=et1 à notre 
Assemblée, après le 21 février*socio=rien, si elle est adoptée et si le représentant*socio=et6 
de la Reine*socio=et1 la signe, lui donnant force de loi*socio=et4, il y aura encore 
des problèmes*socio=rien. Cela va régler un problème*socio=rien en ce qui nous concerne. Dans 
la mesure où nous pouvons régler ce problème*socio=rien, nous allons 
adopter la mesure législative pertinente*socio=rien. Nous allons incorporer à cette 
motion*socio=rien certaines améliorations*socio=rien, cela va de soi, 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/200}
mais, néanmoins, nous aurons encore sur les bras*socio=rien le problème*socio=rien essentiel qui 
se pose à Terre_neuve*socio=us7b3. Je ne puis pas me faire le 
porteparole*socio=et6 de monsieur*socio=rien Smith*socio=us9, qui peut fort bien parler au nom*socio=rien de la Nouvelle_écosse*socio=us7b3, 
ni de monsieur*socio=rien 
Campbell*socio=us9, de l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3, ni de monsieur*socio=rien Robichaud*socio=us9, du Nouveau_brunswick*socio=us7b3. 
Je ne puis 
me faire le porte-parole*socio=et6 de ces provinces*socio=et2b2, mais je serais l'homme*socio=uv24 le plus 
surpris si j'apprenais qu'ils ne partagent pas exactement le point 
de vue que j'exprime en ce moment*socio=rien, et qui est le suivant: Lorsqu'on aura 
réglé ce problème*socio=rien, il nous restera encore le problème*socio=rien de ce 
bébé*socio=uv24 dont j'ai parlé à Toronto*socio=us7b8, de ce bébé*socio=uv24 né dans un petit village*socio=us7a3 de pêche*socio=ec2 
le long de la *socio=rien côte septentrionale 
de*socio=nil Terre_neuve*socio=us7b3 *socio=nil ou le long de la côte*socio=rien du Labrador*socio=us7. (Je ne répèterai pas ce 
qu'a dit au sujet des bébés*socio=us4 
canadiens*socio=us2c3 un ancien*socio=us8a représentant*socio=et6 de Terre_neuve*socio=us7b3 au sein*socio=rien du cabinet*socio=et1.) Ce 
petit bébé*socio=uv24 sera tout aussi 
Canadien*socio=us2c3 que s'il était né à Mont-royal - c'est l'endroit*socio=rien "fashionable" 
à Montréal*socio=us7b8 et quel est l'autre endroit*socio=rien, à 
Toronto*socio=us7b8, qui est tout aussi "fashionable", ou dans une banlieue*socio=us7a3 chic. Ce 
sera un bébé*socio=uv24 tout aussi Canadien*socio=us2c3. Il devrait 
pouvoir légitimement avoir droit*socio=uv31 à des possibilités*socio=rien égales*socio=uv12 dans la vie*socio=rien, 
à la possibilité*socio=rien d'avoir une bonne santé*socio=in9, 
d'être bien nourri, bien vêtu*socio=rien, d'avoir un logis*socio=in10 convenable*socio=rien, de fréquenter 
l'école*socio=in2. Comment ce bébé*socio=uv24 peut-il grandir 
et, à dix-huit ou vingt ans*socio=rien, lorsqu'il pourrait être conscrit*socio=et3 dans l'Armée*socio=et3 
canadienne*socio=us2c3, pour aller combattre pour son 
pays*socio=us7a1, comment, dis-je, ce citoyen*socio=uv8 canadien*socio=us2c3, né dans un coin*socio=rien perdu de Terre_neuve*socio=us7b3, 
pourrait-il être aussi bon, 
aussi utile pour le Canada*socio=us7b1, si on lui a enlevé toutes les possibilités*socio=rien qu'ont 
eues tous les autres bébés*socio=uv24 canadiens*socio=us2c3 d'avoir une 
bonne vie*socio=rien, une bonne éducation*socio=in2, de bons vêtements*socio=ec0, un bon abri*socio=in10, et des possibilités*socio=rien 
égales*socio=uv12 dans la 
vie*socio=rien? Comment pourrait-il jouir de ces possibilités*socio=rien, dans notre province*socio=rien 
de Terre_neuve*socio=us7b3? Il peut jouir de ces 
occasions*socio=rien dans à peu près toutes les régions*socio=us7a2 de l'Ontario*socio=us7b3, de la Colombie_britannique*socio=us7b3, 
de l'Alberta*socio=us7b3, de 
la Saskatchewan*socio=us7b3, du Manitoba*socio=us7b3. Mais lorsqu'on arrive à Ottawa*socio=us7b8, lorsqu'on 
va à l'est de la rivière*socio=rien 
Outaouais*socio=us7, au Québec*socio=us7b2, qui est une province*socio=et2b2 mi-avantagée, et plus loin, au 
Nouveau_brunswick*socio=us7b3, à 
l'Ile_du_prince_édouard*socio=us7b3, en Nouvelle_écosse*socio=us7b3 et à Terre_neuve*socio=us7b3, soit cinq 
provinces*socio=et2b2 sur dix, la principale 
inquiétude*socio=rien n'est pas la constitution*socio=et2, croyez-moi, - même pas dans le Québec*socio=us7b2, 
pas du moins pour la masse du peuple*socio=us2a1, - 
mais l'emploi*socio=ec14, le salaire*socio=ec14, la chance*socio=rien de pouvoir élever ses enfants*socio=in6 convenablement. 
Voilà la principale préoccupation*socio=rien 
de ces gens*socio=us2a1, et voilà justement ce qui doit nous préoccuper, si nous voulons 
avoir un Canada*socio=us7b1 grand et uni. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/202}
Je ne prétends nullement que cet autre problème*socio=rien de l'avenir*socio=us8c constitutionnel*socio=et2 
n'existe pas, loin de là. Je dis simplement que messieurs*socio=rien 
Johnson*socio=us9, Robichaud*socio=us9, Smith*socio=us9, Campbell*socio=us9 et moi-même, nous cinq à l'Est de la 
rivière*socio=rien Outaouais*socio=us7, nous 
allons manquer à nos obligations*socio=rien canadiennes*socio=us2c3, nous allons contourner misérablement 
nos responsabilités*socio=uv16 envers nos populations*socio=us5 
respectives*socio=rien si nous ne nous comportons pas en hommes*socio=uv24, si nous ne demandons 
pas d'avoir un nouveau régime*socio=et0 pour permettre aux 
populations*socio=us5 de ces cinq provinces*socio=et2b2 de jouir de *socio=rien meilleures possibilités de*socio=nil 
vie.*socio=nil *socio=nil Et une façon*socio=rien de réaliser cet 
objectif*socio=uv20 est la péréquation*socio=et2a2, une meilleure*socio=rien égalisation*socio=uv12 de la part d'Ottawa, 
qui est le seul, parmi les gouvernements*socio=et1, 
à avoir la possibilité*socio=rien de le faire. Seul le Parlement*socio=et1 du Canada*socio=us7b1 peut réaliser 
l'égalité*socio=uv12, peut relever et rehausser le niveau*socio=rien 
économique*socio=ec0 de ces cinq provinces*socio=et2b2 à l'Est de la rivière*socio=rien Outaouais*socio=us7. Nous aurons, 
à Terre_neuve*socio=us7b3, un 
programme_d'_assurance*socio=in3 frais*socio=ec0 médicaux*socio=in9, nous aurons de meilleurs hôpitaux*socio=in9, 
de meilleures*socio=rien écoles*socio=in2, de 
meilleures*socio=rien routes*socio=ec6, plus d'égouts*socio=ec7 et d'autres *socio=rien excellentes choses, *socio=nil lorsque 
nous aurons l'argent*socio=ec0 pour financer 
toutes ces entreprises; une partie de ces capitaux*socio=ec20 devra venir de l'Ontario*socio=us7b3 
et encore plus, peut-être, de la Colombie_britannique*socio=us7b3 que 
ce que nous avons reçu d'elle jusqu'ici. La péréquation*socio=et2a2 prend à la Colombie_britannique*socio=us7b3 
pour donner à Terre_neuve*socio=us7b3. Voilà 
exactement le sens de la Confédération*socio=et2, voilà la quintessence*socio=rien même de notre 
pacte_ confédératif*socio=et2. Est-ce que quelqu'un doute sérieusement 
que ce soit là toute la signification*socio=rien de la Confédération*socio=et2? Bien entendu, 
c'en est le sens, et, ainsi, Monsieur*socio=rien le premier_ministre*socio=et6, 
Terre_neuve*socio=us7b3 va adopter, fièrement et sans hésitation*socio=rien, toutes les mesures*socio=et0 
que vous proposez dans ce document*socio=rien et que 
monsieur*socio=rien Trudeau*socio=us9 a proposées dans l'autre document*socio=rien. Nous appuyons cela de 
tout coeur*socio=rien mais, en retour*socio=rien, nous vous 
demandons plus de péréquation*socio=et2a2, plus de transferts*socio=et2a2 de paiements*socio=ec0 à ces cinq 
provinces*socio=et2b2, y compris le Québec*socio=et2b2, 
qui, soit dit en passant, reçoit plus de paiements*socio=ec0 qu'il ne veut bien l'admettre 
ouvertement. Il reçoit annuellement des millions*socio=rien de dollars*socio=ec0 perçus 
de l'Ontario*socio=us7b3, de l'Alberta et de la Colombie_britannique*socio=us7b3 et, si le premier_ministre*socio=et6 
de la Colombie_britannique*socio=us7b3 était 
vraiment astucieux*socio=rien, il n'aurait pas besoin*socio=rien de me taquiner à propos*socio=rien de l'argent*socio=ec0 
que Terre_neuve*socio=us7b3 obtient de la 
Colombie_britannique*socio=us7b3, par le truchement*socio=rien d'Ottawa. Il aurait plutôt l'oeil*socio=rien 
sur ce qu'obtient le Québec*socio=us7b2 de la 
Colombie_britannique*socio=us7b3, par l'entremise de la même ville*socio=us7a3, nous en voulons 
davantage. Merci*socio=rien. 

*{ Pagination d'origine du document: 1968-01/204}
*locuteur=féd-pear Il y a quelque chose*socio=rien de mieux que la péréquation*socio=et2a2 d'Ottawa: c'est de pouvoir 
réaliser votre propre péréquation*socio=et2a2 
vousmêmes, à Terre_neuve*socio=us7b3. Merci*socio=rien beaucoup.