*{ date-6-3-40 }

*locuteur=UNIduple le discours du trône*socio=etx1 fait 
allusion à une législation*socio=et4 au sujet du suffrage*socio=et8 féminin*socio=us3 . 
le premier-ministre*socio=et6 a ensuite déclaré qu il entendait 
passer cette législation*socio=et4 dès les premières semaines*socio=us8 de la 
session*socio=etx1 . j aimerais à savoir si c est encore l intention 
du gouvernement*socio=etx1 d introduire ce projet*socio=et0 de loi*socio=et4 . *locuteur=LIBgodbo 
je ne sais pas exactement encore quand nous allons 
présenter ce projet*socio=etx1 de loi*socio=et4 ; je ne sais pas exactement 
encore dans quelle forme nous le présenterons , mais ce que 
je puis dire au chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 , pour répondre à sa 
question , c est premièrement , que , pas plus dans cette 
législation*socio=et4 que dans d autres , nous n exploiterons aucun 
sentiment*socio=ea élevé au bénéfice de la petite politique*socio=et0 ; et 
deuxièmement , cela le surprendra peut-être , il y a dans 
cette province*socio=us7 des hommes*socio=uv24 qui n ont qu une parole*socio=in0 et quand 
je la donne , je la tiens . 


*{ date-11-4-40 }

*locuteur=UNIduple 
pendant la campagne*socio=et8 électorale*socio=etx1 , le premier-ministre*socio=et6 actuel*socio=us8 
et les libéraux*socio=inx1 ont annoncé à cor et cri que dès le début*socio=us8 
de la session*socio=etx1 ils aboliraient entièrement les bills*socio=etx1 19 et 
20 . ils l ont promis et pendant la campagne*socio=et8 électorale*socio=etx1 et 
après la campagne*socio=et8 électorale*socio=etx1 , et monsieur rochette*socio=us9 , 
ministre*socio=et6 des mines*socio=ec4 , a annoncé qu il supprimait ces bills*socio=etx1 
19 et 20 . mais la session*socio=etx1 est venue et après un mois*socio=us8 et 
demi de session*socio=etx1 , le projet*socio=etx1 est enfin soumis à la chambre*socio=etx1 . 
or il ne s agit plus maintenant d abroger les bills*socio=et4 19 et 
20 ; au contraire , c est un projet*socio=etx1 de loi*socio=et4 qui , d après l 
aveu même du ministre*socio=et6 , ne veut rien dire du tout , et n 
abrogera pas grand chose . les bills*socio=etx1 19 et 20 que le parti 
libéral*socio=inx1 devait abroger totalement , suivant des promesses*socio=et8 
formelles et répétées , comportaient plusieurs articles . 
tout d abord ils permettaient au gouvernement*socio=etx1 de donner un 
effet rétroactif*socio=us8 de quatre mois*socio=us8 à toute 
convention-collective*socio=in5 ou ordonnance*socio=in5 des salaires*socio=ec14 
raisonnables*socio=in5 . ils permettaient au gouvernement*socio=etx1 , en tout 
temps*socio=us8 , de modifier ou révoquer un décret*socio=etx1 . ces bills*socio=etx1 
assuraient la liberté*socio=uv11 du travail*socio=ec14 , premièrement en 
pénalisant tout patron*socio=us1c qui voudrait empêcher un ouvrier*socio=us1b d 
appartenir à une union*socio=in5 , pour la première fois dans l 
histoire*socio=us8 législative*socio=etx1 de la province*socio=et10b , et en décrétant que 
tout ouvrier*socio=us1b a droit*socio=et4 d appartenir à l union*socio=in5 de son choix , 
ou de n y pas appartenir du tout . or , le bill*socio=etx1 de monsieur 
rochette*socio=us9 ne touche à aucun de ces articles . il ne les fait 
pas disparaître , malgré la promesse*socio=et8 formelle qu il en a 
faite . si on avait voulu abroger les bills*socio=etx1 19 et 20 , rien 
n était plus facile*socio=ck puisqu il s agissait simplement de dire 
qu ils étaient abrogés . pourquoi donc , alors , le 
gouvernement*socio=etx1 ne veut-il pas les abroger , et se 
contente-t-il de toucher seulement à un article*socio=et0 qui ne 
changera rien à la situation ? c est que ces bills*socio=etx1 étaient 
utiles*socio=bl , mais on n ose plus l avouer après les avoir tant 
dénoncés . le seul article des bills*socio=etx1 19 et 20 que monsieur 
rochette*socio=us9 veut abroger contient deux clauses . la première 
dit que les décrets*socio=etx1 des conventions-collectives*socio=in5 ne s 
appliquent pas au gouvernement*socio=etx1 ni à ses départements*socio=et0 , à 
moins d une stipulation expresse au contraire contenue dans 
ce décret*socio=etx1 . sur ce premier point , monsieur rochette*socio=us9 a 
déclaré que ce premier article*socio=et0 ne changeait rien du tout 
parce que l article*socio=et0 42 , chapitre 1 des statuts*socio=et4 et l 
article*socio=et0 9 du code*socio=et4 civil*socio=uv8 décrètent , depuis la confédération*socio=etx2 , 
que les droits*socio=et4 de la couronne*socio=etx1 ne peuvent être affectés par 
aucune loi*socio=et4 à moins d être spécifiquement mentionnés et que 
le bill*socio=etx1 19 ne fait que répéter une chose qui existe déjà . 
la seconde clause dit : au cas de travaux*socio=ec7 exécutés par un 
tiers pour le gouvernement*socio=etx1 de la province*socio=et10b ou pour l un de 
ses départements*socio=et0 ou services*socio=et0 , en vertu d un contrat*socio=et4 
prévoyant une échelle de salaires*socio=ec14 minima*socio=in5 . d où il ressort*socio=mario 
ceci : c et que tout contrat*socio=et4 d un tiers , lorsqu il ne 
comporte pas une échelle de salaires*socio=ec14 minima*socio=in5 , doit 
comporter l échelle des conventions-collectives*socio=in5 ; et lorsqu 
il ne comporte pas une échelle de conventions-collectives*socio=in5 , 
c est parce qu on y a pourvu autrement par une échelle de 
salaires*socio=ec14 minima*socio=in5 . c était donc une amélioration*socio=uvx2 , le 
gouvernement*socio=etx1 , auparavant , n étant obligé à aucune échelle 
de salaires*socio=ec14 . en fait , cet article ne changeait rien de ce 
qui existait auparavant mais , comme il s agissait d une 
loi*socio=et4 ouvrière*socio=in5 , il reproduisait simplement des textes d 
autres lois*socio=et4 , afin que les ouvriers*socio=us1b en soient avertis . 
ainsi donc le bill*socio=etx1 actuel*socio=us8 du gouvernement*socio=etx1 ne change rien du 
tout , de l aveu du ministre*socio=et6 . le gouvernement*socio=etx1 n est pas 
plus obligé aujourd-hui , qu il l était avant , de payer 
les salaires*socio=ec14 des conventions-collectives*socio=in5 , malgré toutes 
les belles*socio=dh promesses*socio=et0 du premier-ministre*socio=et6 d obliger le 
gouvernement*socio=etx1 à payer les dits salaires*socio=ec14 . le ministre*socio=et6 des 
mines*socio=ec4 a déclaré que le gouvernement*socio=etx1 de l union-nationale*socio=inx1 
avait fait perdre des milliers de dollars*socio=ec0 aux ouvriers*socio=us1b , 
injustement ; sur les travaux*socio=ec7 exécutés par le gouvernement*socio=etx1 
ou pour le compte du gouvernement*socio=etx1 . comme preuve , il a 
cité notamment la construction*socio=ec7 du pont*socio=ec6 de charlemagne*socio=us7 , du 
pont*socio=ec6 du boulevard*socio=us7 pie-9*socio=us9 , les travaux*socio=ec7 au jardin-botanique*socio=us7 , 
à l ile-sainte-hélène*socio=us7 , pour dire que grâce aux bills*socio=etx1 19 et 
20 les ouvriers*socio=us1b employés à ces travaux*socio=ec7 avaient perdu des 
centaines de milliers de dollars*socio=ec0 . il faut tout de même que 
le ministre*socio=et6 soit logique*socio=uv20 . d un côté il affirme qu aucune 
loi*socio=et4 ne peut affecter les biens*socio=dh de la couronne*socio=etx1 à moins qu 
ils ne soient spécifiquement mentionnés , et il admet que 
le gouvernement*socio=etx1 n est pas obligé , pour ses propres travaux*socio=ec7 
de payer les salaires*socio=ec14 prévus par aucune loi*socio=et4 , qu il s 
agisse de conventions-collectives*socio=in5 ou des salaires*socio=ec14 
raisonnables*socio=in5 . le ministre*socio=et6 admet également que cette 
situation existe depuis la confédération*socio=etx2 , et qu 
actuellement , une foi*socio=uv10 que les bills*socio=etx1 19 et 20 seront 
abollis , le gouvernement*socio=etx1 ne sera pas tenu plus qu il ne l 
était auparavant de payer les salaires*socio=ec14 des 
conventions-collectives*socio=in5 sur ses propres travaux*socio=ec7 . et le 
ministre*socio=et6 fait valoir que cela existe depuis 1867*socio=us8 . or les 
travaux*socio=ec7 qui il mentionne et où , d après lui , les ouvriers*socio=us1b 
auraient perdu des centaines de milliers de dollars*socio=ec0 sont 
des travaux*socio=ec7 exécutés entièrement sous la régie*socio=etx1 
gouvernementale*socio=etx1 , puisque le constructeur*socio=ec0 était simplement 
l agent*socio=et5 , l engagé*socio=et5 de la province*socio=et10b . les bills*socio=etx1 19 et 20 n 
ont donc rien eu à voir à ces travaux*socio=ec7 et l argumentation du 
ministre*socio=et6 est fausse à sa face même . j ai fait augmenter 
les salaires*socio=ec14 des filiateurs de la wabasso*socio=ec18 , de wx-130 par 
année*socio=us8 , aux trois-rivières*socio=us7 et j ai forcé cette compagnie*socio=ec0 à 
reconnaître les unions*socio=in5 , ce qu elles avaient refusé au 
temps*socio=us8 du régime*socio=etx1 taschereau-godbout*socio=us9 . on parle du 
pont-de-charlemagne*socio=ec6 , où des milliers de chômeurs*socio=ec15 ont été 
employés , pont*socio=ec6 qui , deux fois plus long et large que 
celui de caughnawaga*socio=us7 , n a coûté que la moitié du prix*socio=ec13 , on 
parle du jardin-botanique*socio=us7 , où le gouvernement*socio=etx1 a employée 
des milliers de chômeurs*socio=ec15 , les a fait vivre , les a 
rééduqués au travail*socio=ec14 . monsieur rochette*socio=us9 dénonce ces 
travaux*socio=ec7 . mais avant le gouvernement*socio=etx1 de l union-nationale*socio=inx1 , 
le gouvernement*socio=etx1 taschereau-godbout*socio=us9 ne faisait rien du tout . 
sans ces travaux*socio=ec7 les ouvriers*socio=us1b auraient été laissés sous le 
secours*socio=mario direct*socio=mario avec les conséquences déplorables que l on 
sait . est-ce qu il est mal*socio=dn de faire travailler les 
chômeurs*socio=ec15 et leur payer des salaires*socio=ec14 raisonnables*socio=in5 au lieu de 
les laisser à rien faire , de dégrever d autant le trésor*socio=ec8 
municipal*socio=et10c de ces frais*socio=ec0 de chômage*socio=ec15 , puisque c est la 
province*socio=et10b qui a tout payé ? le ministre*socio=et6 a beau parler de l 
union-nationale*socio=inx1 et essayer de faire croire qu elle a été 
hostile*socio=us11 aux ouvriers*socio=us1b . c est l union-nationale*socio=inx1 qui a 
augmenté de wx-800 par an*socio=us8 les salaires*socio=ec14 des ouvriers*socio=us1b des 
pulperies*socio=ec3 et usines*socio=ec3 à papier*socio=ec4 , qui a augmenté à wv-45 par 
mois*socio=us8 les salaires*socio=ec14 des bûcherons*socio=us1f , les salaires*socio=ec14 des 
filateurs*socio=us1b , des institutrices*socio=us10 et de milliers de gens*socio=us5 . et 
puis si le ministre*socio=et6 est convaincu réellement que les 
ouvriers*socio=us1b ont perdu des milliers de dollars*socio=ec0 sur les travaux*socio=ec14 
exécutés pour le gouvernement*socio=etx1 , que ces ouvriers*socio=us1b ont été 
frustrés d un gain*socio=ec14 légitime*socio=uv25 , alors pourquoi le 
gouvernement*socio=etx1 qui , d après monsieur rochette*socio=us9 , n a pas payé 
tout l argent*socio=ec13 qui aurait dû être payé , ne le 
rembourse-t-il pas aux ouvriers*socio=us1b . la chose est facile*socio=ck , les 
listes d employés*socio=us1b sont là , il ne s agit que de faire le 
calcul et de payer . si la province*socio=et10b au temps*socio=us8 de l 
union-nationale*socio=inx1 a retenu des sommes*socio=ec8 qui auraient dû aller 
aux ouvriers*socio=us1b , alors que monsieur rochette*socio=us9 s empresse de 
les rembourser s il est logique*socio=uv20 . l union-nationale*socio=inx1 a voté 
pour les ouvriers*socio=us1b : rétablissement*socio=ec0 pour l accidenté*socio=in9 du 
droit*socio=et4 de choisir son médecin*socio=us10 , et droit*socio=et4 de poursuivre le 
tiers ; nomination d ouvriers*socio=us1b sur les commissions*socio=in5 et 
organismes*socio=in5 ouvriers*socio=us1b ; limitation de la multiplicité des 
saisies-arrêts*socio=in4 contre l ouvrier*socio=us1b , garantie du salaire*socio=ec14 du 
gagne-petit*socio=us1b contre des saisies*socio=in4 jusqu à wv-12 par semaine*socio=us8 , 
pensions aux vieillards*socio=us4 , mères*socio=in6 nécessiteuses*socio=in3 , aveugles*socio=in9 . 
*locuteur=LIBbouch je n ai pas l intention d entrer dans toutes 
les considérations du chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 . son discours*socio=in0 
était loin de s appliquer à la loi*socio=et4 . je n ai pas voulu 
soulever des points*socio=mario d ordre*socio=mario chaque fois que le chef*socio=uvx1 de l 
opposition*socio=etx1 s est éloigné de la question . toute la province*socio=us7 
sait d ailleurs que sa cause est très faible quand il 
prononce un discours*socio=in0 de saint-jean-baptiste*socio=us15 . le député*socio=et6 des 
trois-rivières*socio=us7 a dit qu il n était pas besoin*socio=uv26 d un article 
de la loi*socio=et4 pour exempter la province*socio=et10b des dispositions des 
contrats-collectifs*socio=in5 . on le savait . mais si ce n est pas 
nécessaire*socio=ba , pourquoi l avoir inséré ? la raison*socio=uv20 en est 
simple . on déclarait spécifiquement que les salaires*socio=ec14 
raisonnables*socio=in5 ne devaient pas nécessairement être ceux du 
gouvernement*socio=etx1 pour en venir au paragraphe essentiel*socio=ba de l 
article*socio=et0 , qui exempte les travaux*socio=ec7 exécutés par les tiers 
des taux*socio=ec0 fixés par les conventions-collectives*socio=in5 . j occupais 
le fauteuil actuel*socio=us8 du député*socio=et6 des trois-rivières*socio=us8 , quand je 
recevais des plaintes de citoyens*socio=uv8 de nombreux endroits*socio=us8 de 
la province*socio=us8 , parce que le gouvernement*socio=etx1 ne se conformait 
pas aux contrats-collectifs*socio=in5 et ses entrepreneurs*socio=usx1 non plus . 
à ces gens*socio=us5 le gouvernement*socio=etx1 de l union-nationale*socio=inx1 avait 
conseillé de prendre patience et de ne pas intenter de 
poursuites*socio=in4 , parce qu il allait y mettre ordre . il y a mis 
ordre d une bien drôle de façon , puisque la loi*socio=et4 a empêché 
les citoyens*socio=uv8 de réclamer leur dû . déçus , ils se sont 
révoltés . il est curieux qu aux dernières*socio=us8 élections*socio=et8 ils n 
aient pas vu ces miracles*socio=uv10 en leur faveur dont a parlé 
monsieur duplessis*socio=us9 . tous les ouvriers*socio=us1b , de partout dans la 
province*socio=us7 ont protesté et ce n est évidemment pas parce que 
la loi*socio=et4 manquait d importance*socio=ba . le gouvernement*socio=etx1 défait*socio=mario en 
octobre*socio=us8 dernier a inséré un article du code*socio=et4 de la loi*socio=et4 des 
contrats-collectifs*socio=in5 pour faire une transition*socio=us8 entre l 
exemption en faveur du gouvernement*socio=etx1 et l autre en faveur de 
ses entrepreneurs*socio=usx1 . il est tellement évident*socio=bj que l unique 
but*socio=uv20 était de favoriser les entrepreneurs*socio=usx1 amis*socio=et9 du régime*socio=etx1 
duplessis*socio=us9 que l on a décrété la rétroactivité*socio=us8 . de cette 
façon , les plaintes*socio=in4 ont dû cesser et les poursuites*socio=in4 
intentées sont tombées . tous les ouvriers*socio=us1b de la province*socio=us7 
ont compris qu ils avaient été trompés par l 
union-nationale*socio=inx1 , ils ont voté pour le parti-libéral*socio=inx1 et le 
gouvernement*socio=etx1 remplit maintenant sa promesse*socio=et8 . *locuteur=UNIbaret 
le ministre*socio=et6 des mines*socio=ec4 a cité des chiffres , sur les 
prétendues pertes*socio=ec0 que les chômeurs*socio=ec15 et ouvriers*socio=ec14 auraient 
subies pour avoir travaillé aux entreprises*socio=ec7 du gouvernement*socio=etx1 . 
mais le ministre*socio=et6 s est bien gardé de donner ses sources , 
de les préciser , d indiquer où , quand et comment les 
pertes auraient été subies . le ministre*socio=et6 aurait ajouté que , 
dans tous les contrats*socio=et4 publics*socio=uv8 de travaux*socio=ec7 réguliers en 
dehors des travaux*socio=ec7 de chômage*socio=ec15 , il y a eu une cédule de 
salaires*socio=ec14 qui exigeait le paiement*socio=ec8 des salaires*socio=ec14 fixés par 
les contrats-collectifs*socio=in5 , et que très souvent le 
gouvernement*socio=etx1 a payé des salaires*socio=ec14 supérieurs à ceux fixés 
dans les contrats-collectifs*socio=in5 . si le ministre*socio=et6 en doute , il 
n a qu à vérifier dans ses documents . cela vaut tout de 
même mieux que la pratique*socio=gb suivie par les amis*socio=et9 de monsieur 
godbout*socio=us9 lors de la construction*socio=ec7 du palais-de-justice*socio=in4 de 
québec*socio=us7 . le ministre*socio=et6 des mines*socio=ec4 dit que 160 unions*socio=in5 ouvrières*socio=us1b 
ont protesté contre les bills*socio=etx1 19 et 20 . du même souffle il 
ajoute que 15 corps*socio=mario publics*socio=mario patronaux*socio=us1c , c est-à-dire ceux 
qui faisaient travailler les ouvriers*socio=us1b , se sont aussi 
plaints des bills*socio=etx1 19 et 20 . autrement dit , les ouvriers*socio=us1b 
se plaignent d avoir été dépouillés par les bills*socio=etx1 19 et 20 , 
et le ministre*socio=et6 ajoute que les patrons*socio=us1c qui ont employé ces 
ouvriers*socio=us1b , et qui d après monsieur rochette*socio=us9 sont censés 
avoir profité de l affaire , dénoncent eux aussi les mêmes 
bills*socio=etx1 . cela montre le sérieux de pareils arguments le 
gouvernement*socio=etx1 actuel*socio=us8 , pendant la campagne*socio=et8 électorale*socio=etx1 , a 
dénoncé les bills*socio=etx1 19 et 20 ; il a reproché au gouvernement*socio=etx1 
de ne pas payer des salaires*socio=ec14 plus élevés , puis il a 
annoncé qu il abrogerait les bills*socio=etx1 19 et 20 . mais non 
seulement il n abroge même pas les bils*socio=etx1 19 et 20 , mais par 
contre il a abrogé les travaux*socio=et0 . où sont ceux qui du temps*socio=us8 
de l union-nationale*socio=inx1 travaillaient aux travaux*socio=ec7 de chômage*socio=ec15 , 
au jardin-botanique*socio=us7 et ailleurs ? on a mis fin*socio=us8 à tous les 
travaux*socio=ec7 et à tout le travail*socio=ec14 . c est ainsi que le nouveau*socio=us8 
gouvernement*socio=etx1 aime les ouvriers*socio=us1b . ceux-ci savent maintenant 
ce que valent ceux qui les flagornaient en octobre*socio=us8 dernier , 
et ce qu ils ont donné . dans joliette*socio=us7 , l union-nationale*socio=inx1 
a fait des travaux*socio=ec7 de chômage*socio=ec15 depuis trois ans*socio=us8 , et monté 
les salaires*socio=ec14 de 25 -sous payés sous l ancien*socio=us8 régime*socio=etx1 à 37 
-sous . aussitôt après les élections*socio=et8 , on a réduit le 
salaire*socio=ec14 à 30 -sous de l heure*socio=us8 , et la bonne*socio=dh vieille*socio=us8 loi*socio=et4 du 
laisser-faire*socio=ec22 , du laisser-passer*socio=ec22 a continuéee comme en 
1935*socio=us8 . l oeuvre*socio=uv30 accomplie depuis six mois*socio=us8 par le 
parti-libéral*socio=inx1 se résume à de grands discours*socio=in0 , de grands 
gestes vides , mais pas de travail*socio=ec14 . juste un faux*socio=dq 
amendement*socio=et0 de loi*socio=et4 ouvrière*socio=in5 . l union-nationale*socio=inx1 donnait du 
travail*socio=ec14 , elle en a donné pour des millions à des milliers 
de travailleurs*socio=us1b . *locuteur=INDchalo tout le monde*socio=us5 sait que le 
gouvernement*socio=etx1 n est pas assujetti aux lois*socio=et4 qu il édicte . 
mais par le bill*socio=etx1 19 le régime*socio=etx1 duplessis*socio=us9 a voulu favoriser 
les entrepreneurs*socio=usx1 qui étaient de ses amis*socio=et9 . si le 
gouvernement*socio=etx1 n est pas assujetti aux lois*socio=et4 , il reste qu il 
peut l être et qui il aurait dû le faire . et si ce 
paragraphe de la loi*socio=et4 duplessis*socio=us9 est inutile*socio=bl , pourquoi l 
avoir fait rédiger ? c était pour faire avaler le 
paragraphe b , encore plus pervers*socio=uv27 . on a consacré un 
principe*socio=ga dommageable*socio=bb et qu on peut même qualifier d immoral*socio=uv22 . 
le plus pernicieux*socio=bb , c est le principe*socio=ga de la rétroactivité*socio=us8 . 
les ouvriers*socio=us1b avaient assumé des frais*socio=ec0 considérables pour se 
faire payer l argent*socio=ec13 qui leur était dû et l union-nationale*socio=inx1 
a fait tomber toutes les poursuites*socio=in4 . il est un fait 
notoire et c est que tous les entrepreneurs*socio=usx1 ont profité de 
la loi*socio=et4 pour payer des salaires*socio=ec14 dérisoires , scandaleux . la 
caisse*socio=et8 électorale*socio=etx1 de l ancien*socio=us8 régime*socio=etx1 duplessis*socio=us9 avait besoin*socio=uv26 
d argent*socio=ec13 , et dans les élections*socio=et8 complémentaires le 
gouvernement*socio=etx1 dépensait beaucoup d argent*socio=ec13 . il est facile*socio=ck de 
voir d où il venait . le chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 est un esprit*socio=in8 
essentiellement sophistiqué . il n attaque jamais en face . 
il discute de côté , et il attribue à ses contradicteurs*socio=et8 
des propos qu ils n ont jamais prononcés de sorte qu il 
peut facilement les réfuter . c est un système*socio=ge assez 
primaire . de plus , le député*socio=et6 des trois-rivières*socio=us7 a dit 
plusieurs choses absolument contraires aux faits . il est 
évident*socio=bj que tous les ouvriers*socio=us1b étaient opposés aux bills*socio=etx1 19 
et 20 . de l avis*socio=in0 de plusieurs théologiens*socio=in11 , le bill*socio=etx1 19 
était contraire aux directives*socio=uvx1 que l on peut déduire des 
encycliques*socio=in7 . d autres autorités*socio=uvx1 se sont prononcées contre 
la loi*socio=et4 duplessis*socio=us9 , des catholiques*socio=in7 , des internationaux*socio=us7 et 
des neutres*socio=bf , mais le gouvernement*socio=etx1 défait en octobre*socio=us8 
dernier a passé outre à tout cela . j approuve monsieur 
rochette*socio=us9 et ses collègues*socio=et5 de procéder comme ils le font , d 
abroger d abord un article particulièrement pernicieux*socio=bb du 
bill*socio=etx1 19 , et de présenter plus tard*socio=us8 une loi*socio=et4 qui en fera 
disparaître toutes les dispositions mauvaises*socio=dn . faire 
autrement , ce serait nuire aux conventions-collectives*socio=in5 et 
monsieur duplessis*socio=us9 le sait bien . au chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 
je reproche de nouveau de faire croire que ses adversaires*socio=us11 
disent des choses insensées pour mieux les contredire . 
cela n existe plus , on devrait parler du 
parti-conservateur*socio=inx1 , car l union*socio=inx1 dirigée par monsieur 
duplessis*socio=us9 n a jamais rien eu de national*socio=us2b . il est 
extraordinaire de fausser ainsi le sens des mots . monsieur 
duplessis*socio=us9 doit souvent avoir envie de rire quand il parle , 
notamment quand il déclare qu il a fait gagner des 
centaines de mille dollars*socio=ec0 aux bûcherons*socio=us1a . tous les 
bûchrons*socio=us1a étaient opposés à son gouvernement*socio=etx1 . ce que je 
trouve particulièrement inoui dans les déclarations*socio=in0 de 
monsieur duplessis*socio=us9 , c est qu il se vante d avoir protégé 
les ouvriers*socio=us1b du textile*socio=ec3 . mais oublie-t-il les grèves*socio=in5 et 
son attitude de défi envers les grévistes*socio=in5 ? je félicite le 
gouvernement*socio=etx1 de l excellent esprit*socio=in8 qui l anime en 
présentant le projet*socio=etx1 de loi*socio=et4 de monsieur rochette*socio=us9 . il n 
attend pas la perfection , mais il est évident*socio=bj que le 
gouvernement*socio=etx1 est de bonne*socio=mario foi*socio=uv10 , sincère*socio=uv22 , soucieux*socio=ee de faire 
quelque chose pour les ouvriers*socio=us1b , et qu il veut travailler 
au progrès*socio=uvx2 et à l évolution*socio=uvx2 . *locuteur=UNIlorra le député*socio=et6 de 
lotbinière*socio=us7 s abstiendra-t-il au moment*socio=us8 du vote*socio=et0 ? 
*locuteur=INDchalo il peut fort bien*socio=dh arriver qu un député*socio=et6 pense 
devoir s abstenir de voter pour ou contre un projet*socio=etx1 de loi*socio=et4 . 
je l ai fais une fois et n en ai pas honte*socio=fg . *locuteur=UNIsauvé 
monsieur chaloult*socio=us9 est véritablement un homme*socio=uv24 extraordinaire . 
car à ma connaissance , c est le premier homme*socio=uv24 qui , en 
chambre*socio=etx1 a réussi à sauver à la fois la patrie*socio=us2b , la race*socio=us2b , 
la province*socio=et10b , la foi*socio=uv10 , les ouvriers*socio=us1b , les veuves*socio=in6 , les 
vieillards*socio=us4 , les orphelins*socio=in6 . *locuteur=INDchalo point-d-ordre*socio=et0 ; 
tout cela n a rien à voir au débat*socio=in0 . *locuteur=UNIsauvé je veux 
simplement faire à monsieur chaloult*socio=us9 les compliments qui 
lui reviennent après une si belle*socio=dh et noble*socio=uv21 harangue*socio=in0 . en 
fait il y a tellement réussi que s il eût fait du théatre*socio=in8*T=wm , 
il eût remporté encore plus de succès*socio=cf qu en politique*socio=et0 . je 
veux saluer aussi sa modestie bien connue . monsieur 
chaloult*socio=us9 a dit qu il n avait rien de national*socio=us2b dans l 
union-nationale*socio=inx1 quand il décida d en sortir . voyez-vous 
lui parti , il ne restait plus rien de national*socio=us2b . je me 
demandais où le député*socio=et6 de lotbinière*socio=us7 prenait son 
inspiration . il l a indiqué lui-même lorsqu il a parlé de 
tartufe*socio=us9 . *locuteur=LIBhart point-d-ordre*socio=et0 . *locuteur=UNIduple j ai été 
abondamment injurié par le député*socio=et6 de lotbinière*socio=us7 ; le chef*socio=uvx1 
de l opposition*socio=etx1 ne s en est pas plaint , car ce n est pas 
son habitude d attaquer puis de baillonner l adversaire*socio=us11 qui 
veut répondre . dans le débat*socio=et0 présent*socio=us8 , le député*socio=et6 de 
lotbinière*socio=us7 a parlé des encycliques*socio=in7 , fait des attaques*socio=us11 
personnelles , et on ne pourrait rien lui dire . 
*locuteur=LIBbisso le ministre*socio=et6 était hors d ordre*socio=mario dans son 
discours*socio=in0 . le chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 lui a répondu et l a 
suivi sur le même terrain , devenant ainsi hors d ordre*socio=mario , 
et ainsi de suite . en fait , tout le monde*socio=us5 a été hord d 
ordre*socio=et0 . mais comme monsieur sauvé*socio=us9 ne fait que répondre à ce 
qui a été dit , la justice*socio=uv13 exige qu il continue . *locuteur=UNIsauvé 
c est une source que le député*socio=et6 de lotbinière*socio=us7 a droit*socio=et4 de 
choisir et qui explique beaucoup de paroles*socio=in0 prononcées dans 
la chambre*socio=etx1 depuis un certain temps*socio=us8 . monsieur chaloult*socio=us9 a 
été scandalisé du fait que des contracteurs*socio=ec0 souscrivaient 
au fonds*socio=ec8 électoral*socio=et8 . il faut s incliner devant le député*socio=et6 de 
lotbinière*socio=us7 , qui a payé ses salles*socio=us7 , ses voitures*socio=ec6 , son 
dépôt*socio=et8 , ses dépenses*socio=et8 d élections*socio=et8 , avec des discours*socio=in0 sur le 
patriotisme*socio=us2b la race*socio=us2b et le nationalisme*socio=us2b . le digne*socio=uv21 député*socio=et6 
est certain que dans le parti libéral*socio=inx1 jamais on n a fait 
appel aux contracteurs*socio=ec0 pour les fonds*socio=ec8 , que tout se passe 
dans l édification , les bonnes*socio=dh oeuvres*socio=uv30 et la prière*socio=uv10 et les 
considérations sur le patriotisme*socio=us2b et la vertu*socio=uv27 . une telle 
confiance*socio=dc , une si belle*socio=dh candeur , dans le député*socio=et6 de 
lotbinière*socio=us7 a quelque chose de désarmant . il croit tout ce 
qu on lui dit , maintenant qu il est revenu au 
parti-libéral*socio=inx1 , il s enflamme pour l idéal*socio=eh libéral*socio=inx1 , la foi*socio=uv10 
libérale*socio=inx1 . or , le présent*socio=us8 bill*socio=etx1 , il faut bien l avouer , 
en prenant une expression chère à monsieur bouchard*socio=us9 , est 
du plus beau*socio=dh camouflage .


*{ date-9-5-40 }

*locuteur=UNIduple on 
parle souvent d autonomie*socio=uv11a . en fait , le terme a souvent 
prêté à confusion suivant les diverses interprétations qu 
on lui a données . je crois que la meilleure*socio=bo définition est 
celle du dictionnaire : l autonomie*socio=uv11a est la liberté*socio=uv11 de se 
gouverner par ses propres lois*socio=et4 . ainsi donc l autonomie*socio=uv11a 
pour la province*socio=et10b de québec*socio=us7 est la liberté*socio=uv11 de se gouverner 
par ses propres lois*socio=et4 , par québec*socio=et10b et pour québec*socio=et10b . lorsqu 
en 1867*socio=us8 , les différentes colonies*socio=etx1 britanniques*socio=us2f du nouveau*socio=us8 
monde*socio=us7 décidèrent de se former en confédération*socio=etx2 , chaque 
province*socio=et10b était autonome*socio=uv11a , dans ce sens que chaque province*socio=et10b 
avait ses propres droits*socio=et4 de douane*socio=ec13 et d accises*socio=ec13 . ces 
droits*socio=et4 de douane*socio=ec13 et d accise*socio=ec13 ont été cédés au gouvernement*socio=etx1 
fédéral*socio=et10a créé par la confédération*socio=etx2 de 1867*socio=us8 , lorsque les 
provinces*socio=et10b ont donné le jour*socio=us8 au gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a . car 
il ne faut pas l oublier , les provinces*socio=et10b existaient avant 
le gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a et ce dernier n existe que par la 
volonté*socio=uv16 expresse des provinces*socio=et10b . la confédération*socio=etx2 a été 
formée à la suite*socio=us8 d une entente*socio=etx2 , d un pacte*socio=etx2 qui participe 
de la nature*socio=uv26 d un contrat*socio=et4 entre les différentes provinces*socio=et10b 
et qui ne peut être modifié qu avec l unanime*socio=uv5 assentiment*socio=etx2 
de ces mêmes provinces*socio=et10b . lorsqu en 1867*socio=us8 , la province*socio=et10b de 
québec*socio=us7 a décidé de faire partie de la confédération*socio=etx2 , il a 
été bien*socio=dh établi que les provinces*socio=et10b ne consentiraient à faire 
partie du pacte*socio=et0 fédératif*socio=etx2 qu à condition expresse que les 
droits*socio=et4 de chacune des provinces*socio=et10b seraient respectés , et les 
provinces*socio=et10b n ont cédé leurs droits*socio=et4 d accise*socio=ec13 et de douane*socio=ec14 qu 
à la condition expresse qu elles auraient les revenus*socio=ec8 
nécessaires*socio=ba pour s administrer . il était évident,*socio=bj en effet , 
que sans les revenus*socio=ec8 appropriés , les provinces*socio=et10b ne 
pouvaient survivre , qu elles ont besoin*socio=uv26 d un domaine*socio=etx2 
familial*socio=in6 qui garantisse leurs survivance*socio=uv14 économique*socio=ec0 et 
sociale*socio=us0 , lequel domaine*socio=etx2 doit rester sous la juridiction*socio=etx2 
des provinces*socio=et10b . c est pourquoi les provinces*socio=et10b se sont 
également réservé la juridiction*socio=etx2 exclusive en matière d 
éducation*socio=inx2 , de droit*socio=et4 civil*socio=uv8 , de ressources*socio=ec4 naturelles*socio=uv26 . 
nous avons dit que pour exercer ses droits*socio=et4 et atteindre à 
son développement*socio=uvx2 légitime*socio=uv25 , la province*socio=et10b a droit*socio=et4 à ses 
revenus*socio=ec8 . aussi quand les provinces*socio=et10b ont cédé à ottawa*socio=et10a leurs 
droits*socio=et4 d accise*socio=ec13 et de douane*socio=ec13 , ottawa*socio=et10a s engageait en retour 
à accorder un subside*socio=ec8 basé sur l augmentation*socio=cc des revenus*socio=ec8 
que les provinces*socio=et10b abandonnaient au gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a . 
or , depuis quelques années*socio=us8 , il faut bien*socio=dh constater que 
les principes*socio=ba vitaux de l autonomisme*socio=uv11a provincial*socio=et10b ont été 
sabotés par les différents gouvernements*socio=etx1 fédéraux*socio=et10a . on 
pourra invoquer l argument insidieux que par suite des 
difficultés*socio=ce sans cesse renaissantes entre les races*socio=us2b et les 
divers éléments de la population*socio=us5 , il convient de n aborder 
le sujet qu avec une extrême circonspection . la vérité*socio=dp est 
que dans toute notre histoire*socio=us8 , tous les partis*socio=inx1 politiques*socio=et0 
et toutes les provinces*socio=et10a ont fourni des champions de notre 
autonomie*socio=uv11a provinciale*socio=et10b qui n ont pas craint de la défendre 
chaque fois*socio=us8 qu elle a été menacée . et les événements*socio=us8 ont 
prouvé qu ils avaient raison*socio=uv20 . le 24 novembre*socio=us8 1871*socio=us8 , à l 
assemblée*socio=mario législative*socio=etx1 , sir wilfrid-laurier*socio=us9 disait : ,, 
pour que le système*socio=ge fédératif*socio=et10a ne soit pas un vain*socio=bl mot*socio=in0 , 
pour qu il produise les résultats qu il est appelé à 
produire , il faut que les législatures*socio=et6 soient , non pas 
seulement de droit*socio=et4 mais de fait ; il faut surtout que la 
législature*socio=etx1 locale*socio=us7 soit complètement à l abri de tout 
contrôle*socio=et0 de la législature*socio=etx1 fédérale*socio=et10a . si , de près ou de 
loin , la législature*socio=etx1 fédérale*socio=et10a exerce le moindre*socio=bc contrôle*socio=et0 
sur la législature*socio=etx1 locale*socio=us7 , alors ce n est plus en réalité*socio=db 
l union fédérative*socio=etx2 que vous avez ; vous avez l union*socio=etx2 
législative*socio=etx1 sous la forme*socio=etx1 fédérale*socio=etx2 . c est un fait 
historique*socio=us8 que la forme*socio=etx1 fédérative*socio=etx2 n a été adoptée qu afin 
de conserver à québec*socio=et10b cette position exceptionnelle et 
unique qu elle occupait sur le continent*socio=us7 américain*socio=us7 . ,, en 
1883*socio=us8 , sir wilfrid-laurier*socio=us9 disait : ,, je le répète : 
chaque fois qu on réussit dans ce parlement*socio=etx1 , ottawa*socio=et10a , à 
dépouiller une province*socio=et10b d un droit*socio=et4 qu elle exerce , quelque 
insignifiant que puisse être ce droit*socio=et4 , c est un pas de 
plus dans le sens de l union*socio=etx2 législative*socio=etx1 . ,, le 28 mars*socio=us8 
1889*socio=us8 , en chambre*socio=etx1 , sir wilfrid-laurier*socio=us9 déclarait : ,, pour 
notre part , nous avons toujours soutenu que le seul moyen*socio=uv20 
de maintenir la confédération*socio=etx2 est de reconnaître que , dans 
sa sphère*socio=etx2 , dans la sphère*socio=etx2 que lui assigne la constitution*socio=etx2 , 
chaque province*socio=et10b est aussi indépendante*socio=uv11a du contrôle*socio=et0 du 
parlement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a que l est ce dernier*socio=et10a du contrôle*socio=et0 des 
législatures*socio=etx1 provinciales*socio=et10b . ,, honoré-mercier*socio=us9 , l ancien*socio=us8 
premier-ministre*socio=et6 de la province*socio=et10b , disait ici en chambre*socio=etx1 , 
le 7 avril*socio=us8 1884 : ,, l existence*socio=us8 des provinces*socio=et10b a précédé 
celle de la puissance*socio=da , et c est d elles que celle-ci a 
reçu ses pouvoirs*socio=et7 . les provinces*socio=et10b possédaient le 
gouvernement*socio=etx1 responsable*socio=uv5 de 1867*socio=us8 ; elles avaient leur 
législature*socio=etx1 , leurs lois*socio=et4 , et toute l autonomie*socio=uv11a inhérente à 
une colonie*socio=etx1 . les provinces*socio=et10b ont délégué , dans l intérêt*socio=uv32 
général*socio=uv8 , une partie de leurs pouvoirs*socio=et7 ; et ce qu elles n 
ont pas délégué et qui était et est d une nature locale*socio=us7 , 
elles l ont gardé et le possèdent encore . elles sont 
souveraines*socio=uv11a dans les limites de leurs attributions*socio=etx2 , et 
toute atteinte portée à cette souveraineté*socio=uv11a est une 
violation*socio=et4 du pacte*socio=et4 fédéral*socio=etx2 . ,, et nombre d autres chefs*socio=uvx1 , 
libéraux*socio=inx1 comme conservateurs*socio=inx1 , anglais*socio=us6 comme français*socio=us6 , ont 
tenu le même langage*socio=us6 . à ceux qui sont timorés et demandent 
pourquoi parler de cette question d autonomie*socio=uv11a , sir lomer*socio=us9 
répondait en 1917*socio=us8 , dans un article*socio=in8a publié par la 
canadian-annual-review*socio=in8a . il est donc possible*socio=be de discuter 
cette question , sans soulever les questions de races*socio=us2b et de 
fanatisme . depuis plusieurs années*socio=us8 , et sous tous les 
gouvernements*socio=etx1 fédéraux*socio=et10a , bleux*socio=inx1 comme rouges*socio=inx1 , il s est 
produit des empiétements*socio=etx2 considérables sur les revenus*socio=ec8 des 
législatives*socio=etx1 provinciales*socio=et10b , et sur les droits*socio=et4 législatifs*socio=etx1 . 
la province*socio=et10b de québec*socio=us7 paie 30 -pourcent des revenus*socio=ec8 du 
gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a . on peut se demander à qui vont ces 
revenus*socio=ec8 . sans doute l ouest*socio=us7 a des droits*socio=et4 , comme l est*socio=us7 a 
aussi des droits*socio=et4 , mais il reste le fait que , depuis 
quelques années*socio=us8 , les gouvernements*socio=etx1 conservateurs*socio=inx1 et 
libéraux*socio=inx1 d ottawa*socio=et10a ont entamé les droits*socio=et4 de la province*socio=et10b de 
québec*socio=us7 au point*socio=mario de vue*socio=mario des subsides*socio=ec8 , surtout lorsqu on 
sait que le fédéral*socio=et10a a donné , à toutes fins*socio=uv20 pratiques*socio=gb , une 
somme*socio=ec0 de près de cinquante-quatre-millions à d autres 
provinces*socio=et10b au détriment des autres . pendant que québec*socio=et10b 
payait ainsi 30 -pourcent des revenus*socio=ec8 du pays*socio=us7 , elle ne 
recevait pas sa juste*socio=uv13 part des deniers*socio=ec13 fédéraux*socio=et10a . c est 
ainsi que québec*socio=et10b est la plus mal*socio=dn partagée dans la 
construction*socio=ec7 ferroviaire*socio=ec6 , pour ne citer qu un exemple . 
pendant la guerre*socio=us11 de 1914*socio=us8 , on a enlevé aux provinces*socio=et10b , et 
notamment à québec*socio=et10b , sous prétexte de guerre*socio=us11 , l impôt*socio=ec8 sur 
le revenu*socio=ec0 , alors qu au temps*socio=us8 de la confédération*socio=etx2 , lors 
des grands débats*socio=in0 qui eurent lieu entre les pères*socio=in6*T=wm de la 
confédération*socio=etx2 , et depuis lors , il avait toujours été 
compris que les taxes*socio=ec8 indirectes étaient le lot*socio=etx2 du fédéral*socio=et10a 
mais que les taxes*socio=ec8 directes étaient laissées aux provinces*socio=et10b . 
et voici que maintenant on étend le filet et qu ottawa*socio=et10a 
commence à taxer nos ressources-naturelles*socio=ec4 . il a d abord 
commencé d une fàçon indirecte , lorsqu il obligeait les 
compagnies*socio=ec0 d électricité*socio=ec4 québécoises*socio=us2g à payer deux millions 
de dollars*socio=ec0 par année*socio=us8 , en taxes*socio=ec8 fédérales*socio=etx2 , que l 
hydro-ontarienne*socio=ec4 ne payait pas . on imagine que ces deux 
millions de dollars*socio=ec0 laissés à la province*socio=et10b auraient permis 
de grosses réductions*socio=bc dans les taux*socio=ec0 , qui eussent facilité 
l entrée de l industrie*socio=ec3 ou qui auraient été affectées à des 
travaux*socio=ec7 ou améliorations*socio=uvx2 considérables . on taxe maintenant 
les comptes*socio=ec0 d électricité*socio=ec4 . je dis que la province*socio=et10b devrait 
faire des revendications*socio=etx2 à ce sujet , car la taxe*socio=ec8 sur l 
élecricité*socio=ec4 est illégale*socio=in4 . encore une fois , il ne s agit 
pas ici de gouvernements*socio=etx1 rouge*socio=inx1 ou conservateur*socio=inx1 en 
particulier , car tous les gouvernements*socio=etx1 fédéraux*socio=et10a se sont 
rendus coupables*socio=in4 depuis quelques années*socio=us8 d attentats*socio=in4 contre 
l autonomie*socio=uv11a provinciale*socio=et10b . l un de ces derniers*socio=us8 attentats*socio=in4 et 
aussi des plus graves*socio=bb , c est le droit*socio=et4 donné à la 
banque-du-canada*socio=ec19 , sur le contrôle*socio=etx2 de la finance*socio=ec20 non 
seulement du canada*socio=us7 , mais de toutes les provinces*socio=et10b . je ne 
suis pas le premier ni le seul à protester contre cet 
attentat*socio=in4 . car le premier fut sir lomer-gouin*socio=us9 , en juin*socio=us8 
1918 . le gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a , en décembre*socio=us8 1917 , avait 
adopté un arrêté*socio=et4 ministériel*socio=etx1 qui donnait au ministre*socio=et6 des 
finances*socio=ec8 le droit*socio=et4 d autoriser ou d interdire la vente*socio=ec5 des 
debentures*socio=ec20 dans tout le pays*socio=us7 , soit fédérales*socio=et10a , soit 
provinciales*socio=et10b , soit municipales*socio=et10c . or , sir lomer-gouin*socio=us9 
faisait adopter à son tour , par son gouvernement*socio=etx1 , en juin*socio=us8 
1918 , un arrêté-ministériel*socio=etx1 pour décréter que la province*socio=et10b 
ne se soumettrait pas à l oukase fédéral*socio=et10a et décrétant que 
ce dernier était inconstitutionnel*socio=etx2 et ultra-virés*socio=etx2 . dans 
son arrêté-ministériel*socio=etx1 , sir lomer-gouin*socio=us9 disait : ,, que 
dans son opinion*socio=in0 , ces règlements excèdent les pouvoirs*socio=et7 du 
parlement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a , lequel ne pouvait , ni directement les 
adopter , ni déléguer au gouvernement*socio=etx1 du canada*socio=us7 le droit*socio=et4 de 
les édicter ; que l effet desdits règlements*socio=et4 est de 
restreindre des droits*socio=et4 , pouvoirs*socio=et7 et prérogatives*socio=etx2 des 
gouvernements*socio=etx1 provinciaux*socio=et10b , et en particulier du 
gouvernement*socio=etx1 de cette province*socio=et10b , en ce qui regarde les 
matières que la constitution*socio=etx2 qui nous régit leur confère 
exclusivement , et que rien dans l acte-de-l*socio=mario 
amérique-britannique-du-nord*socio=mario , 1867*socio=us8 , ne justifie un pareil 
empiétement*socio=etx2 ; que l arrêté*socio=et4 en conseil*socio=etx1 dont il s agit a été 
passé sans que le gouvernement*socio=etx1 de cette province*socio=et10b ait été 
pressenti à ce sujet et que la connaissance qu il en a 
acquise l a été par l entremise de la presse*socio=in8a ; qu il 
importe de protester avec énergie*socio=da contre cette manière du 
gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a central*socio=etx2 d interpréter notre 
constitution*socio=etx2 et cette tentative de faire disparaître des 
droits*socio=et4 qui appartiennent exclusivement au provinces*socio=et10b ; pour 
les raisons*socio=uv20 ci-dessus l honorable*socio=uv21 procureur-général*socio=et6 
recommance : 1 , que le gouvernement*socio=etx1 du canada*socio=us7 soit informé 
que c est l intention du gouvernement*socio=etx1 de cette province*socio=et10b de 
considérer ces règlements*socio=et4 comme illégaux*socio=in4 , 
inconstitutionnels*socio=etx2 et n obligeant en aucune façon cette 
province*socio=et10b ; 2 , qu un avis*socio=in0 soit publié dans la 
gazette-officielle*socio=etx1 de québec*socio=et10b , portant à la connaissance du 
public*socio=uv8 que dans l opinion*socio=in0 de ce gouvernement*socio=etx1 , ledit arrêté*socio=et4 
ministériel*socio=etx1 , en date du 22 décembre*socio=us8 1917 , concernant l 
émission*socio=et0 d obligations*socio=ec20 au canada*socio=us7 , est , en ce qui regarde 
cette province*socio=et10b , illégal*socio=in4 et constitutionnel*socio=etx2 . ,, je sais 
que dans les circonstances , nous traversons une période*socio=us8 où 
il faut de l entente*socio=etx2 et de l harmonie*socio=uv4 , qui ne sont 
possibles*socio=be d ailleurs que sur une base*socio=ba de justice*socio=uv13 et d 
équité*socio=uv13 . nous sommes engagés dans un grand conflit*socio=us11 . tous 
nous souhaitons la victoire*socio=us11 des alliés*socio=et3 et la défaite*socio=us11 d 
hitler*socio=us9 , du nazisme*socio=uvx3 et du communisme*socio=uvx3 . c est la raison*socio=uv20 pour 
laquelle le gouvernement*socio=etx1 de l union-nationale*socio=inx1 avait rejeté 
carrément , malgré des influences très pressantes*socio=us8 , les 
offres d un syndicat*socio=in5 allemand*socio=us2f pour l occupation*socio=us11 d anticosti*socio=us7 , 
pour laquelle nous avons passé la loi*socio=et4 du cadenas*socio=uvx3 qui a 
nettoyé la province*socio=us7 du fléau du communisme*socio=uvx3 . mais dans l 
intérêt*socio=uv32 même de l harmonie*socio=uv4 et de la bonne*socio=dh entente*socio=mario , il 
convient d exposer franchement ses opinions*socio=in0 . le parlement*socio=etx1 
anglais*socio=us3 nous en offre à l heure*socio=us8 présente un prestigieux*socio=uv21 
exemple , où l on donne la preuve que l on entend la 
liberté*socio=uv11 de parole*socio=in0 . c est pourquoi il convient que le chef*socio=uvx1 
de l opposition*socio=etx1 expose ses vues*socio=in0 et celles de la province*socio=et10b , 
en réclamant le respect*socio=uv21 de l autonomie*socio=uv11a . ces vues*socio=in0 ont été 
particulièrement bien*socio=dh exprimées dans la motion*socio=etx1 suivante*socio=us8 que 
monsieur p-a-lafleur*socio=us9 , député*socio=et6 de verdun*socio=us7 , présentait le 27 
février*socio=us8 1934 . ,, attendu que les provinces*socio=et10b canadiennes*socio=us2e , 
en s unissant pour former une fédération*socio=etx2 , se sont réservé 
des fonctions*socio=et0 importantes*socio=ba , essentielles*socio=ba même dans les 
rouages de la constitution*socio=etx2 qui nous régit et qui , à bon*socio=dh 
droit*socio=et4 , est diamétralement opposée à l union*socio=etx2 législative*socio=etx1 ; 
attendu que l indépendance*socio=uv11a financière*socio=ec8 des provinces*socio=et10b 
vis-à-vis des autorités*socio=uvx1 fédérales*socio=et10a est une garantie du 
maintien*socio=ca et du bien-être*socio=dh de la confédération*socio=etx2 ; attendu que 
le paiement*socio=ec8 de subsides*socio=ec8 par le gouvernement*socio=etx1 central*socio=et10a aux 
différentes provinces*socio=et10b a été décrété , dans l acte*socio=et4 
constitutionnel*socio=etx2 de 1867*socio=us8 , en compensation de l abandon*socio=etx2 qu 
elles ont alors fait au gouvernement*socio=etx1 central*socio=et10a de plusieurs 
sources de revenu*socio=ec8 particulièrement des droits*socio=et4 de douanes*socio=ec13 et 
d accise*socio=ec13 ; attendu que , depuis 1867*socio=us8 , les subsides*socio=ec8 payés 
aux provinces*socio=et10b n ont pas augmenté dans la proportion du 
revenu*socio=ec8 provenant des droits*socio=et4 de douane*socio=ec13 et d accise*socio=ec13 ; attendu 
que la population*socio=us5 des anciennes*socio=us8 provinces*socio=et10b particulièrement 
celle de québec*socio=et10b , a contribué et contribue encore très 
largement au dévelopement*socio=uvx2 de la confédération*socio=etx2 en général , 
et spécialement à celui des nouvelles*socio=us8 provinces*socio=et10b ; attendu 
qu il convient de rechercher , non seulement s il y a lieu 
de rajuster les subsides*socio=ec8 payables*socio=ec13 aux provinces*socio=et10b , mais 
aussi s il ne serait pas plus équitable*socio=uv13 d établir une 
nouvelle*socio=us8 répartition*socio=etx2 des sources*socio=ec0 de revenu*socio=ec8 entre le 
gouvernement*socio=etx1 central*socio=et10a et les autorités*socio=uvx1 provinciales*socio=et10b ; 
attendu que , dans la répartition*socio=etx2 des subventions*socio=ec8 et 
subsides*socio=ec8 fédéraux*socio=et10a aux provinces*socio=et10b , il convient de tenir 
compte et des moyens du gouvernement*socio=etx1 central*socio=et10a et du chiffre 
de la population*socio=us5 des différentes provinces*socio=et10b , de même que 
des besoins*socio=uv26 actuels*socio=us8 de chaque province*socio=et10b ainsi que des 
sacrifices*socio=uv16 passés de sa population*socio=us5 ; attendu que ces 
questions doivent être envisagées sans préoccupation 
électorale*socio=etx1 et qu il faut se garder d obérer le trésor*socio=ec8 
fédéral*socio=et10a de charges*socio=ec8 nouvelles*socio=us8 , qui ne manqueraient pas de 
retomber surtout sur la population*socio=us5 de québec*socio=us7 et de l 
ontario*socio=us7 ; attendu que le pacte*socio=et4 de 1867*socio=us8 ne doit pas être 
modifié sans le consentement*socio=etx2 de toutes les provinces*socio=et10b , 
exprime l avis*socio=in0 : 1 , que le gouvernement*socio=etx1 de québec*socio=et10b devrait 
d abord , en temps*socio=us8 opportun , convoquer une conférence*socio=etx2 de 
tous les gouvernements*socio=etx1 provinciaux*socio=et10b , afin que ceux-ci , 
dans un esprit*socio=in8 de conciliation*socio=uv4 et d harmonie*socio=uv4 , recherchent 
ensemble le meilleur*socio=bo moyen*socio=uv20 de remédier à la situation 
actuelle*socio=us8 et considèrent spécialement s il n y a pas lieu de 
modifier le mode de répartition*socio=etx2 des subsides*socio=ec8 fédéraux*socio=et10a ainsi 
que des sources*socio=ec0 de revenu*socio=ec8 ; 2 , que le gouvernement*socio=etx1 de 
québec*socio=et10b , en donnant son adhésion à tout nouveau*socio=us8 mode de 
répartition*socio=etx2 des subsides*socio=ec8 fédéraux*socio=et10a ou des sources*socio=ec0 de revenu*socio=ec8 , 
ne devrait ni ignorer les sacrifices*socio=uv16 considérables que la 
population*socio=us5 de québec*socio=us7 a dû d imposer pour aider au maintien*socio=ca , 
au développement*socio=uvx2 de la confédération*socio=etx2 et de quelques 
provinces*socio=et10b soeurs*socio=in6*T=wm , ni , non plus , renoncer au droit*socio=et4 que 
notre province*socio=et10b possède de demander , lorsque l occasion en 
sera favorable*socio=dt , une juste*socio=uv13 compensation*socio=etx2 de ces sacrifices*socio=uv16 . 
,, on me permettra de noter qu à ce moment*socio=us8 , en 1934*socio=us8 , c 
était un gouvernement*socio=etx1 conservateur*socio=inx1 qui était au pouvoir*socio=et7 à 
ottawa*socio=et10a . on me permettra de signaler que les 
arrêtés-ministériels*socio=et4 de la loi*socio=et4 des mesures*socio=et4 de guerre*socio=us11 
violent les droits*socio=et4 de la province*socio=et10b , qu ils mettent même de 
côté des status*socio=et4 provinciaux*socio=et10b . c est le devoir*socio=uv16 de tous les 
hommes*socio=uv24 publics*socio=uv8 de la province*socio=et10b de faire entendre à ottawa*socio=et10a 
que québec*socio=et10b entend faire respecter ses droits*socio=et4 comme elle 
respecte les droits*socio=et4 d ottawa*socio=et10a . n oublions pas qu au temps*socio=us8 
de la confédération*socio=etx2 , les pères*socio=in6*T=wm de la confédération*socio=etx2 ont 
discuté la question de l union*socio=etx2 législative*socio=etx1 . ils étaient 
dans une période*socio=us8 de calme*socio=uv15 et de paix*socio=fa , et s ils ont opté 
pour l union*socio=etx2 fédérative*socio=etx2 , c est après une étude approfondie 
de la question . j espère n avoir rien dit qui soit de 
nature à blesser qui que ce soit . durant la période*socio=us8 où il 
a été premier-ministre*socio=et6 , il a pu constater une forte 
tendance à l union*socio=etx2 législative*socio=etx1 dans certains milieux , et 
contre l autonomie*socio=uv11a de la province*socio=et10b . certaines gens*socio=us5 ont 
prétendu que les gouvernements*socio=etx1 provinciaux*socio=et10b devraient être 
abolis , pour fins*socio=uv20 d économie*socio=ec0 . ceux qui envisagent la 
question de ce point-de-vue monétaire*socio=ec13 rabaissent la 
question et ne tiennent pas compte de ce que repreésentent 
notre province*socio=et10b et notre population*socio=us5 . le chef*socio=uvx1 de l 
opposition*socio=etx1 peut être assuré que le gouvernement*socio=etx1 actuel*socio=us8 
concourt dans la plupart des vues*socio=in0 qu il vient d exprimer . 
quand il s abstiendra de faire de la démagogie*socio=uvx3 , quand il 
parlera sur le ton modéré*socio=di qu il a employé aujourd-hui , 
quand il fera sonner la note de véritable*socio=dp patriotisme*socio=us2b que 
nous reconnaissons volontiers dans les paroles*socio=in0 qu il vient 
de prononcer , il pourra compter sur l appui complet de 
tous les membres*socio=et6 du gouvernement*socio=etx1 et de tous les députés*socio=et6 de 
cette chambre*socio=etx1 . mais avant la présente*socio=us8 session*socio=etx1 , le chef*socio=uvx1 de 
l opposition*socio=etx1 a été premier-ministre*socio=et6 de la province*socio=et10b pendant 
trois ans*socio=us8 , et il ne faut pas l oublier . une occasioan 
unique s est présentée à lui de faire valoir les sentiments*socio=ea 
qu il vient d exposer , et il a manqué à son devoir*socio=uv16 en la 
laissant échapper . il a gravement manqué à son devoir*socio=uv16 . 
quand le gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a a commencé une enquête*socio=et0 à 
travers le pays*socio=us7 , sur les relations*socio=etx2 fédérales-provinciales*socio=etx2 , 
le gouvernement*socio=etx1 de québec*socio=et10b n avait aucune raison*socio=uv20 de ne pas 
faire valoir ses points-de-vue*socio=in0 . il avait le devoir*socio=uv16 de 
collaborer avec le pouvoir*socio=et7 central*socio=et10a car les autorités*socio=uvx1 
fédérales*socio=et10a manifestaient alors le désir*socio=eb sincère*socio=uv22 de s 
entendre avec les autorités*socio=uvx1 provinciales*socio=et10b . le gouvernement*socio=etx1 
de québec*socio=et10b avait bien*socio=dh tort de ne pas collaborer avec la 
commission*socio=etx2 sirois*socio=us9 . le fait , pour le gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a , 
de demander l opinion*socio=in0 des provinces*socio=et10b est-il un acte qui 
manifeste l intention d empiéter sur leurs droits*socio=et4 ? sur 
quoi le gouvernement*socio=etx1 de l union-nationale*socio=inx1 pouvait-il se 
baser pour prétendre que le pouvoir*socio=et7 central*socio=etx2 voulait 
sacrifier les droits*socio=et4 des provinces*socio=et10b ? la commission*socio=etx2 était 
présidée par un notaire*socio=us10 de québec*socio=us7 , monsieur joseph-sirois*socio=us9 , 
dont le patriotisme*socio=us2b , les sentiments*socio=ea québécois*socio=us2g , l 
intégrité*socio=uv22 ne pouvaient être mis en doute . la seule 
personalité*socio=uv24 de monsieur sirois*socio=us9 devait inspirer confiance*socio=dc au 
gouvernement*socio=etx1 de québec*socio=et10b . le premier-ministre*socio=et6 avait alors 
non seulement le droit*socio=et4 , mais le devoir*socio=uv16 impérieux de 
collaborer avec la commission*socio=etx2 sirois*socio=us9 et de lui dire ce qu 
il vient de déclarer dans cette chambre*socio=etx1 . pour tout ce qui 
a trait à l éducation*socio=inx2 , à l agriculture*socio=ecx1 , à la colonisation*socio=ecx1 , 
à toutes les matières qui sont de juridiction*socio=etx2 provinciale*socio=et10b , 
chacun peut être certain que le gouvernement*socio=etx1 actuel*socio=us8 saura 
sauvegarder les droits*socio=et4 de la province*socio=et10b de québec*socio=us7 , sans 
bravades*socio=us11 et sans provocation*socio=us11 , mais sans défaillance . nous 
ne laisserons toucher à l intégrité*socio=uv22 de nos droits*socio=et4 par 
personne . et le gouvernement*socio=etx1 actuel*socio=us8 n hésitera pas à 
réclamer la collaboration*socio=uv4 de l opposition*socio=etx1 pour faire valoir 
les droits*socio=et4 de la province*socio=et10b , s ils sont attaqués . le chef*socio=uvx1 
de l opposition*socio=etx1 a prétendu , dans son discours*socio=in0 , que le 
gouvernement*socio=etx1 central*socio=et10a avait outrepassé ses pouvoirs*socio=et7 en 
taxant nos richesses-naturelles*socio=ec4 . il a oublié de dire qu il 
pouvait les exempter de cette taxe*socio=ec8 en tenant ses promesses*socio=et0 . 
chacun est libre*socio=uv11 d avoir son opinion*socio=in0 en ces matières , mais 
l énergie*socio=ec12 électrique*socio=ec4 dans la province*socio=us7 de québec*socio=us7 est , pour 
la plus grande partie , la propriété*socio=uv9 d intérêts*socio=uv32 
particuliers*socio=cl et comme telle elle eut pu être taxée . encore 
une fois , je félicite le chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 de la 
modération*socio=di dont il a fait preuve pour une fois . il peut 
être certain que , chaque fois qu il s exprimera sur ce ton 
il aura l attention des ministériels*socio=etx1 quand il exposera des 
points-de-vue*socio=in0 qu il a non seulement le droit*socio=et4 mais aussi le 
devoir*socio=uv16 de faire valoir . nous sommes contre l union*socio=etx2 
législative*socio=etx1 et si on voulait l imposer , on trouverait de 
ce côté-ci de la chambre*socio=etx1 d aussi bons*socio=dh soldats*socio=et3 qu à gauche 
pour la combattre . ce que l acte-de-la-confédération*socio=etx2 nous 
a laissés est à nous . nous sommes les champions de ce qui 
est à nous parce que la vie*socio=us8 provinciale*socio=us7 est nécessaire*socio=ba à la 
vie*socio=us8 canadienne*socio=us7 . en bons*socio=dh canadiens*socio=us2e , nous ne laisserons 
violer aucun de nos droits*socio=et4 , et nous serons toujours 
heureux*socio=uv19 d obtenir la collaboration*socio=uv4 de l opposition*socio=etx1 pour les 
défendre et les faire valoir . *locuteur=INDchalo ce débat*socio=in0 est 
très important*socio=ba et je me réjouis , non sans étonnement , d 
avoir entendu le chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 parler pour une fois 
avec mesure et modération*socio=di . je trouve que monsieur 
duplessis*socio=us9 a émis des idées*socio=ga constructives et a cité des 
faits dignes*socio=uv21 de mention . mais le chef*socio=uvx1 de l oppositin*socio=etx1 n a 
pas toujours discuté de ces questions sur un ton aussi 
raisonnable . il s en est souvent servi comme d un tremplin 
politique*socio=et0 . il y a deux provincialismes*socio=et10b ; un positif et 
constructeur , un autre négatif et destructeur . le député*socio=et6 
des trois-rivières*socio=us7 semble avoir préféré pour une fois le 
premier . monsieur maximilien-caron*socio=us9 stigmatise le 
provincialisme*socio=et10b électoral*socio=et8 . c est celui qu a prêché pendant 
longtemps et souvent le chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 et il a 
conduit au séparatisme*socio=uv11a condamné déjà par monsieur duplessis*socio=us9 . 
je crois qu il ne faut manquer aucune occasion de 
revendiquer les droits*socio=et4 qui nous sont concédés par l 
acte-de-l*socio=mario amérique-britannique-du-nord*socio=mario .. pour toutes les 
matières de sa juridiction*socio=etx2 , notre législature*socio=etx1 doit être 
autonome*socio=uv11a et souveraine*socio=uv11a . l acte-de-québec*socio=etx2 de 1774*socio=us8 , les 
discussions*socio=in0 entre pitt*socio=us9 et fox*socio=us9 à westminster*socio=us7 en 1791*socio=us8 sur la 
constitution*socio=etx2 du canada*socio=us7 , et l acte-d*socio=mario union*socio=mario né du rapport*socio=etx2 
durham*socio=us9 en 1840*socio=us8 , finalement , nous avons eu la 
confédération*socio=etx2 , suggérée par george-brown*socio=us9 et qui a établi 
le principe*socio=ga d une province*socio=et10a française*socio=us6 autonome*socio=uv11a . au 
point-de-vue économique*socio=ec0 , l union*socio=etx2 législative*socio=etx1 serait une 
excellente chose . mais , pour conserver nos valeurs 
morales*socio=uv22 , notre droit*socio=et4 français*socio=us6 , il nous faut l autonomie*socio=uv11a 
que nous concèdent les lois*socio=et4 actuelles*socio=us8 . plusieurs autorités*socio=uvx1 , 
notamment des écrivains*socio=us10 et des orateurs*socio=in0 anglais*socio=us6 à l appui 
de son idée*socio=ga que l on voulu établir un état*socio=et0 français*socio=us6 
autonome*socio=uv11a lors de la confédération*socio=etx2 . à mon avis*socio=in0 , l 
assemblée-législative*socio=etx1 et le conseil-législatif*socio=etx1 forment un 
parlement*socio=etx1 , ou , si l on preéfère , une législature*socio=etx1 
autonome*socio=uv11a et souveraine*socio=uv11a . on a tort de penser que c est tout 
au plus un conseil*socio=etx1 municipal*socio=et10c magnifié . je suis d accord 
avec le député*socio=et6 des trois-rivières*socio=us7 pour prétendre que les 
deux partis*socio=inx1 au pouvoir*socio=et7 à ottawa*socio=et10a ont souvent travaillé pour 
la centralisation*socio=etx2 . pour être juste*socio=uv13 , cependant , j admets 
que les provinces*socio=et10b ont également voulu légiférer sur des 
matières*socio=etx2 fédérales*socio=et10a . je ne peux admettre cependant que le 
chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 dans le passé*socio=us8 ait surtout attaqué les 
libéraux*socio=inx1 . que de fois , je l ai entendu fulminer contre 
messieurs king*socio=us9 et lapointe*socio=us9 . jamais un mot contre monsieur 
bennett*socio=us9 , le plus grand centralisateur*socio=etx2 , l homme*socio=uv24 qui a le 
plus attenté aux droits*socio=et4 et juridictions*socio=etx2 des provinces*socio=et10b par 
ses lois*socio=et4 dites sociales*socio=in3 . monsieur duplessis*socio=us9 n a rien dit 
alors contre son chef*socio=uvx1 , monsieur bennett*socio=us9 , non plus que le 
député*socio=et6 de matane*socio=us7 ne s est élevé contre les empiétements*socio=etx2 de 
son chef*socio=uvx1 à ottawa*socio=et10a . j ai confiance*socio=dc que le gouvernement*socio=etx1 
actuel*socio=us8 s inspirera de monsieur l-a-taschereau*socio=us9 , qui fut 
toujours un défenseur irréductible des droits*socio=et4 de la 
province*socio=et10b de québec*socio=us7 et qui , ainsi , prolongea la tradition*socio=uv14 
établie par mercier*socio=us9 , laurier*socio=us9 et gouin*socio=us9 . je suis certain 
que monsieur adélard-godbout*socio=us9 manifestera la même énergie , 
même s il doit pour cela heurter quelques amis*socio=et9 . quant aux 
paroles*socio=in0 de monsieur duplessis*socio=us9 à propos de l énergie*socio=ec12 
électrique*socio=ec4 , elles ne sont pas sérieuses . si l électricité*socio=ec4 
nous coûte cher*socio=ec0 , c est parce que l union-nationale*socio=inx1 n a pas 
tenu ses promesses*socio=et0 . sous sa signature , et verbalement à 
plusieurs reprises*socio=us8 , il a promis une centrale*socio=ec12 pour faire 
concurrence*socio=ec13 aux grosses compagnies*socio=ec21 . ce n était qu une 
promesse*socio=et8 et qui n a pas été tenue . le chef*socio=uvx1 de l opposition*socio=etx1 
n a pa collaboré avec le pouvoir*socio=et7 central*socio=et10a quand il était au 
pouvoir*socio=et7 . c eût été un excellent moyen*socio=uv20 d obtenir la 
reconnaissance*socio=cj de nos droits*socio=et4 . il y a des ministères*socio=etx1 dont l 
existence est un empiétement*socio=etx2 sur nos droits*socio=et4 . de plus , la 
province*socio=et10b devrait légiférer sur les questions matrimoniales*socio=in6 , 
et non ottawa*socio=et10a . les appels au conseil-privé*socio=etx1 n ont pas leur 
raison*socio=uv20 d être , non plus qu à la cour-suprême*socio=in4 d ottawa*socio=et10a en 
matière de droit-civil*socio=et4 , puisque notre droit-civil*socio=et4 est 
français*socio=us6 . en terminant je félicite encore monsieur 
duplessis*socio=us9 de sa pondération nouvelle , mais je juge qu il 
aurait dû accomplir des actes législatifs*socio=etx1 durables*socio=etx1 au lieu 
de toujours chercher querelle*socio=us11 aux hommes*socio=uv24 politiques*socio=et0 d 
ottawa*socio=et10a . *locuteur=UNIduple je regrette que sur une question 
semblable où ministériels*socio=etx1 comme oppositionnistes*socio=etx1 doivent se 
donner la main , sans arrière-pensée , pour l intérêt*socio=uv32 
supérieur de la province*socio=et10b , il se soit produit quelque 
discordance*socio=us11 . élu le 17 août*socio=us8 , et assermenté 
premier-ministre*socio=et6 le 27 août*socio=us8 1936 , je me rendais quelques 
semaines*socio=us8 plus tard*socio=us8 à ottawa*socio=us7 en compagnie de monsieur 
oscar-drouin*socio=us9 , et à la conférence*socio=etx2 interprovinciale*socio=etx2 
subséquente*socio=us8 , j ai dit aux représentants*socio=et5 fédéraux*socio=et10a que l 
union-nationale*socio=inx1 ne s immiscerait pas dans le domaine*socio=etx2 
fédéral*socio=et10a , mais réclamerait les droits*socio=et4 de la province*socio=et10a . et 
parmi les droits*socio=et4 de la province*socio=et10b , il y avait une 
réclamation de wz-17 , somme*socio=ec0 perdue par la province*socio=et10b de 
québec*socio=us7 , comme pensions-de-vieillesse*socio=in3 payées par la 
province*socio=et10b pour les vieillards*socio=us4 des autres provinces*socio=et10b , pendant 
que nous ne recevions rien du fédéral*socio=et10a . j ai déclaré au nom 
de l union-nationale*socio=inx1 que celle-ci était prête à collaborer . 
on a parlé de la commission*socio=etx2 rowell*socio=us9 , constituée , à ce qu 
on prétend , pour connaître les besoins*socio=uv26 des provinces*socio=et10b . or 
le pouvoir*socio=et7 fédéral*socio=et10a sait fort bien*socio=dh quelles sont les 
réclamations*socio=etx2 des provinces*socio=et10b . j ai de mon propre chef , sans 
consulter les provinces*socio=et10b , ni tenir compte que les provinces*socio=et10b 
sont des pouvoirs*socio=et7 souverains*socio=etx2 au même titre que le pouvoir*socio=etx1 
fédéral*socio=et10a , constitué une commission*socio=etx2 dont les fonctionnaires*socio=et5 
étaient chargés de pénétrer dans la régie*socio=etx1 intérieure de la 
province*socio=et10b . nous avons envoyé monsieur emery-beaulieu*socio=us9 , un 
des avocats*socio=us10 les plus éminents*socio=uv21 du barreau*socio=in4 canadien*socio=us2e , pour 
saluer les commissaires*socio=et6 . monsieur beaulieu*socio=us9 , au nom du 
gouvernement*socio=etx1 de la province*socio=et10b a dit aux commissaires*socio=et6 que la 
province*socio=et10b ne reconnaissait pas l autorité*socio=uvx1 de la commission*socio=etx2 
et que nous croyions que le moyen*socio=uv20 approprié était une 
conférence*socio=etx2 interprovinciale-fédérale*socio=etx2 où les parlementaires*socio=etx1 
et législateurs*socio=et6 se rencontreraient . monsieur beaulieu*socio=us9 a 
dit que nous ne reconnaissions pas au gouvernement*socio=etx1 fédéral*socio=et10a 
ni à une majorité*socio=uv5 des provinces*socio=et10b le droit*socio=et4 d amender la 
constitution*socio=etx2 sans notre assentiment . ,, en définitive ,, a 
dit monsieur beaulieu*socio=us9 , ,, la province*socio=et10b de québec*socio=us7 est 
disposée à collaborer à toute mesure*socio=et0 d intérêt*socio=uv32 général*socio=uv8 non 
incompatible avec les droits*socio=et4 provinciaux*socio=et10b ; à fournir son 
assistance pour la mise en vigueur de toute réforme*socio=ch qui 
pourrait être juste*socio=uv13 et raisonnable , dans le cadre de la 
constitution*socio=etx2 , et à coopérer généralement avec les 
autorités*socio=uvx1 provinciales*socio=et10b pour le bien-être*socio=dh de tous , dans le 
respect*socio=uv21 des droits*socio=et4 de chacun ,,