*{ GATT, Commerce international 1995 }

*{ *socio=nil GATT*socio=et,*socio=nil  Le*socio=nil  commerce*socio=ec1 international*socio=te en 1995*socio=nil /1996*socio=nil ,*socio=nil  Genève*socio=ac,*socio=nil  *socio=nil  1996, pp.17-25. } 
*{ p.18 }
 
LE RYTHME*socio=rien  DE L'INTÉGRATION*socio=ec2 À L'ÉCHELLE*socio=rien  MONDIALE*socio=te. 

*socio=rien  Presque chaque année *socio=nil  de la période*socio=te *socio=rien  d'après guerre*socio=et,*socio=nil  la*socio=nil  croissance*socio=uv3 du*socio=nil  
commerce*socio=ec1 mondial*socio=te des marchandises*socio=ec1 a*socio=nil  été supérieure *socio=nil  à celle de la 
production*socio=ec1 mondiale*socio=te de marchandises*socio=ec1. Globalement, le volume*socio=rien  du commerce*socio=ec1 
mondial*socio=te des marchandises*socio=ec1 a progressé, selon les estimations*socio=ec2, à *socio=rien  un taux 
annuel moyen légèrement*socio=nil  supérieur *socio=nil  à 6 % au cours*socio=rien  de la période*socio=te allant 
de 1950 à 1994, le taux*socio=rien  correspondant pour la production*socio=ec1 mondiale*socio=te étant 
d'environ 4 %- Cela signifie que, pour chaque augmentation 

la production*socio=ec1 mondiale*socio=te, il y a eu une augmentation 
de 16 % du commerce*socio=ec1 
mondial*socio=te. En termes*socio=rien  réels*socio=ec2, la production*socio=ec1 mondiale*socio=te de marchandises*socio=ec1 a été*socio=rien  
multipliée par 5,5 et le commerce*socio=ec1 mondial*socio=te a été*socio=rien  multiplié par 14 durant 
ces 45 années*socio=rien . 

Toutefois, comme le montre le graphique*socio=rien  1,6, l'écart*socio=rien  entre la 
croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 mondial*socio=te et celle de la production*socio=ec1 a varié 
pendant la période*socio=te d'après*socio=rien  guerre*socio=et. En *socio=rien  termes absolus,*socio=nil  il*socio=nil  est *socio=nil  allé d'un*socio=rien  
demi-point de pourcentage*socio=rien  en moyenne*socio=rien  entre 1974 et 1984 à près de 3,5 
points*socio=rien  de pourcentage*socio=rien  pendant ces dix *socio=rien  dernières années.*socio=nil  *socio=nil  Si le ratio de 
la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 à la croissance*socio=uv3 de la production*socio=ec1 a été*socio=rien  de 1,6 
par an*socio=rien  en moyenne*socio=rien  pour l'ensemble*socio=rien  de l'après-guerre*socio=te, il s'est*socio=rien  établi à 
*socio=rien  un minimum *socio=nil  de 1,2 pendant la période*socio=te 1974-1984 et à *socio=rien  un maximum *socio=nil  de 2,8 
pendant les années*socio=rien  1984-1994 (le ratio a été*socio=rien  particulièrement élevé*socio=uv4 
pendant la seconde moitié*socio=rien  de cette période*socio=te). Bien*socio=rien  que le commerce*socio=ec1 des 
marchandises*socio=ec1 ait progressé plus lentement entre 1984 et 1994 qu'entre 
1950 et 1964 et 1964 et 1974, aussi bien*socio=rien  l'écart*socio=rien  en *socio=rien  termes absolus 
*socio=nil  entre la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 et la croissance*socio=uv3 de la production*socio=ec1 que 
le ratio de l'une à l'autre ont *socio=rien  été supérieurs *socio=nil  pendant la dernière*socio=rien  
période*socio=te de dix ans*socio=rien . 

Lorsque le commerce*socio=ec1 et la production*socio=ec1 de marchandises*socio=ec1 sont ventilés par 
secteur*socio=rien  - agriculture*socio=ec1, industries*socio=ec1 extractives et *socio=ec1 industries 
manufacturières *socio=nil  - la *socio=rien  situation est *socio=nil  la même: le commerce*socio=ec1 progresse plus 
rapidement en moyenne*socio=rien  que la production*socio=ec1 et l'écart*socio=rien  (en *socio=rien  termes absolus 
*socio=nil  et par rapport*socio=rien  à la production*socio=ec1) varie pendant les quatre périodes*socio=te 
couvertes par le graphique*socio=rien  1,6. Il y a une *socio=rien  seule exception,*socio=nil  *socio=nil  celle des 
industries*socio=ec1 extractives pendant la période*socio=te 1974-1984, où le commerce*socio=ec1 et 
la production*socio=ec1 de produits*socio=rien  des industries*socio=ec1 extractives (principalement 
les combustibles*socio=ec1 dans l'un*socio=rien  et l'autre cas*socio=rien ) ont diminué, le premier*socio=rien  plus 
rapidement que la seconde. 

On dispose de données concernant le commerce*socio=ec1 et la production*socio=ec1 de 
marchandises*socio=ec1 par *socio=rien  grand groupe de*socio=nil  produits *socio=nil  à partir de 1950. Par contre, 
il n'est*socio=rien  pas facile*socio=rien  d'avoir des données *socio=rien  fiables sur le*socio=nil  commerce*socio=ec1 
*socio=nil  englobant le commerce*socio=ec1 des services*socio=ec1 pour les premières*socio=rien  décennies*socio=te de l'après-guerre*socio=te, 
ni des données par *socio=rien  grand groupe de*socio=nil  produits.*socio=nil  *socio=nil  Toutefois, on dispose de 
chiffres globaux*socio=te sur*socio=rien  le commerce*socio=ec1 des services*socio=ec1 et des marchandises*socio=ec1 pour 
la période*socio=te 1974-1994, ainsi que de données sur*socio=rien  le PIB*socio=ec1, et ces chiffres 
peuvent être*socio=rien  ventilés par *socio=te région géographique (*socio=nil graphique*socio=rien  *socio=nil  1,7: dans ce 
graphique*socio=rien , il *socio=rien  est fait mention de*socio=nil  biens*socio=ec1 *socio=nil  et non de marchandises*socio=ec1, car les 
données ne proviennent pas des statistiques*socio=ec2 douanières*socio=et mais des comptes*socio=rien  
nationaux*socio=te). 
*{ p.19 }
 
Il ressort du graphique*socio=rien  1,7 qu'à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te et pour les régions*socio=te 
pour lesquelles des données fiables*socio=rien  sont disponibles*socio=rien , le ratio des 
exportations*socio=ec1 de biens*socio=ec1 et services*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 augmente depuis 1974 (à 
quelques exceptions*socio=rien  près), ce qui veut dire que la croissance*socio=uv3 du 
commerce*socio=ec1 a *socio=rien  été supérieure *socio=nil  à celle de la production*socio=ec1. Par conséquent*socio=rien , l'inclusion*socio=rien  
des services*socio=ec1 ne modifie pas la situation*socio=rien  qui se dégage des chiffres 
concernant les marchandises*socio=ec1. 

Par ailleurs*socio=rien , il *socio=rien  est possible d'*socio=nil après *socio=nil  les chiffres concernant les 
marchandises*socio=ec1 du graphique*socio=rien  1,6 de se faire une idée*socio=rien  de l'évolution*socio=rien  du 
ratio du commerce*socio=ec1 des biens*socio=ec1 et services*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 pendant la période*socio=te 
1950-1974. Le taux*socio=rien  d'accroissement*socio=ec2 du ratio du commerce*socio=ec1 à la production*socio=ec1 
est*socio=rien  déterminé par l'écart*socio=rien  en *socio=rien  termes absolus *socio=nil  entre la croissance*socio=uv3 du 
commerce*socio=ec1 et celle de la production*socio=ec1. Il ressort du graphique*socio=rien  1,6 que l'écart*socio=rien  
en *socio=rien  termes absolus *socio=nil  entre la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 des marchandises*socio=ec1 et 
celle de la production*socio=ec1 de marchandises*socio=ec1 était relativement important*socio=rien  
pendant les périodes*socio=te 1950-1964 et 1964-1974, et à *socio=rien  coup sûr *socio=nil  beaucoup 
plus important*socio=rien  que pendant la période*socio=te 1974-1984. Si l'on considère que 
le commerce*socio=ec1 des marchandises*socio=ec1 représente actuellement environ les quatre 
cinquièmes*socio=rien  du commerce*socio=ec1 mondial*socio=te des biens*socio=ec1 et services*socio=ec1, et qu'il est*socio=rien  
presque certain*socio=rien  qu'il représentait au moins une proportion*socio=rien  aussi 
importante*socio=rien  pendant la période*socio=te 1950-1974, il est*socio=rien  raisonnable*socio=uv4 de conclure 
que, pendant cette dernière*socio=rien  période*socio=te, le ratio du commerce*socio=ec1 des biens*socio=ec1 et 
services*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 a augmenté à *socio=rien  un rythme *socio=nil  à peine moins soutenu que celui 
que l'on observe pour la période*socio=te 1984-1994. 

Si l'on considère l'ensemble*socio=rien  de la période*socio=te d'après*socio=rien  guerre*socio=et, il convient 
donc de voir dans le taux_de_croissance*socio=ec1 du ratio du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 
pendant la dernière*socio=rien  période*socio=te de dix ans*socio=rien  non pas une accélération*socio=ec2 par 
rapport*socio=rien  à 1974-1984, mais plutôt *socio=rien  un retour *socio=nil  à la tendance*socio=ec2 à la hausse*socio=rien  
observée pendant les 25 *socio=rien  années précédentes.*socio=nil  *socio=nil  Le ratio du commerce*socio=ec1 
mondial*socio=te à la production*socio=ec1 mondiale*socio=te a augmenté de moitié*socio=rien  au cours*socio=rien  des deux 
dernières*socio=rien  décennies*socio=te, passant d'environ 15 % à environ 22,5 %, et il n'est*socio=rien  
pas déraisonnable*socio=uv2 de conclure qu'il pourrait avoir doublé durant la 
période*socio=te 1950-1974, passant d'environ 7 % à 15 %. 19 Un*socio=rien  processus*socio=te 
fondamental d'intégration*socio=uv1 économique*socio=ec1 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te a été*socio=rien  
interrompu pendant la période*socio=te 1974-1984, après*socio=rien  quoi il a repris. 

Il *socio=rien  est vrai *socio=nil  que le rythme*socio=rien  a *socio=rien  été un *socio=nil  peu plus rapide*socio=rien  au cours*socio=rien  de la 
dernière*socio=rien  période*socio=te de dix ans*socio=rien , mais cela s'explique par le niveau*socio=rien  des 
taux_de_croissance*socio=ec1 enregistrés depuis 1990. Il est*socio=rien  encore trop tôt pour 
dire s'il s'agit d'une accélération*socio=ec2 durable*socio=uv4 du ratio du commerce*socio=ec1 
mondial*socio=te à la production*socio=ec1 mondiale*socio=te, ou seulement d'un*socio=rien  accroissement*socio=ec2 
temporaire*socio=rien  dû à des facteurs*socio=rien  non récurrents, analogue*socio=rien  au ralentissement*socio=ec2 
passager des taux_de_croissance*socio=ec1 observé pendant la période*socio=te 1974-1984. 
Cependant, une *socio=rien  chose est certaine:*socio=nil  la*socio=nil  tendance*socio=ec2 *socio=nil  à la hausse*socio=rien  
du ratio du commerce*socio=ec1 mondial*socio=te à la production*socio=ec1 mondiale*socio=te, enregistrée 
pendant une *socio=rien  grande partie *socio=nil  de la période*socio=te d'après*socio=rien  guerre*socio=et, a pleinement 
repris après*socio=rien  le ralentissement*socio=ec2 survenu entre 1974 et 1984 et rien*socio=rien  ne 
donne à penser qu'il y aura essoufflement. 

Avant d'exposer les raisons*socio=rien  qui peuvent expliquer cette tendance*socio=ec2 à la 
hausse*socio=rien , il convient de dire brièvement ce que l'on mesure*socio=rien . Si les 
statistiques*socio=ec2 du commerce*socio=ec1 mesuraient les échanges*socio=ec1 en valeur_ajoutée*socio=ec1, *socio=rien  un 
écart *socio=nil  persistant entre la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 et la croissance*socio=uv3 de la 
production*socio=ec1 - ou son pendant, soit une augmentation 
du ratio du 
commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 - indiquerait que la production*socio=ec1 pour l'exportation*socio=ec1 
contribue pour une *socio=rien  part croissante aux*socio=nil  paiements*socio=ec1 au*socio=nil  titre *socio=nil  de la terre*socio=ec1, 
du travail*socio=ec1 et du capital*socio=ec1, Mais les statistiques*socio=ec2 commerciales*socio=ec1 mesurent 
les ventes*socio=ec1 brutes, pas la valeur_ajoutée*socio=ec1, ce qui veut dire qu'il y a 
double*socio=rien  comptage (en revanche, les chiffres de la production*socio=ec1 de 
marchandises*socio=ec1 et du PIB*socio=ec1 sont mesurés sur*socio=rien  la base*socio=rien  de la valeur_ajoutée*socio=ec1, 
ce qui évite le double*socio=rien  comptage). Par exemple*socio=rien , si du coton*socio=ec1 *socio=rien  brut est 
*socio=nil  exporté d'un*socio=rien  pays*socio=ac A à un*socio=rien  pays*socio=ac B, où il est*socio=rien  transformé en tissu de coton*socio=ec1, 
lequel est*socio=rien  ensuite exporté vers un*socio=rien  pays*socio=ac C, la valeur*socio=ec1 du coton*socio=ec1 brut*socio=rien  sera 
comptée deux fois*socio=rien  dans les exportations*socio=ec1 mondiales*socio=te, Le fait*socio=rien  que le coton*socio=ec1 
brut*socio=rien  passe deux frontières*socio=te, et non une seule*socio=rien , signifie que le ratio du 
commerce*socio=ec1 à la production*socio=ec1 surestime la part*socio=rien  de la valeur_ajoutée*socio=ec1 
nationale*socio=te qui entre dans le commerce*socio=ec1 international*socio=te. 
*{ p.20 }
 
Cela ne pose cependant pas problème*socio=uv4. L'interdépendance*socio=uv3 économique*socio=ec1 
représente plus qu'un*socio=rien  échange*socio=ec1 de valeur_ajoutée*socio=ec1, et les tendances*socio=ec2 de la 
part*socio=rien  de la valeur_ajoutée*socio=ec1 qui passe les *socio=te frontières nationales 
*socio=nil  constitueraient une mesure*socio=rien  trop restreinte de l'intégration*socio=ec2 croissante*socio=rien  
des activités*socio=rien  économiques*socio=ec1 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te, c'est-à-dire de la 
mondialisation*socio=te ". En fait*socio=rien , le double*socio=rien  ou le triple comptage dans les 
statistiques*socio=ec2 commerciales*socio=ec1 met en *socio=rien  relief un aspect *socio=nil  de l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  
mondiale*socio=te, lié aux méthodes*socio=rien  de_production*socio=ec1 qui veulent que celle-ci se 
fasse par étapes*socio=te, en *socio=rien  un certain nombre de*socio=nil  lieux,*socio=nil  une*socio=nil  valeur*socio=ec1 *socio=nil  étant 
ajoutée à chaque étape*socio=te (voir plus loin*socio=rien ). 

Avant de pouvoir*socio=rien  expliquer complètement la hausse*socio=rien  du ratio du commerce*socio=ec1 
mondial*socio=te au PIB*socio=ec1 mondial*socio=te survenue après*socio=rien  la guerre*socio=et et identifier et 
quantifier les *socio=rien  facteurs sous-jacents,*socio=nil  *socio=nil  il faudra effectuer de plus 
amples*socio=rien  recherches*socio=ec2, On peut, toutefois, évoquer certains phénomènes*socio=rien  qui 
entreront probablement en ligne*socio=rien  de compte*socio=rien  dans cette explication*socio=rien  plus 
complète, en_particulier*socio=rien  pour ce qui est*socio=rien  des deux dernières*socio=rien  périodes*socio=te de 
dix ans*socio=rien . 
*{ p.21 }
 
Deux phénomènes*socio=rien  observés au cours*socio=rien  de la période*socio=te 1974-1984 expliquent en 
*socio=rien  grande partie le*socio=nil  fort ralentissement*socio=ec2 *socio=nil  de la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 par 
rapport*socio=rien  à la production*socio=ec1 pendant cette période*socio=te. Le premier*socio=rien , qui ressort 
du graphique*socio=rien  1,6, est*socio=rien  la contraction*socio=ec2 du volume*socio=rien  des échanges*socio=ec1 mondiaux*socio=te de 
produits*socio=rien  des industries*socio=ec1 extractives (principalement le pétrole*socio=ec1) à la 
suite*socio=rien  des hausses de prix*socio=ec1 et des réductions*socio=ec2 de la production*socio=ec1 opérées 
par l'OPEP*socio=ac, associée*socio=rien  à l'accroissement*socio=ec2 des taux*socio=rien  d'auto-approvisionnement 
et à l'utilisation*socio=rien  plus rationnelle*socio=uv4 de l'énergie*socio=ec1 que la *socio=rien  hausse brutale 
des*socio=nil  prix*socio=ec1 *socio=nil  a entraînés dans les *socio=ac pays importateurs.*socio=nil  *socio=nil  L'autre *socio=rien  facteur 
important,*socio=nil  dont*socio=nil  témoignent *socio=nil  surtout les chiffres relatifs*socio=rien  aux produits*socio=rien  
manufacturés dans le graphique*socio=rien  1,6 (qui n'ont pas été*socio=rien  directement 
affectés par le renchérissement*socio=rien  du pétrole*socio=ec1), concerne les 
bouleversements*socio=rien  macro-économiques qui ont caractérisé la période*socio=te 
1974-1984, pendant laquelle les pays_de_l'_ocde*socio=ac ont connu deux poussées 
d'inflation*socio=ec2 à deux chiffres, suivies de trois années*socio=rien  de stagnation*socio=ec2 ou 
de diminution*socio=ec2 de la production*socio=ec1 dues aux efforts concertés (et fructueux*socio=rien ) 
visant à maîtriser*socio=rien  l'inflation*socio=ec2. 

Les chiffres du graphique*socio=rien  1,7 qui se rapportent aux différentes*socio=rien  régions*socio=te 
donnent également quelques indications*socio=rien . L'évolution*socio=rien  du ratio des 
importations*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 est*socio=rien  particulièrement spectaculaire*socio=rien  pour l'amérique_latine*socio=ac, 
d'abord*socio=rien  pendant les *socio=rien  dernières années *socio=nil  de la période*socio=te 1974-1984, lorsque 
la crise*socio=uv2 de l'endettement*socio=ec1 a entraîné une contraction*socio=ec2 brutale*socio=rien  des 
importations*socio=ec1, puis à partir de 1990, période*socio=te pendant laquelle il y a eu 
une forte*socio=rien  reprise de la croissance*socio=uv3 des importations*socio=ec1, les problèmes*socio=ec2 d'endettement*socio=ec1 
s'atténuant et les capitaux*socio=ec1 commençant d'arriver dans la région*socio=te. 
Toutefois, si l'on compare 1974 à 1994 (plutôt que la moyenne*socio=rien  de la 
période*socio=te 1974-1984 avec la moyenne*socio=rien  de la période*socio=te 1984-1994), l'évolution*socio=rien  
en amérique_latine*socio=ac est*socio=rien  plus nuancée, puisque l'accroissement*socio=ec2 du ratio 
du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 *socio=rien  est notablement plus*socio=nil  faible *socio=nil  que pour l'ensemble*socio=rien  du 
monde*socio=te (en effet*socio=rien , ce n'est*socio=rien  qu'en 1993 que le ratio des importations*socio=ec1 au 
PIB*socio=ec1 'pour l'amérique_latine*socio=ac a retrouvé son niveau*socio=rien  de 1980). 

Parmi les autres phénomènes*socio=rien  régionaux*socio=te associés à l'accroissement*socio=ec2 
estimatif*socio=rien  de 50 % du ratio du commerce*socio=ec1 mondial*socio=te au PIB*socio=ec1 mondial*socio=te 
enregistré depuis 1974, il y a le fait*socio=rien  que le ratio a doublé en Asie*socio=ac, 
l'augmentation 
ac, à la 
Thaïlande*socio=ac, à la Malaisie*socio=ac et au Taipeh chinois. Il convient aussi de 
noter que le ratio a presque doublé en amérique_du_nord*socio=ac, avec un*socio=rien  
accroissement*socio=ec2 particulièrement marqué au début*socio=rien  des années*socio=rien  80. En Europe*socio=ac 
occidentale*socio=te, où le commerce*socio=ec1 des marchandises*socio=ec1 représente actuellement à 
peine moins de 45 % du commerce*socio=ec1 mondial*socio=te des marchandises*socio=ec1, l'évolution*socio=rien  
du ratio du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 est*socio=rien  très similaire*socio=rien  à celle du ratio mondial*socio=te 
(on notera que, si le commerce*socio=ec1 intra-union européenne*socio=ac *socio=rien  est exclu *socio=nil  des 
chiffres du commerce*socio=ec1 de l'Europe*socio=ac occidentale*socio=te dans le graphique*socio=rien  1,7, le 
ratio du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 pour 1994 diminue de moitié*socio=rien  et tombe à environ 
16 %, ce qui place*socio=rien  la région*socio=te avant l'amérique_du_nord*socio=ac mais après*socio=rien  l'Asie*socio=ac 
et l'amérique_latine*socio=ac). 

L'absence*socio=rien  de données suffisamment complètes et fiables*socio=rien  explique 
pourquoi le graphique*socio=rien  1,7 ne rend pas compte*socio=rien  de l'évolution*socio=rien  des ratios 
de trois des sept *socio=te régions géographiques *socio=nil  - le Moyen-orient*socio=ac, l'Afrique*socio=ac et 
la région*socio=te composée de l'Europe*socio=ac centrale*socio=rien  et orientale*socio=et et de l'ex-urss. 
Il est*socio=rien  cependant évident*socio=rien  qu'au cours*socio=rien  des deux dernières*socio=rien  périodes*socio=te de dix 
ans*socio=rien  te ratio du commerce*socio=ec1 à la production*socio=ec1 n'a pas progressé au même 
rythme*socio=rien  dans ces trois régions*socio=te qu'ailleurs*socio=rien  dans le monde*socio=te (un*socio=rien  *socio=rien  certain 
nombre de*socio=nil  pays*socio=ac faisant*socio=nil  exception *socio=nil  dans chacune d'entre elles, en Europe*socio=ac 
centrale*socio=rien  et orientale*socio=et notamment). Au Moyen-orient*socio=ac, où les échanges*socio=ec1 sont 
dominés par l'évolution*socio=rien  sur*socio=rien  le marché*socio=ec1 du pétrole*socio=ec1, le ratio des 
exportations*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 a diminué alors que celui des importations*socio=ec1 a 
augmenté, ce qui fait*socio=rien  que le ratio moyen*socio=rien  du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 est*socio=rien  resté 
quasi inchangé*socio=rien . Pour l'Afrique*socio=ac, les données font également apparaître 
que le ratio du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 n'a guère ou pas varié au cours*socio=rien  des 
deux périodes*socio=te, bien*socio=rien  qu'il semble y avoir eu une légère*socio=rien  augmentation 
ratio des exportations*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 à partir du milieu*socio=rien  des années*socio=rien  80, Dans 
les pays*socio=ac de la région*socio=te comprenant l'Europe*socio=ac centrale*socio=rien  et orientale*socio=et et l'ex-urss, 
la croissance*socio=uv3 du ratio a été*socio=rien  affectée par le fait*socio=rien  que les échanges*socio=ec1 s'effectuaient 
en *socio=rien  majeure partie *socio=nil  avec d'autres pays*socio=ac à économie*socio=ec1 planifiée (lorsqu'ils 
appliquaient un*socio=rien  régime*socio=et d'économie*socio=ec1 planifiée, ces pays*socio=ac arrivaient *socio=rien  juste 
après l'*socio=nil Europe*socio=ac occidentale*socio=te *socio=nil  pour la concentration*socio=ec2 de leur commerce*socio=ec1 sur*socio=rien  
les échanges*socio=ec1 intrarégionaux), puis, pendant la période*socio=te 1984-1994, par 
les événements*socio=rien  survenus lors*socio=rien  de la phase*socio=te d'ajustement*socio=et initial*socio=rien  à l'effondrement*socio=ec2 
de la planification*socio=et centrale*socio=rien  et du passage*socio=rien  à l'économie_de_marché*socio=ec1 . 

Par ailleurs*socio=rien , tous les pays*socio=ac des quatre régions*socio=te visées par le graphique*socio=rien  
1,7 n'ont pas connu la même progression*socio=ec2 marquée de leurs ratios du 
commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1. Cela *socio=rien  est évident *socio=nil  dans le cas*socio=rien  d'un*socio=rien  *socio=rien  certain nombre de*socio=nil  
pays*socio=ac d'*socio=nil amérique_latine*socio=ac,*socio=nil  *socio=nil  pour lesquels le ratio des importations*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 
en 1994 a été*socio=rien  à peine supérieur*socio=rien  au niveau*socio=rien  de 1974. Il convient 
égaiement de mentionner le Japon*socio=ac, la seule*socio=rien  des 20 principales*socio=rien  nations*socio=te 
commerçantes*socio=ac dont le ratio du commerce*socio=ec1 au PIB*socio=ec1 n'a pas progresse au même 
rythme*socio=rien  que le ratio mondial*socio=te au cours*socio=rien  des deux dernières*socio=rien  périodes*socio=te de dix 
ans*socio=rien . 
*{ p.22 }
 
Bien*socio=rien  que pour ce pays*socio=ac la part*socio=rien  des exportations*socio=ec1 dans le PIB*socio=ec1 soit passée 
de 8 % en 1974 à 12 % en 1994, la part*socio=rien  des importations*socio=ec1 dans le PIB*socio=ec1 a 
été*socio=rien  presque la même en 1994 que 20 ans*socio=rien  auparavant (9 %). En outre, le 
volume*socio=rien  des importations*socio=ec1 a progressé plus rapidement que celui des 
exportations*socio=ec1 en 1993 et 1994 (surtout la seconde année*socio=rien , avec une 
croissance*socio=uv3 de 8,5 % pour les importations*socio=ec1, contre 5 % pour les 
exportations*socio=ec1). 
En ce qui concerne les produits*socio=rien , le phénomène*socio=rien  le plus notable a été*socio=rien  la 
progression*socio=ec2 constante*socio=rien  du ratio de la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 à la 
croissance*socio=uv3 de la production*socio=ec1 dans le cas*socio=rien  des produits*socio=rien  manufacturés 
durant les quatre périodes*socio=te visées par le graphique*socio=rien  1,6; ce ratio *socio=rien  est 
passé *socio=nil  d'une moyenne*socio=rien  de 1,3 pendant la période*socio=te 1950-1964 à 3,2 pendant 
la période*socio=te 1984-1994. Étant donné l'importance*socio=rien  des produits*socio=rien  
manufacturés dans le commerce*socio=ec1 mondial*socio=te des marchandises*socio=ec1 (ils 
représentent actuellement les trois quarts*socio=rien  du commerce*socio=ec1 des marchandises*socio=ec1 
et les trois cinquièmes*socio=rien  du commerce*socio=ec1 des biens*socio=ec1 et services*socio=ec1), il *socio=rien  est 
clair *socio=nil  que le rythme*socio=rien  de l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te pendant la 
période*socio=te d'après*socio=rien  guerre*socio=et a été*socio=rien  principalement le résultat*socio=rien  de l'évolution*socio=rien  
dans le secteur*socio=rien  manufacturier*socio=ec1. 

Si l'on veut comprendre les facteurs*socio=rien  qui sont à l'origine*socio=rien  de la 
progression*socio=ec2 du ratio du commerce*socio=ec1 à la production*socio=ec1, un*socio=rien  examen*socio=ec2 de l'évolution*socio=rien  
des échanges*socio=ec1 par région*socio=te ou par produit*socio=ec1 n'est*socio=rien  qu'une étape*socio=te intermédiaire. 
Plus fondamentalement, la progression*socio=ec2 du ratio - et d'une manière*socio=rien  plus 
générale*socio=rien  l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te - est*socio=rien  due à l'interaction 
des *socio=et politiques gouvernementales (*socio=nil en_particulier*socio=rien  la*socio=nil  libéralisation des*socio=nil  
échanges*socio=ec1 *socio=nil  et des flux*socio=ec1 de capitaux*socio=ec1), aux innovations*socio=uv3 technologiques*socio=ec1, qui 
réduisent les coûts*socio=ec1 des communications*socio=ec1 et des transports*socio=ec1, et à l'élaboration 
de stratégies*socio=et concernant les investissements*socio=ec1 des entreprises*socio=ac et des 
particuliers*socio=rien , lesquelles sont la force*socio=uv1 motrice des deux *socio=rien  premiers 
facteurs *socio=nil  et sont facilitées par eux. Des données concernant l'évolution*socio=rien  
par région*socio=te ou par produit*socio=ec1 sont utiles*socio=uv4 parce qu'elles donnent des 
*socio=rien  indications sur ces*socio=nil  facteurs plus*socio=nil  fondamentaux*socio=uv4.*socio=nil  

*socio=nil  Les définitions et les descriptions de l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  
mondiale*socio=te sont des processus*socio=te essentiellement qualitatifs, et non pas 
quantitatifs. Il s'agit par exemple*socio=rien  du phénomène*socio=rien  par lequel les marchés*socio=ec1 
et la production*socio=ec1 deviennent de plus en plus interdépendants*socio=uv4 du fait*socio=rien  de 
la dynamique*socio=uv4 des échanges*socio=ec1 de biens*socio=ec1 et de services*socio=ec1 et des mouvements*socio=ec2 
internationaux*socio=te de capitaux*socio=ec1 et de technologie*socio=ec1 ". Plusieurs *socio=rien  éléments 
témoignent *socio=nil  de cette interdépendance*socio=uv3 croissante*socio=rien : la progression*socio=ec2 du ratio 
du commerce*socio=ec1 à la production*socio=ec1 et l'accroissement*socio=ec2 de l'investissement*socio=ec1 
étranger*socio=te (surtout l'investissement_étranger_direct*socio=ec1), de la 
sous-traitance*socio=ec1 au niveau*socio=rien  international*socio=te, de la concession*socio=uv1 de licences*socio=et à 
l'échelle*socio=rien  internationale*socio=te, des fusions et des acquisitions*socio=ec1 
transfrontières, de la création d'entreprises*socio=ac internationales*socio=te communes 
et des accords*socio=et interentreprises internationaux*socio=te. 

Il n'y a pas lieu*socio=rien  d'analyser en détail*socio=rien  la contribution*socio=uv1 de chacun de ces 
éléments*socio=rien  à l'intégration*socio=ec2 et à l'interdépendance*socio=uv3 croissante*socio=rien  à l'échelle*socio=rien  
mondiale*socio=te, mais il peut être*socio=rien  utile*socio=uv4 d'évoquer brièvement certains des 
facteurs*socio=rien  qui expliquent pourquoi la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 a été*socio=rien  plus 
rapide*socio=rien  que celle de la production*socio=ec1. À l'évidence*socio=rien , *socio=rien  un facteur clé a*socio=nil  été 
l'*socio=nil émergence*socio=ec2 d'*socio=nil un climat propice *socio=nil  à la spécialisation*socio=uv3 internationale*socio=te de 
la production*socio=ec1 et de la distribution. Depuis 1948, le GATT*socio=et a élaboré *socio=rien  un 
ensemble de*socio=nil  règles*socio=et et*socio=nil  disciplines *socio=nil  qui réduisent les incertitudes*socio=uv3 quant 
à l'accès*socio=uv1 aux marchés*socio=ec1 futurs*socio=rien , et a servi de cadre*socio=rien  à huit séries de 
*socio=et négociations multilatérales *socio=nil  qui ont permis de réduire progressivement 
les obstacles*socio=rien  au commerce*socio=ec1. Les nombreuses*socio=rien  restrictions*socio=et quantitatives 
qui affectaient les échanges*socio=ec1 en Europe*socio=ac occidentale*socio=te ont été*socio=rien  en *socio=rien  grande 
partie *socio=nil  éliminées dans les années*socio=rien  50; le Traité*socio=rien  de Rome et la création 
de l'AELE ont donné une nouvelle*socio=rien  impulsion à ces échanges*socio=ec1. Plus 
récemment, la période*socio=te 1984-1994 a été*socio=rien  caractérisée, dans *socio=rien  un certain 
nombre de*socio=nil  *socio=ac pays non-membres *socio=nil  de l'OCDE*socio=ac, par l'abandon*socio=rien  des politiques*socio=et de 
repli*socio=rien  en matière*socio=rien  de commerce*socio=ec1 et d'investissement*socio=ec1 au profit*socio=uv3 de 
politiques*socio=et d'ouverture*socio=uv3 (notamment plus de 60 mesures*socio=et de libéralisation*socio=et 
autonome des échanges*socio=ec1 annoncées par ces mêmes pays*socio=ac au cours*socio=rien  du Cycle*socio=te d'Uruguay*socio=ac) 
et par le maintien*socio=rien  d'un*socio=rien  système*socio=rien  commercial*socio=ec1 mondial*socio=te relativement *socio=rien  ouvert 
grâce *socio=nil  à l'élan*socio=rien  donné à un*socio=rien  stade*socio=te précoce*socio=rien  par le Cycle*socio=te d'Uruguay*socio=ac, dont 
les résultats*socio=rien  et les répercussions*socio=ec2 doivent encore se faire pleinement 
sentir. 

À partir de la fin*socio=rien  des années*socio=rien  50, la libéralisation*socio=et du commerce*socio=ec1 s'est*socio=rien  
accompagnée d'une vaste*socio=rien  libéralisation*socio=et des contrôles*socio=et des changes*socio=rien  et des 
restrictions*socio=et affectant les flux*socio=ec1 de capitaux*socio=ec1. 


*{ p.23 }
 
Les flux*socio=ec1 d'investissement_étranger_direct*socio=ec1 (IED*socio=ec1) ont dépassé 220 
milliards*socio=rien  de dollars*socio=ec1 en 1994, contre une moyenne*socio=rien  de 57 milliards*socio=rien  par an*socio=rien  
pendant la période*socio=te 1981-1985. Les flux*socio=ec1 MED nominal*socio=rien  ont ainsi été*socio=rien  
multipliés par quatre, alors que le commerce*socio=ec1 mondial*socio=te des biens*socio=ec1 et des 
*socio=ec1 services commerciaux *socio=nil  n'a progressé que d'un*socio=rien  peu plus de moitié*socio=rien  en 
valeur*socio=ec1 nominale*socio=rien  au cours*socio=rien  de la même période*socio=te. Sous l'effet*socio=rien  des nouvelles*socio=rien  
politiques*socio=et d'ouverture*socio=uv3, l'augmentation 
ec1 vers les économies*socio=ec1 en 
développement*socio=uv3 et en transition*socio=uv3 a été*socio=rien  proportionnellement plus 
importante*socio=rien , ceux-ci passant d'une moyenne*socio=rien  de 20 milliards*socio=rien  de dollars*socio=ec1 
pendant la période*socio=te 1981-1985 à 91 milliards*socio=rien  de dollars*socio=ec1 en 1994 selon 
les estimations*socio=ec2. 

Associé*socio=rien  aux progrès*socio=uv1 technologiques*socio=ec1 dans les domaines*socio=rien  des 
télécommunications*socio=ec1 et des transports*socio=ec1, ce climat*socio=rien  plus libéral*socio=et dont ont 
bénéficié les courants*socio=te d'échanges*socio=ec1 et les flux*socio=ec1 de capitaux*socio=ec1 a favorisé*socio=rien  l'émergence*socio=ec2 
et la multiplication*socio=rien  d'entreprises*socio=ac compétitives*socio=uv4 au niveau*socio=rien  mondial*socio=te; dans 
le même temps*socio=rien , des marchés*socio=ec1 plus vastes*socio=rien  et plus compétitifs*socio=uv4 ont permis à 
un*socio=rien  plus *socio=rien  large éventail d'*socio=nil entreprises*socio=ac *socio=nil  de gagner en efficacité*socio=uv3, par 
exemple*socio=rien  en tirant parti*socio=et des économies*socio=ec1 d'échelle*socio=rien  grâce*socio=rien  à une expansion*socio=ec2 
des échanges*socio=ec1 intra-industriels et en internationalisant ou en " 
fractionnant, la chaîne*socio=rien  de la valeur_ajoutée*socio=ec1 afin de produire par 
étapes*socio=te en *socio=rien  différents lieux.*socio=nil  

Les*socio=nil  statistiques*socio=ec2 requises*socio=uv4 *socio=nil  pour établir des données complètes sur*socio=rien  ces 
phénomènes*socio=rien  font défaut*socio=rien , mais l'on dispose de quelques indications*socio=rien , Les 
chiffres provenant d'une étude*socio=ec2 publiée récemment sur*socio=rien  les échanges*socio=ec1 
intra-industriels - c'est-à-dire les échanges*socio=ec1 bilatéraux*socio=et de produits*socio=rien  
manufacturés similaires*socio=rien  - sont intéressants*socio=rien , car ils reflètent, en 
partie*socio=rien , deux aspects*socio=rien  du processus*socio=te de mondialisation*socio=te: des échanges*socio=ec1 
résultant*socio=rien  d'une plus grande*socio=rien  spécialisation*socio=uv3 fondée sur*socio=rien  la 
différenciation*socio=rien  des produits*socio=rien  et les économies*socio=ec1 d'échelle*socio=rien  (un*socio=rien  pays*socio=ac 
importe des petites*socio=rien  automobiles*socio=ec1 et en exporte des grandes*socio=rien ) et des 
échanges*socio=ec1 de produits*socio=rien  pour lesquels la production*socio=ec1 se fait*socio=rien  par étapes*socio=te 
dans deux pays*socio=ac ou plus. Les *socio=rien  principaux résultats *socio=nil  de cette étude*socio=ec2, qui 
*socio=rien  porte sur les*socio=nil  pays_de_l'_ocde*socio=ac,*socio=nil  peuvent*socio=nil  être *socio=nil  résumés comme suit: en 1991, 
la part*socio=rien  des échanges*socio=ec1 intra-industriels dans le commerce*socio=ec1 total*socio=rien  des 
produits*socio=rien  manufacturés a *socio=rien  été supérieure *socio=nil  à 60 % dans six pays*socio=ac d'Europe*socio=ac 
occidentale*socio=te, six autres pays*socio=ac enregistrant des parts*socio=rien  comprises entre 50 
et 60 % (pour les États-unis*socio=ac, le Canada*socio=ac et le Japon*socio=ac, les chiffres de 
1991 sont 47,52 et 31 %, respectivement); la proportion*socio=rien  des échanges*socio=ec1 
intra-industriels était dans chaque *socio=rien  cas supérieure au*socio=nil  niveau *socio=nil  de 1964 et, 
à l'exception*socio=rien  de l'Islande*socio=ac, elle était également supérieure*socio=rien  au niveau*socio=rien  
de 1980; d'une *socio=rien  manière générale,*socio=nil  *socio=nil  si en 1964 la proportion*socio=rien  d'échanges*socio=ec1 
intra-industriels était inférieure à 35 %, elle avait à peu près doublé 
en 1991, alors que si elle était supérieure*socio=rien  à 35 %, elle avait augmenté 
de moitié*socio=rien  environ; pour la plupart*socio=rien  des pays_de_l'_ocde*socio=ac, les plus fortes*socio=rien  
progressions des échanges*socio=ec1 intra-industriels ont été*socio=rien  observées au cours*socio=rien  
des première*socio=rien  et troisième*socio=rien  périodes*socio=te couvertes par l'étude*socio=ec2 (1964-1970 et 
1980-1991). 

D'autres études*socio=ec2 indiquent qu'en 1989 un*socio=rien  tiers du commerce*socio=ec1 des 
marchandises*socio=ec1 des États-unis*socio=ac était constitué d'échanges*socio=ec1 intra-entreprise, 
qu'au milieu*socio=rien  des années*socio=rien  80 la part*socio=rien  des biens*socio=ec1 intermédiaires dans les 
importations*socio=ec1 de produits*socio=rien  manufacturés s'établissait à 50 % environ en 
Allemagne*socio=ac, au Canada*socio=ac, aux États-unis*socio=ac et au Royaume-uni*socio=ac, à près de 60 % 
en France*socio=ac et à 70 % au Japon*socio=ac, et qu'entre le début*socio=rien  des années*socio=rien  70 et le 
milieu*socio=rien  des années*socio=rien  80 ces six pays*socio=ac ont considérablement*socio=rien  accru leur 
niveau*socio=rien  d'approvisionnement*socio=ec1 en biens*socio=ec1 intermédiaires à l'étranger*socio=te. 

Pourquoi devrions-nous nous soucier du rythme*socio=rien  de la mondialisation*socio=te ? 
Pour la *socio=rien  simple raison *socio=nil  que les avantages*socio=rien  qui en découlent sont très 
importants*socio=rien . Alors que la théorie*socio=ec2 traditionnelle*socio=rien  mettait l'accent*socio=rien  sur*socio=rien  
les gains*socio=ec1 en efficacité*socio=uv3 résultant*socio=rien  des échanges*socio=ec1, gains*socio=ec1 dont elle donnait 
une définition étroite*socio=rien , il existe maintenant de nombreuses*socio=rien  études*socio=ec2 qui 
considèrent que les *socio=rien  nouvelles formes de*socio=nil  spécialisation*socio=uv3 *socio=nil  et d'innovation*socio=uv3 
sont aussi à l'origine*socio=rien  des gains*socio=ec1 engendrés par les échanges*socio=ec1 et la 
mondialisation*socio=te accrue. On mentionnera par exemple*socio=rien  les avantages*socio=rien  liés à 
l'innovation*socio=uv3, à l'élaboration de *socio=rien  nouveaux produits,*socio=nil  *socio=nil  à la spécialisation*socio=uv3 
de la production*socio=ec1 et à la croissance*socio=uv3 que peut générer une intégration*socio=ec2 
plus poussée de l'économie*socio=ec1 mondiale*socio=te. Pour les économies*socio=ec1 en 
développement*socio=uv3 et en transition*socio=uv3, les régimes*socio=et commerciaux*socio=ec1 *socio=rien  ouverts sur l'*socio=nil extérieur 
donnent*socio=nil  accès*socio=uv1 *socio=nil  à de nouveaux*socio=rien  marchés*socio=ec1 et à de nouvelles*socio=rien  technologies*socio=ec1. 
Parmi les pays*socio=ac à faible*socio=rien  revenu*socio=ec1, les économies*socio=ec1 ouvertes*socio=rien  (c'est-à-dire 
celles qui prennent part*socio=rien  au processus*socio=te d d 'a ation) connaissent une 
croissance*socio=uv3 beaucoup 
e mon' plus rapide*socio=rien  et tendent à se rapprocher des niveaux*socio=rien  de revenu*socio=ec1 des 
pays_de_l'_ocde*socio=ac. L'évolution*socio=rien  récente*socio=rien  donne en outre à penser que la 
mondialisation*socio=te et le resserrement*socio=ec2 des liens*socio=rien  commerciaux*socio=ec1 qui lui *socio=rien  est 
associé *socio=nil  peuvent contribuer à atténuer les détériorations cycliques*socio=te de 
la conjoncture*socio=te. 
*{ p.24 }
 
Par exemple*socio=rien , le commerce*socio=ec1 mondial*socio=te a énormément contribué à freiner le 
ralentissement*socio=ec2 de l'activité*socio=rien  économique*socio=ec1 mondiale*socio=te qui s'est*socio=rien  produit*socio=ec1 dans 
les pays_de_l'_ocde*socio=ac pendant la période*socio=te 1989-1992, lorsque les 
exportations*socio=ec1 des États-unis*socio=ac et de l'Europe*socio=ac occidentale*socio=te ont progressé 
plus rapidement que la demande*socio=ec1 et la production*socio=ec1 intérieures*socio=te. 

En résumé, c'est*socio=rien  avant tout à la progression*socio=ec2 du ratio du commerce*socio=ec1 
mondial*socio=te à la production*socio=ec1 mondiale*socio=te que l'on mesure*socio=rien  le rythme*socio=rien  de l'intégration*socio=ec2 
à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te et l'interdépendance*socio=uv3 croissante*socio=rien  des nations*socio=te. En 
attirant l'attention*socio=rien  sur*socio=rien  le plus grand*socio=rien  dynamisme*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 
international*socio=te - c'est-à-dire sur*socio=rien  le fait*socio=rien  que le commerce*socio=ec1 a toujours 
progressé plus rapidement que la production*socio=ec1 pendant toute la période*socio=te d'après*socio=rien  
guerre*socio=et - celle progression*socio=ec2 fait*socio=rien  ressortir le rôle*socio=rien  fondamental du 
commerce*socio=ec1 international*socio=te dans la croissance_économique*socio=ec1 de l'après-guerre*socio=te. 

La mondialisation*socio=te va-t-elle se poursuivre ? 

L'écart*socio=rien  entre la croissance*socio=uv3 du commerce*socio=ec1 et la croissance*socio=uv3 de la 
production*socio=ec1 pendant une *socio=rien  grande partie *socio=nil  des 45 *socio=rien  dernières années,*socio=nil  *socio=nil  ainsi que 
l'évolution*socio=rien  des autres éléments*socio=rien  de l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te, 
semble dénoter *socio=rien  un certain mouvement*socio=ec2 *socio=nil  naturel. Cela veut-il dire que l'intégration*socio=ec2 
mondiale*socio=te *socio=rien  est irréversible,*socio=nil  *socio=nil  que nous pouvons être*socio=rien  certains qu'en 2050 
les analystes vanteront la contribution*socio=uv1 d'un*socio=rien  siècle*socio=rien  de mondialisation*socio=te à 
l'élévation*socio=rien  du niveau_de_vie*socio=uv1 dans tous les pays*socio=ac ? 

Pour essayer de répondre à cette question*socio=rien , il est*socio=rien  utile*socio=uv4 de rappeler les 
trois facteurs*socio=rien  fondamentaux*socio=uv4 identifiés comme étant à l'origine*socio=rien  de l'intégration*socio=ec2 
à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te après*socio=rien  la guerre*socio=et: évolution*socio=rien  des *socio=et politiques 
gouvernementales,*socio=nil  innovations*socio=uv3 *socio=nil  dans les domaines*socio=rien  des communications*socio=ec1 et 
des transports*socio=ec1 et élaboration de stratégies*socio=et concernant les 
investissements*socio=ec1 des entreprises*socio=ac et des particuliers*socio=rien . Ce sont ces deux 
*socio=rien  derniers facteurs *socio=nil  qui impriment un*socio=rien  mouvement*socio=ec2 naturel à l'intégration*socio=ec2 
mondiale*socio=te. Si tous les gouvernements*socio=ac prônaient en *socio=rien  permanence un total 
laissez-faire*socio=et en*socio=nil  matière de*socio=nil  politique*socio=et nationale*socio=te et*socio=nil  internationale*socio=te,*socio=nil  *socio=nil  avec 
le soutien*socio=uv3 de rigoureuses*socio=uv4 législations*socio=et antitrust si nécessaire*socio=rien , le 
premier*socio=rien  des trois facteurs*socio=rien  fondamentaux*socio=uv4 n'entrerait plus en ligne*socio=rien  de 
compte*socio=rien . Dans ce cas*socio=rien , il y aurait tout lieu*socio=rien  de penser que l'intégration*socio=ec2 
mondiale*socio=te suivrait son cours*socio=rien , mue par les *socio=rien  décisions prises 
*socio=nil  quotidiennement par des centaines*socio=rien  de millions*socio=rien  d'individus*socio=ac et d'entreprises*socio=ac. 

Bien*socio=rien  entendu, le laissez-faire*socio=et n'est*socio=rien  pas l'orientation*socio=et dominante*socio=uv2 en 
matière*socio=rien  de politique_économique*socio=ec1, et encore moins en matière*socio=rien  de commerce*socio=ec1 
international*socio=te. En ce qui concerne le commerce*socio=ec1 international*socio=te et les flux*socio=ec1 
de capitaux*socio=ec1, les politiques*socio=et suivies par les gouvernements*socio=ac peuvent, même 
de *socio=rien  manière imparfaite,*socio=nil  *socio=nil  accélérer ou ralentir - voire inverser - la 
marche*socio=rien  de l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te. L'expérience*socio=ec2 tend en 
outre à montrer que l'existence*socio=rien  de " contraintes*socio=uv1 internationales*socio=te " 
juridiquement obligatoires qui affectent l'élaboration des *socio=et politiques 
gouvernementales *socio=nil  peut jouer *socio=rien  un rôle important *socio=nil  en favorisant l'émergence*socio=ec2 
de politiques*socio=et nationales*socio=te qui contribuent à l'intégration*socio=ec2. 

Cette *socio=rien  situation est *socio=nil  illustrée par l'histoire*socio=te tarifaire*socio=et de l'Europe*socio=ac 
entre 1860 et 1914. Le Traité*socio=rien  Cobden-chevalier de 1860, conclu entre l'Angleterre*socio=ac 
et la France*socio=ac, contenait une clause de la nation_la_plus_favorisée*socio=et (NPF*socio=et) 
qui a eu pour effet*socio=rien  de généraliser la libéralisation*socio=et des échanges*socio=ec1 
partout en Europe*socio=ac. Durant la période*socio=te 1862-1867, tous les grands*socio=rien  *socio=ac pays 
européens,*socio=nil  *socio=nil  à l'exception*socio=rien  de la Russie*socio=ac, ont signé des traités*socio=rien  
commerciaux*socio=ec1 avec la France*socio=ac et l'Angleterre*socio=ac et entre eux. Grâce*socio=rien  à la 
clause NPF*socio=et, les concessions*socio=uv1 tarifaires*socio=et se sont propagées dans toute la 
région*socio=te, créant *socio=rien  un réseau de*socio=nil  traités commerciaux*socio=ec1 *socio=nil  qui a énormément réduit 
le niveau*socio=rien  de protection*socio=et dans toute l'Europe*socio=ac. Bien*socio=rien  que le Traité*socio=rien  
Cobden-chevalier a été*socio=rien  reconduit en 1871, il n'a pas fallu attendre 
longtemps pour que les pressions*socio=ec2 protectionnistes*socio=et commencent à influer 
sur*socio=rien  les politiques*socio=et. L'Angleterre*socio=ac a maintenu sa politique*socio=et de 
libre-échange*socio=et, mais en 1914 le droit*socio=uv1 moyen*socio=rien  atteignait près de 10 % en 
France*socio=ac et en Allemagne*socio=ac - ce qui est*socio=rien  élevé*socio=uv4 par rapport*socio=rien  au niveau*socio=rien  des 
*socio=rien  années précédentes,*socio=nil  *socio=nil  mais du même ordre*socio=rien  de grandeur*socio=rien  que les droits*socio=uv1 
appliqués par les pays_de_l'_ocde*socio=ac aux produits*socio=rien  industriels*socio=ec1 en 1972. une 
fois*socio=rien  que les réductions*socio=ec2 convenues lors*socio=rien  des Négociations*socio=et Kennedy eurent 
été*socio=rien  pleinement mises en oeuvre*socio=rien . Il ne fait*socio=rien  guère de doute que le 
fondement*socio=uv4 des *socio=et politiques_commerciales libérales *socio=nil  suivies en Europe*socio=ac 
pendant les 55 années*socio=rien  qui ont précédé la première*socio=rien  guerre*socio=et mondiale*socio=te a été*socio=rien  
la contrainte*socio=uv1 internationale*socio=te à laquelle étaient soumises les 
politiques_commerciales*socio=et nationales*socio=te par le jeu*socio=rien  des divers traités*socio=rien  
commerciaux*socio=ec1 et que la propagation*socio=rien  de *socio=et politiques_commerciales libérales 
*socio=nil  dans toute l'Europe*socio=ac tient à la clause NPF*socio=et énoncée dans ces traités*socio=rien . 

La période*socio=te de l'entre-deux-guerres*socio=te, et en_particulier*socio=rien  les années*socio=rien  30, 
illustre par défaut*socio=rien  l'importance*socio=rien  des contraintes*socio=uv1 internationales*socio=te sur*socio=rien  
les politiques_commerciales*socio=et nationales*socio=te. À la place*socio=rien  de traités*socio=rien  
commerciaux*socio=ec1 juridiquement contraignants*socio=uv2 assortis d'une clause NPF*socio=et, les 
efforts en vue*socio=rien  de restaurer le libre-échange*socio=et ont été*socio=rien  menés 
essentiellement lors*socio=rien  de conférences internationales*socio=te. Ces efforts n'ont 
pas abouti et *socio=rien  un rapport ultérieur*socio=te *socio=nil  de la société_des_nations décrit 
comme suit le résultat*socio=rien : 

[L]es *socio=ec1 échanges commerciaux *socio=nil  furent constamment considérés comme une 
forme*socio=rien  de guerre*socio=et, comme *socio=rien  un vaste *socio=nil  leu rappelant le jeu*socio=rien  de cartes appelé 
la " bataille ", plutôt que comme une activité*socio=rien  de caractère*socio=rien  coopératif, 
dont l'extension*socio=rien  devait profiter à tous. 
*{ p.25 }
 
Cette *socio=rien  dernière notion *socio=nil  était celle qui avait inspiré les recommandations*socio=rien  
des conférences d'après-guerre*socio=te, et elle était acceptée, en théorie*socio=ec2, par 
tous les États*socio=ac, mais répudiée par presque tous dans la pratique*socio=et, parce 
que, à l'expérience*socio=ec2, il ne devint que trop évident*socio=rien  qu'un*socio=rien  gouvernement*socio=ac 
se trouvait toujours handicapé s'il n'utilisait pas ses possibilités*socio=rien  de 
marchandage. 

C'est*socio=rien  avant tout à cause*socio=rien  des politiques_commerciales*socio=et nationales*socio=te, 
formulées en l'absence*socio=rien  de toute contrainte*socio=uv1 internationale*socio=te, que le monde*socio=te 
a plongé de la récession*socio=ec2 dans la grande*socio=rien  dépression. Entre 1929 et 1932, 
le commerce*socio=ec1 mondial*socio=te des marchandises*socio=ec1 a diminué de 25 % en volume*socio=rien  et de 
40 % en valeur*socio=ec1. En 1936, le volume*socio=rien  de la *socio=ec1 production industrielle 
mondiale*socio=te *socio=nil  avait regagné 10 % par rapport*socio=rien  à 1929, mais le volume*socio=rien  du 
commerce*socio=ec1 mondial*socio=te restait inférieur*socio=rien  de 15 % au niveau*socio=rien  de 1929. On a là 
*socio=rien  un exemple de*socio=nil  réduction*socio=ec2 *socio=nil  de l'intégration*socio=ec2 mondiale*socio=te induite par la 
politique*socio=et. 

De cette expérience*socio=ec2, on a acquis*socio=rien  la conviction*socio=uv1 que le *socio=rien  meilleur moyen *socio=nil  - 
et peut-être le seul*socio=rien  - d'établir et de maintenir *socio=rien  un ordre commercial*socio=ec1 
mondial*socio=te libéral*socio=et *socio=nil  était d'instaurer *socio=rien  un système de*socio=nil  contraintes*socio=uv1 juridiques*socio=et 
internationales*socio=te *socio=nil  pour les politiques_commerciales*socio=et nationales*socio=te, fondé sur*socio=rien  
le principe*socio=ec2 NPF*socio=et. L'idée*socio=rien  nouvelle*socio=rien  était de créer *socio=rien  un système *socio=nil  reposant non 
pas sur*socio=rien  une série de traités*socio=rien  bilatéraux*socio=et, mais *socio=rien  sur un ensemble unique de*socio=nil  
règles*socio=et et*socio=nil  disciplines multilatérales*socio=et.*socio=nil  Le*socio=nil  résultat a*socio=nil  été *socio=nil  la création du 
GATT*socio=et qui, on l'a vu, a joué *socio=rien  un rôle central *socio=nil  dans l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  
mondiale*socio=te après*socio=rien  la guerre*socio=et et dans la prospérité*socio=ec2 qui lui *socio=rien  est associée.*socio=nil  

*socio=nil  Pendant une *socio=rien  grande partie *socio=nil  de la période*socio=te d'après*socio=rien  guerre*socio=et, le système*socio=rien  
commercial*socio=ec1 multilatéral 
considéré comme un*socio=rien  rempart 
contre le retour*socio=rien  au chaos commercial*socio=ec1 des années*socio=rien  30. Aujourd'hui, la 
menace*socio=ec2 qu'engendrerait une perte*socio=ec2 de crédibilité des règles*socio=et et 
disciplines*socio=rien  multilatérales*socio=et n'est*socio=rien  pas *socio=rien  un retour aux*socio=nil  années *socio=nil  30 -l'intégration*socio=ec2 
mondiale*socio=te a progressé jusqu'à *socio=rien  un point *socio=nil  toi qu'il est*socio=rien  à peu près 
inimaginable qu'il y ait une désintégration de cette ampleur*socio=rien  - mais 
plutôt le fractionnement de l'économie*socio=ec1 mondiale*socio=te en blocs commerciaux*socio=ec1 
repliés sur*socio=rien  eux-mêmes et peut-être antagonistes. Si les relations*socio=rien  
commerciales*socio=ec1 en arrivaient au stade*socio=te de guerre*socio=et commerciale*socio=ec1 qui a 
caractérisé les années*socio=rien  30, ce serait une guerre*socio=et non pas entre des pays*socio=ac, 
mais entre des blocs unis par leurs traités*socio=rien  de libre-échange*socio=et et le 
désir*socio=rien  de protéger le degré*socio=rien  d'intégration*socio=ec2 réalisé au soin*socio=rien  de chacun d'entre 
eux. 

Tout cela amène*socio=rien  à préconiser deux lignes*socio=rien  d'action*socio=rien  à suivre en parallèle*socio=rien . 
Il faut d'abord*socio=rien  rechercher les moyens*socio=ec1 de faire en sorte*socio=rien  que les zones*socio=te 
de libre-échange*socio=et et les unions*socio=ac douanières*socio=et existantes*socio=rien  et futures*socio=rien  restent 
*socio=rien  ouvertes sur l'*socio=nil extérieur 
de*socio=nil  compléter le*socio=nil  système commercial*socio=ec1 
multilatéral 
*socio=nil  Manifestement, *socio=rien  pour 
assurer la*socio=nil  complémentarité,*socio=nil  il*socio=nil  serait important que*socio=nil  les pays_membres*socio=ac *socio=nil  de 
l'OMC*socio=ac décident de s'occuper des*socio=rien  lacunes*socio=ec2 *socio=rien  et des problèmes*socio=ec2 largement 
*socio=nil  reconnus qui caractérisent les*socio=rien  règles*socio=et et*socio=rien  procédures*socio=et de l'OMC*socio=ac qui 
*socio=rien  régissent actuellement les accords*socio=et d'intégration*socio=ec2 régionale*socio=te.*socio=nil  

Il*socio=nil  faut aussi un effort *socio=nil  de plus *socio=rien  grande envergure *socio=nil  visant à protéger et à 
accroître la crédibilité des nouvelles*socio=rien  règles*socio=et et disciplines*socio=rien  convenues 
dans le cadre*socio=rien  du Cycle*socio=te d'Uruguay*socio=ac. L'aboutissement*socio=rien  des négociations*socio=et 
montre que les gouvernements*socio=ac, et de *socio=rien  larges segments du*socio=nil  secteur_privé*socio=et,*socio=nil  
*socio=nil  reconnaissent que si la dépendance*socio=uv1 de la production*socio=ec1 à l'égard*socio=rien  des 
opérations*socio=rien  transfrontières augmente, il en va de même du coût*socio=ec1 des 
mesures*socio=et qui réduisent l'accès*socio=uv1 aux marchés*socio=ec1 existants*socio=rien  ou qui accroissent 
les incertitudes*socio=uv3 au sujet*socio=rien  de l'accès*socio=uv1 aux marchés*socio=ec1 futurs*socio=rien . Accepter de 
renforcer les règles*socio=et et disciplines*socio=rien  multilatérales*socio=et n'est*socio=rien  toutefois qu'un*socio=rien  
début*socio=rien , Pour avoir *socio=rien  un système crédible*socio=uv2,*socio=nil  *socio=nil  il faut vouloir*socio=rien  respecter ces 
règles*socio=et et disciplines*socio=rien , et les adapter*socio=rien  en fonction*socio=rien  des circonstances*socio=rien . 

Avec l'élimination*socio=ec2 des *socio=rien  obstacles traditionnels au*socio=nil  commerce*socio=ec1 *socio=nil  et avec l'augmentation 
de l'intégration*socio=ec2 et de l'interdépendance*socio=uv3 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te, de 
nombreuses*socio=rien  politiques*socio=et qui jusque-là étaient considérées comme relevant 
des affaires*socio=ec1 intérieures*socio=te se sont transformées en politiques*socio=et liées au 
commerce*socio=ec1. Déjà présent*socio=rien  dans le contexte du tokyo_round*socio=et (subventions*socio=ec1 
internes*socio=te, *socio=rien  obstacles techniques et*socio=nil  marchés*socio=ec1 publics*socio=et)*socio=nil  *socio=nil  et dans celui du 
Cycle*socio=te d'Uruguay*socio=ac (services*socio=ec1, protection*socio=et de la propriété*socio=ec1 intellectuelle*socio=rien  et 
réglementations*socio=et sanitaires*socio=uv2 et phytosanitaires), le processus*socio=te se 
poursuit dans des secteurs*socio=rien  traditionnellement <, intérieurs*socio=te,, comme les 
*socio=ec1 services financiers *socio=nil  et les télécommunications*socio=ec1 (tous deux essentiels*socio=uv4 
pour la mondialisation*socio=te), l'environnement*socio=et, les politiques*socio=et de concurrence*socio=ec1 
et les politiques*socio=et en matière*socio=rien  d'investissement*socio=ec1, pour n'en citer que 
quelques-uns, Les progrès*socio=uv1 qui seront accomplis dans la résolution de 
ces questions*socio=rien  et d'autres au plan*socio=rien  multilatéral 
auront une incidence*socio=rien  
significative*socio=uv4 sur*socio=rien  le *socio=rien  rythme futur *socio=nil  de l'intégration*socio=ec2 à l'échelle*socio=rien  mondiale*socio=te, 
directement et par leur *socio=rien  incidence sur *socio=nil  la crédibilité du *socio=rien  système 
multilatéral 
sur le*socio=nil  large 
éventail des*socio=nil  politiques_commerciales*socio=et nationales*socio=te.*socio=nil  

*socio=nil  Aujourd'hui, nous avons l'occasion*socio=rien  d'achever la construction*socio=ec1 d'un*socio=rien  
système*socio=rien  commercial*socio=ec1 universel*socio=uv2, en soumettant les économies*socio=ec1, qu'elles 
soient industrielles*socio=ec1, en développement*socio=uv3 ou en transition*socio=uv3, aux mêmes 
règles*socio=et et disciplines*socio=rien  internationales*socio=te convenues et ayant force*socio=uv1 
exécutoire*socio=rien , En saisissant cette occasion*socio=rien , nous contribuerons de manière*socio=rien  
décisive non seulement à accroître la prospérité*socio=ec2 mondiale*socio=te, mais aussi à 
renforcer la stabilité*socio=uv3 et la paix*socio=uv1.